2020申奧新華社宣布東京首輪出局，是技術錯誤還是造謠

 

新華社提前

1小時宣布伊斯坦布爾獲舉辦權，事後新華社說是技術錯誤，當時第一輪投票完了，日本直接進最後投票，然後馬德裏和伊斯坦布爾爭剩下的一個名額。第二輪投票，伊斯坦布爾勝出，央視這個傻鳥就以為日本被淘汰了，結果卻是東京要和伊斯坦布爾爭最後。

 

這事換以前真不算什麽，也就大家嘲諷一下，調侃一下而已。

是個烏龍笑料，絕對不會上升到謠言的程度。可是為什麽現在群起攻之，就是因為秦火火事件後網民普遍對抓捕謠言的行為不滿。既然你官方亂抓謠言，就別怪網友盯著官媒了。既然網民的發言可以被無限上綱成為犯罪，那就別怪網民把官媒的犯錯無限放大。終於名正言順大大方方找到了出氣口，能不狠狠出一口嗎？

 

很明顯，為什麽普通網民同樣的問題就成了造謠傳謠，放到新華社身上就是技術錯誤

?

難道有背景的造謠就是技術性錯誤？無背景的技術性錯誤就是造謠？根本就是雙重標準嘛。又難道新華社的本意是想挑戰法律，你法律能抓幾個把事故死傷數字說不準的網民，但我可以把國際大事亂說，你能奈何我嗎？

 

要知道資源有限，普通網民根本不可能單獨去驗證消息，唯一的辦法是“求辟謠”通過更多網民一起“人肉”去發現真相。但前提是首先要把這個不明真相的消息傳播開來。

 

而財大氣粗的則完全有能力避免這種低級錯誤。新華社在前方記者也肯定不會隻有

 

1個。 每一份稿子確認，最少要有2名高級領導簽字，才會發到其他紙媒，怎麽沒有一個人去驗證新聞。難道“一個記者采集新聞，幾十個領導喝茶、看報、簽字” 不是謠言而是新華社的真實寫照?國內紙媒很多消息都必須采用新華社的稿件，相關紙媒的體育版編輯肯定也在看直播，也有記者在前方跟蹤。為什麽沒有一家紙媒向新華社提出質疑？是質疑精神不夠，還是新華社壓根就不給其他紙媒話語權?

退一萬步說，不職業、不嚴格，咱也給予理解。可是──為什麽至今不認錯？至今不道歉？不追責

?這種根深蒂固的傲慢，和對受眾的不尊重，難道你能原諒？你要大大方方認個錯，願意把紙媒的損失給補上。 相信大部分網民會給新華社點個讚。 網絡輿論絕對不會像今天這樣一邊倒的罵和嘲笑。

所有跟帖： 

• 靠，秦火火不是普通網民，他是造謠而不是普通發言。別借機起刺，CNN等造謠搞烏龍多的是。 -arizona001- ♂ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 09:43:29

• 俺覺得你說＂每一份稿子，都要有兩個高級領導簽字＂就像造謠。你有證據這麽說嘛？ -純銅II- ♀ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 13:30:27

• 您這是故意混擾是非。造謠和技術錯誤有根本的區別 -東邊來個喇嘛- ♂ (117 bytes) () 09/08/2013 postreply 14:56:58

• 支持該文的觀點！這麽大的一個錯誤必須要對公眾有一個交待，否則無法收拾。。。 -點綴- ♂ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 17:11:52

• 無聊文章 -tzuuyi- ♂ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 17:18:21

• 新華社管體育報道的総頭應辭職。説明新華社対投票程序不熟 -飯盛男- ♂ (95 bytes) () 09/08/2013 postreply 17:25:18

• 支持該文的觀點，不能雙重標準，要是別人就是造謠，新華社就不是了 -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 17:58:57

• 回複：支持該文的觀點，不能雙重標準，要是別人就是造謠，新華社就不是了 -沈成涵- ♂ (16 bytes) () 09/09/2013 postreply 16:48:40

• 你以為隻有“技術錯誤”和“造謠”兩種解釋？如果這是故意出錯借以表達對這個結果的不滿，你能理解麽？ -kurve- ♂ (0 bytes) () 09/09/2013 postreply 08:58:29