海懿：建議重新定義“改革開放”口號
[來自 草根網]
現在改革開放是個政治絕對正確的詞，誰要敢反對質疑，批判你的簡單說你是保守派，狠一些的直接罵你是文革餘孽，正如民間忌諱一樣，越忌諱的越容易來，現在很多人被政治正確的“改 革開放”活生生的逼成了真的“文革餘孽”，現在為文革翻案的還真就越來越多了。
古人講：名不正則言不順，言不順則事不成，應該說文革結束後的二十年，天天喊改革開放，讓黨和群眾認同改革開放支持改革開放，對中國社會和經濟發展還真起到了很大的正麵意義，可 現在仍舊拿改革開放這個大旗，已經是絕對的弊大於利了，甚至給中國帶來很多麻煩。
比如說堅持改革，隱含著就是你中國樣樣不行，經濟政治文化都不行，也就是說你中國現在的一切都是錯的，隱含著就是你或者不像個人樣，再從邏輯上看，中國方方麵麵都改革過了，然後 你之前改革過了的方方麵麵還要談繼續改革？那既然還要改革，你之前的改革豈不是有毛病嗎？你之前改革幹什麽了？為什麽不一步到位？你覺得改革好玩是嗎？
此外既然你天天喊改革，那你必然無法回避政治改革，其實無論哪一派其實都支持政改，政改方案暫且不談，從目前時間來看，考慮到所謂改革還是保守的扣帽子權利掌握在自由派手裏，你 不搞西式民主不搞憲政，你就是拒絕政改，你所謂堅持改革就是假的，造成黨和政府在輿論上很被動。
還有改革總要有個指向目標吧，實際上這個目標就指向西方模式了，這造成有些人為了追求改革派名聲，盲目照搬西方，成就了自己改革派的聲譽，結果讓民眾承擔了改革派的錯誤成本，一 將功成萬骨枯。
此外這種隱含的模仿西方的改革，又造成中國在西方麵前抬不起頭來，每次中國在國際上承諾堅持改革開放，就好比一個剛出獄的勞改犯總在向社會宣稱要重新做人，融入社會，丟人不丟人 啊，這心態別說做G2,第三世界窮鬼也不會真心把你當個有麵子的大國看。
再說開放，這詞比改革還荒謬，文革和文革前中國不開放，聯合國那些支持中國重返安理會的票哪來的？？對蘇聯和東歐陣營，對第三世界就不叫開放了，也太能不把豆包當幹糧了，事實上 ，中國改開之後，一度非常冷落第三世界窮兄弟，人家心理很不爽，這幾年中國有錢了富了，又開始向第三世界撒錢，關係好了很多。
從推動經濟和技術進步來說，的確是不像西方開放，就談不上開放促發展，可有個問題，窮鬼其實都希望向富翁開放交友，誰不明白傍大款致富的道理啊，可問題是你窮鬼說開放交朋友，人 家富翁就來交友啊，（打個最殘酷的比方：妓女免費開放招待大款，人家大款還怕你有病還怕你姿色不好呢，人家大款不差那點錢，人家甚至願意花大價錢去天上人間），對於你窮鬼來說， 富翁憑啥和你交朋友，你是能替富翁賣命，你還是有富翁很想要的東東呢？中國開放成績不俗，不還是靠老毛的年代積累起來的本錢嗎？不興修水利，能換來農業自立使得農村有富餘勞力轉 移嗎？不因為土地公有，一方麵農民萬一打工不好可以回鄉有保障，而使得農民不至於打工一條路走到黑，進而成立工會捍衛自己最後保活命的打工權力（可以回鄉退守，因此就不會為城裏 工作過於投入和拚命進而謀求建立政治工會），從而使得工資沒有過快上漲阻礙中國成為世界工廠，另一方麵，土地不公有而私有，世界工廠的地皮哪裏來？城市化的地皮哪裏來？這不都是 老毛土改的回饋嗎？沒有老毛時代建立的工業體係，培育的技術人才，以及普及教育培育的優秀工廠勞動力（都文盲，世界工廠怎麽搞），試問三十年改開能這麽高速增長嗎？最值得一提的 就是老毛搞的群眾路線使得黨在群眾中有良好的口碑，這個口碑可以透支三十年，改革如此槽糕而沒讓百姓造反，從而讓改開徹底毀掉，到現在有些群眾還會相信黨能對群眾回心轉意，共產 黨內還有好人（比如重慶模式和薄）。
可以說不獨立自主培養優勢，一個窮鬼你有什麽資格去號稱你對富翁開放，你沒有可交換的優勢，人家富翁憑啥和你交友，你中國不搞原子彈不強軍，和美國大國平手，人家老美憑什麽和你 中國搞聯合對付蘇聯，你以為你去交投名狀就有人收啊，沒有中美聯合對付蘇聯，怎麽會有80年代的改革開放呢？做人不能忘本。
還有開放給中國在國際上造成了一些被動，你為了國家利益考慮拒絕某些開放，人家就拿你所謂堅持開放嘲笑你，而且你恰恰為了開放，還要主動犧牲一些國家利益便宜美國等西方，王岐山 去談判那幾年，不都是去了美國就說，你們說吧，想要幾個點，看看我們能不能接受，為了開放中國承受太多屈辱，難道為了開放中國就一直屈辱下去，就是因為不對西方開放就不是真開放 ，就對西方那麽言聽計從？
現在對於改革開放兩個詞需要重新換個說法了。天行健君子自強不息，自強不息，是對改革最好的注解，你想想，社會發展，有些進步會成為反動太正常不過了，那曾經的改革派自然就成了 保守派，新的改革派必然會對這些已經保守的老改革派開刀改革，新技術應用必然引發人們衣食住行改變，也必然引發觀念改變，必然引發社會組織改變，所以世界一直在變，也一直在改革 ，可問題是不能為了改革而改革啊，不說別的，所謂站在改革對立麵的文革，其實恰恰就是為了改革而改革，仔細讀讀曆史，自鴉片戰爭以來，中國其實一直在改革，建國後中國一直在改革 ，老毛多愛折騰啊，老毛比老鄧更有改革意識，不說別的，就是文化教育改開前的教育改革力度其實比改開後教育改革力度大多了，都搞出工農兵上大學了，都搞出不唯成績論的白卷英雄了 ，可那年代的改革一般屬於生猛和初生牛犢不怕虎，缺少科學論證和民意支持，而現在的改革還犯同樣的毛病，仍舊缺科學論證和民意支持，唯一好處就是不像改開前那麽有勇氣閉門造車， 現在是出國溜達一圈，照抄西方，反正西方幹過，再錯不會錯的太離譜，比老毛改革成功概率大，但徹底缺乏老毛的獨創精神和改天換地的氣概，這也造成中國改革再吹牛也不能在國際上在 人類曆史上有叫得響的成績，出了個諾貝爾獎獲得者還是老毛思想教育最集中的解放軍混出來的文藝青年。
改革這東西，必須要有科學論證，必須要走群眾路線，科學論證不說，光說群眾路線學問就很大，以前的改革都是頂層設計，太不尊重民意，尤其是不尊重保守傾向濃厚的群眾，太不尊重利 益相關者中承受能力最差的（其實也是群眾），這樣的改革才是真的不具備合法性（不是憲政派嘴裏的狗P憲政），不走群眾路線的改革最終就是反動的，才是最最保守的。
天行健君子自強不息，改革不息，不息在哪裏其實是“自強”，民族有自強精神，自然會每日三省吾身，必然會琢磨著怎麽改造自己，從這個出發點自強才是更有意義的改革，因此重新梳理 古代經典，弘揚中國傳統文化的精粹，將其做為改革的精神動力，能讓我們這個民族因自強產生改革動力，永遠自強則改革永遠不止，使得我們中國比“曆史終結”的西方更有進步發展的動 力，更能比西方繁榮的更持久。
至於開放，這個詞要換掉，現在中國你不想開放，很多西方資本家還不幹呢？人家把身家都壓在中國了，大家一起做買賣，你突然說不幹了，人家更惱火，曆史上中國還沒怎麽融入西方的時 候，西方還真的求著你開放，可你現在倒好，人家不打你屁股呢，你就主動保證自己會開放，其實你的開放你無須保證，無論你自己還是西方人都無法逆轉，因此說開放簡直是天大的P話，中 國要搶奪全球話語權，要換個口號，比如中國要捍衛全球自由貿易，其實中國現在努力搞一些自貿區就是明證，為何還背著自己閉關鎖國的名聲心理負擔呢，很多學者其實也在證明過，其實 鴉片戰爭那會，中國自由貿易比西方做得更好，英法歐洲爭雄那會，閉關鎖國不亞於中國，閉關鎖國其實都是國際爭鋒時用的極端手段而已，比如拿破侖就鎖歐洲，閉英國的關，況且中國幾 千年曆史，大部分曆史就是開放自由貿易曆史，何必就因為明清那會的海禁就如此抬不起頭來呢？現在全球化上，中國絕對比美國更有發言權，一方麵咱有這個悠久曆史，另一方麵全球貿易 開放給中國利益極大，我們利益這麽相關必然要主動出頭，幹嘛還那麽客氣那麽謙卑裝自己是剛入門的，整天麵對西方嬉皮笑臉的說我堅持開放呢？
講開放必須要提獨立自主自力更生，你糧食無法自給讓國際操心，你國防脆弱國家分裂受人欺負也讓國際警察美國操心東亞動亂，你沒有強大完整豐富的工業體係供給豐富的產品和服務，讓 人家巴不得你對他開放，以換取他們急需的產品和服務，你自然就沒資格參與開放，如果你這也靠別人那個也靠別人，那你的開放還真的是求別人開放了，而不是別人求你開放了。
現在黨和政府在國際和國內威信極低，一方麵是要求黨和政府一定要實幹興邦，積蓄實力給自己壯身板，另一方麵，雖然空談誤國，可有些空談搞好了其實也可以興國，比如改革開放重新定 義重新解釋以其它可以壯聲威讓自己挺直腰板的口號替換，其實有助於掌握國際國內的輿論主導權，掌握話語權，話說中國現在還老在國際上喊天天學習好好向上的幼稚話語，那就是永遠長 不大的孩子，那麽被西方的大人們牽著鼻子走還真成了擺脫不了的命運了，我們不求做西方的家長，但我們不要老做小孩子，老做學生。
