張國品: 我要為鄧小平晚年評功擺好！
[來自 草根網]
當前，以習近平為首的黨中央正麵臨著多種邪惡勢力和錯誤思想的重重包圍。除了要應對美帝軍事上的包圍與和平演變勢力的挑戰，還必須應對來自國內反毛澤東派與反鄧小平派、反文革派 與反改革派、官僚特權勢力與反共敵對勢力、黨內外官僚主義、教條主義、經驗主義、機會主義和修正主義等各方麵力量的圍攻。
在這種情況下，特別是在官僚特權勢力和反文革勢力仍占巨大優勢，而真懂馬列、毛澤東思想與真懂鄧小平思想的人又極少的情況下，習近平一方麵提倡真學真懂真信真用馬克思主義、毛澤 東思想，號召黨的高層領導認真閱讀馬列毛原著，積極推出群眾路線教育實踐活動，廣泛發動群眾，著力轉變四風，認真反腐倡廉。同時，明確提出兩個不否定的思想觀點，既充分肯定毛澤 東時代的偉大成就，也不否定改革開放所取得的巨大業績；既充分肯定毛澤東的正確思想，又堅持鄧小平的正確思想，高舉十八大旗幟，真正發揚人民民主，努力把中國特色社會主義推向新 的更高的發展階段。對此，我表示堅決擁護。
我認為，在當前複雜的形勢下，一切反對和幹擾習近平為首黨中央的戰略思想和戰略部署，反對和幹擾黨的十八大路線，總是與黨中央鬧別扭，總是離心離德，百般挑釁，不斷向習近平發出 挑戰的思想行為，本質上是在反對共產黨的領導，是要推翻現有的社會主義製度。無論你什麽派別，什麽理論，什麽觀點，如果在這一點上沒有共識，我就堅決反對。因為，一個人如果連中 共中央你都不相信了，要徹底推翻了，你那個什麽“真正的馬克思主義、毛澤東思想”，什麽“科學社會主義”等等，還怎麽實現？是不是想把整個中國推倒重來？這不免太偉大了吧？即使 馬克思、列寧、毛澤東再世，即使明知中央存在嚴重錯誤，我相信他們也會服從中央，維護中央權威，而不會推倒重來的吧？推倒重來，難道不正是美國反動勢力希望達到的目的嗎？你這算 是愛國還是賣國呢？
為此，我要大聲疾呼：一切真正的左派，革命派，一定要繼續高舉毛澤東思想偉大旗幟，在思想理論上積極要求為文革翻案，為毛主席的清白申訴。同時，也要敢於捍衛鄧小平思想中的正確 方麵。哪怕小平同誌僅僅隻有三分正確，甚至隻有一分正確，仍要堅決捍衛，決不全盤否定。隻有這樣，才是真心真意地堅持馬克思主義，才能積極支持以習近平為首的黨中央，在安定有序 的基礎上進一步深化改革開放，推動中國特色社會主義向縱深發展！
毫無疑問，對鄧小平同誌在否定階級鬥爭、否定黨內存在走資派和徹底否定文革等方麵的錯誤，我認為必須實事求是地研究和批判。這方麵，許多左派已經作了大量的有益的工作。我在“毛 澤東與鄧小平的三大分歧”等文章中也作過一些初淺分析，闡明了自己的主要觀點。同樣，對鄧小平在創立中國特色社會主義中的偉大貢獻，也應充分肯定，毫不含糊。的確，鄧小平的思想 是建立在毛澤東時代所確立的思想基礎、政治基礎和全部經濟資源都實行國有化基礎上的。否則，他的思想就會與走資本主義道路沒有多少區別，與重蹈資產階級專政沒有多少區別。但由於 他仍舉著“堅持四項基本原則”的大旗，仍努力維護毛主席領導人民艱苦奮鬥所建立起來的深厚基礎，又有經過毛澤東思想哺育的黨和億萬人民的共同努力，再與他思想中的正確方麵相結合 ，才形成了具有“中國特色的社會主義”。失去了毛澤東時代創立的基礎，鄧小平的思想必然會矛盾百出，很容易被敵對勢力所利用，從而轉化成錯誤思想，轉化成複辟資本主義的思想。這 是已經被改革開放30多年的事實證明了的，並且一定還會被曆史證明下去。今天，重新認識和評價鄧小平思想的目的，主要是發揚其正確，揚棄其錯誤，以更好地促進中國特色社會主義的健 康發展。
在作了以上說明後，我認為，鄧小平在改革開放時期至少有三大功勞：
一、解放思想，大膽衝破極左的教條主義的束縛。
文革10年，既有偉大的成績，也存在許多極其嚴重的錯誤和不足。改革開放前，以國家所有的形式建立的公有製與集體所有製雖然普及了，但也存在結構簡單劃一，計劃體製機製僵化，企業 缺乏自主創新能力，勞動者根本喪失選擇就業權力，平均主義泛濫成災、不適應先進生產力發展等嚴重弊病。農業生產落後，產品極不豐富，菜籃子裏沒有多少東西可以放進去。相當多的工 人、農民和知識分子缺乏生產的積極性，組織管理體係活力不強，更沒有創新的動力。教育、科技、基礎設施、社會管理、國際貿易等方麵都存在許多問題。在思想觀念上，革命口號震天響 ，教條主義太猖獗。“寧要社會主義草，不要資本主義苗”的思想，“36元就是好”的共同貧困思想，竟然可以在中華大地橫行無阻。麵前這種情況，怎麽改變，怎麽解決？正是老一輩革命 家們強調四項基本原則、正確堅持毛澤東思想科學體係的指導思想下，鄧小平提出了解放思想和改革開放的許多新觀點，新思想，盡快解除了黨和人民被教條主義束縛的思想鎖鏈，鼓舞了全 黨全民在安定團結條件下的大膽嚐試，大膽創新。在這期間，雖然鄧小平不應出爾反爾，在糾正文革中錯誤的同時徹底否定文革本身；不應把階級鬥爭與經濟建設絕對地對立起來，從根本上 拋棄“人類的全部曆史都是階級鬥爭的曆史”的馬克思主義基本觀點；不應輕易否定走資派的客觀存在。然而，在當時的條件下，如果沒有他及時提出“既要反右，更要反‘極左’”的偉大 思想，沒有他大膽倡導“解放思想，實事求是，團結一致向前看”，黨和人民很難從形而上學的極左的教條中解放出來，很難充分地調動起各方麵的積極性，更難很快實現撥亂反正，大膽開 創出一條新路。
曆史證明，除了受蔣介石右傾反革命勢力的殘酷迫害，大批革命誌士慘遭殺害外，中國共產黨是被內部的左傾教條主義害得非常苦的一個黨。中國人民也是被左右傾官僚主義、教條主義、機 會主義和修正主義害得非常慘的人民。許多傑出的人才沒有倒在國民黨的槍林彈雨，卻倒在了極左的殘酷折磨之下。因此，鄧小平高屋建瓴，統攬全局，提出既要反右，更要反極左；既要抓 經濟發展，又要堅決打擊各種違法犯罪活動等指導思想，完全正確，非常英明，對改變當時中國的麵貌，起到了決定性的作用。
毫無疑問，徹底否定鄧小平，就必然會全盤否定中國共產黨在改革開放後的全部曆史。在我們黨已經全盤否定文革，還沒有為文革翻案的情況下，又再全盤否定改革開放，那麽中國共產黨和 中國特色的社會主義還怎麽存在下去？全國是否立即會陷入混亂？所以在我看來，這樣做的結果，恰恰鑽進了帝國主義反動派設下的圈套，恰恰是在配合反動勢力推翻共產黨，推翻社會主義 ，恰恰實現了帝國主義預期的目的！顯然，兩極相通。極左的結果，隻能與極右的結果完全一致。
誰看不清這一點，根本否定這一點，顯然要犯極大的錯誤。古語雲：“看人挑擔不吃力”。回憶當初中國的混亂局麵和僵化的經濟狀況，若不是鄧小平為首的黨中央英明決策，任何企圖迅速 改變落後麵貌都根本不可能做到。如果不是鄧小平從思想上改革與突破，當時的中國真的會被四人邦式的教條主義活活殺死的。
二、大膽探索，重新認識初級階段的社會主義
毛主席為新中國指明了總的方向，創建了總的發展體製，明確了各項總的方針政策，通過文革來鞏固發展社會主義。但是，這些東西究竟正確不正確？究竟怎麽來組織實施和進一步發展？應 當采取什麽樣的方式方法加快社會主義的發展？在資本經濟很不發達的基礎上如何建立“公有製”？建立什麽形式的公有製？如何做到全體人民“共同富裕”，而不是“共同貧窮”？這類問 題不說當年，即使現在，對絕大多數人來說仍是盲目的，隻能象沒頭的蒼蠅——亂飛亂闖。
為了尋找到一條正確高效的道路，鄧小平作了十分艱苦的思索，探索，摸索。他認真吸取建國後的各種經驗教訓，對現階段中國處於什麽曆史方位，經濟上處於什麽階段，應當在世界上扮演 什麽角色，在資本的汪洋大海中如何搞社會主義，中國怎麽走社會主義道路，怎樣才能做到既不走原蘇聯和文革式的舊路，又不走西方式的資本主義老路，可以說他是費盡了心機，竭盡了全 力。因此，盡管現在來看，他所選擇的路線仍存在許多問題，但總的來說，他是在馬克思主義和社會主義的框架內探索，在原社會主義道路中尋找新的出路。假如全黨真正能按照他提出的堅 持四項基本原則和改革開放，緊緊抓住經濟建設這個中心環節，吸取資本主義合理的東西，加快推進各方麵發展，顯然是正確的。要不是他提出這個總的指導思想，總的方針政策，今日中國 能如此繁榮富強？能在短短30多年時間就成為世界經濟中的第二大國？能有這麽安定團結、百花齊放的繁榮局麵？
有人說，當初如果沒有鄧小平的思想，不搞特色社會主義，而是繼續沿著毛主席在文革中的思路一步一步發展，照樣能實現今日的強盛，並且一定比在鄧小平思想指導下的現狀要強得多，好 得多，問題也少得多。也許吧，但隻能局限於“也許”。作為一種假設，作為事後的諸葛亮，沒有任何意義。比如，我也可以假設這種高見當初為什麽沒有人拿出來？即使有人拿出來，為什 麽黨和人民都願意聽鄧小平的，不聽你的？曆史不可能重來。我們還是尊重曆史，尊重黨和人民的選擇為好。千萬別自以為是。吹牛拉皮，狂妄自大，沒用。不僅在毛主席麵前，而且在鄧小 平麵前，謙虛一點，謹慎一點，尊重一點，不僅對中國有利，對自己也好。
三、敢於創新，開辟了現階段社會主義與市場經濟相結合的新路
曆史上，中國一直是一個小農經濟與農業人口占主體地位的國家。新中國成立時，依然是小生產為主，工業經濟十分弱小，高科技生產力幾乎為零。在這種條件下，究竟要不要搞社會主義？ 怎麽樣搞社會主義？是不是搞資本主義更加有利？當時，要麽以原蘇聯為榜樣，要麽以英美為榜樣，沒有第三條道路可走。毛主席領導的共產黨大智大勇，敢於創新，居然走出了一條根本改 變半殖民地半封建及官僚資本經濟基礎上的新路。這條新路既有與原蘇聯相似之處，也有中國自己的特色。依靠這條社會主義道路和毛主席的政治思想路線，僅僅用了不到30年時間，就基本 建立起了一整套政治體製機製和國民經濟體係，建立起了工農業和教育科技發展體係，確立了思想文化的發展方向和方針政策，等等。雖然由於時間短，基礎差，底子薄，人口多，還要支持 周邊國家打仗，導致許多問題來不及解決，有些也確實解決得不夠好，必須繼續改進。但全世界人民都承認，毛主席確實英明偉大，敢於開天辟地，其功比天高，其業傳千秋。他身後存在的 關鍵問題，是原來那種公有製和計劃經濟體製中存在著嚴重的問題。盡管在高度集中條件下，通過國家直接投資發展某些大工程、大項目，可以取得相當好的效果。但整體上對調動各種積極 因素，對如何適應世界經濟發展，如何按照商品經濟的價值規律和資本經濟的剩餘價值規律運作，顯然還很不夠，還不可持續發展，難以與世界各國經濟融會貫通，合作發展。更嚴重的是， 一切公有資源（幾乎沒有了私有資源）全都掌握在黨和政府的各級官僚機構手裏，國家充當了“總資本家”的角色。一切發展完全要靠各級官員的自覺性、積極性、正確性。一切物資都要由 他們計劃安排，統一支配。在小農經濟基礎上，各級官員幾乎變成了高度壟斷一切資源的萬能的“公仆”。連億萬人民的勞動就業和生活命運，也完全掌握在少數官員手裏。人員不能自由流 動，資源難以有效配置，企業與個人都缺乏獨立自主的創新機製和活力。除了農村自留地，任何人都不允許擁有一點生產資料，不允許擁有一份私有資產，更談不上充分利用私有資本的積極 因素來發展先進生產力了。長此以往，必然調動不起現階段廣大群眾的勞動積極性，必然會產生出嚴重的官僚特權階級和貪汙腐敗現象。“絕對的權力產生絕對的腐敗。”原蘇聯就是這樣垮 台的。中國發展到鄧小平時代後，這種觀念與體製機製也已經到了不得不改革的地步。所以，中國即使不出鄧小平這個人，原來那套計劃體製和公有製度，遲早仍會被改革掉的。不改革，也 遲早會象原蘇聯那樣，“死路一條”後徹底失敗的。
應該說，鄧小平是最早從經濟發展的角度認識到這個問題的嚴重性的。認真研究他在改革開放過程中的思想變化，聽一聽他對改革原來的經濟體製機製的緊迫呼聲，想一想他對引進資本經濟 先進科技和先進管理經驗的強烈要求，就會知道：努力把現階段社會主義中好的方麵與資本主義社會中優質的先進的方麵結合起來，充分調動各種積極因素，加快發展社會主義經濟建設，增 強中國的綜合國力，才是鄧小平思想的真正核心。
我認為，把現階段社會主義與市場經濟很好地結合起來的思想是一種偉大的創新，一種積極進取的先進有效的思想。無論當初還是現在，能夠產生出這種思想的人，是非常偉大的人，是真正 適合當今中國發展的馬克思主義者。離開了這個核心思想，或者把創建社會主義市場經濟體製過程中出現的一切罪惡，一切過錯，全都算在鄧小平頭上，顯然不妥。可惜，現在有些人認為， 隻有按照書本上說過的“科學社會主義”才算是科學的。隻有對毛澤東時代的公有製原封不動，才算堅持了社會主義。否則，哪怕完全符合實踐，極大地促進了先進生產力的發展，也仍被認 定是錯的。
誰都明白，當今世界是資本的一統天下，是金錢占支配地位的汪洋大海。所謂的科學社會主義的公有製，仍隻能建築在金錢與資本的基礎上（這顯然已經違背了馬克思、恩格斯的設想）。到 目前為止，人類中的絕大多數人都被牢牢地束縛在金錢的牢籠裏。資本的自由，資本的民主，資本的統治、奴役、雇用、掠奪和壓迫，是當今社會的“普世價值”，也是仍能推動社會經濟發 展的生產方式和生活方式。盡管掙脫資本的束縛，推翻資本的私有製度，建立人民當家作主的全新的社會主義製度，是馬克思主義、毛澤東思想的理想，是工人階級的曆史使命。然而這並不 是說，資本主義私有製是可以一口氣消滅的。人們的雇用意識和雇用關係是可以一下子改變的。純正的社會主義公有製（不是國有製）也是可以脫離生產力發展階段，誰想公有就可以公有， 誰想私有就可以私有的！
實際上，現階段的社會主義隻能在資本經濟的汪洋大海中求生存，謀發展，不可能把商品、貨幣、資本、金融、股票及其全部規律排除在外的。把社會主義建立在小農經濟基礎上，還是建立 在發達資本主義的基礎上，兩者必然是不同的。無論如何，資本私有製比封建的皇帝所有製或封建私有製要進步得多。翻遍馬克思主義經典作家的著作，對怎麽樣在價值規律和資本規律的基 礎上建立公有製，他們從來沒有說過，並且是在《反杜林論》中被徹底否定的。所以，按照純正的教條主義者的說法，搞社會主義就不能允許商品、貨幣、資本存在。隻要仍存在資本雇用製 度和遵循資本剩餘價值規律，就不可能是科學社會主義，至多是半社會主義，或假社會主義。
然而，既然現階段要搞社會主義，也有機會有條件搞社會主義，為什麽不能把初級階段的社會主義與資本經濟中先進的東西結合起來呢？為什麽不能“退一步海闊天空”呢？排除了商品、貨 幣、資本，金融市場、股票市場等等，完全靠政府官員操作的公有製企業怎麽與世界各國交往？怎麽防止腐敗？怎麽促進先進生產力發展，包括促進現階段人的發展？毛主席晚年不也明確“ 我國實行的是商品製度”，“按勞分配、貨幣交換與舊社會差不多”嗎？憑什麽說積極利用資本發展自己，然後再逐步地改造資本，最終消滅資本，就隻能是修正主義，而不能是真正的馬克 思主義？憑什麽說，現階段先充分地利用資本私有製來發展社會主義，然後再逐步消滅資本主義的私有製，就一定錯誤，一定不允許？在資本主義生產力沒有充分發展的條件下，作為資本的 私有製、私有權不可能一下子改變，更不可能立即消失，這不正是馬克思說的必須遵循的“自然規律”嗎？！
改革開放的實質，是適當利用資本私有製，適當發揮民族資產階級和國際資產階級對經濟發展的積極作用。事實已經證明，過去不顧條件具備不具備，立即鏟除資本私有製，立即拋棄和消滅 任何資產階級，確實是錯誤的，是極左的產物。鄧小平大膽利用資本私有製來發展中國的經濟，是一個偉大的創新，而不是隻有罪錯。對此，應當認真研究，正確判斷，並且要用實踐成果與 科學的辯證法來分析論證。
四、偉大創新，開創了當代馬克思主義的新境界
大家知道，按照馬克思的學說，無產階級的解放，必須要在資本主義高度發展的基礎上，在資本主義生產方式已經不適應生產力發展的基礎上，由先進的工人階級利用階級鬥爭和無產階級專 政，才能最終消滅資本主義製度，消滅一切階級。並且，必須利用新型的國家暴力機器，才能最終使一切國家消亡。如果不利用階級鬥爭，不利用國家機器，不搞人民民主專政，就不可能達 到這個目的。那麽，與現階段必須利用階級鬥爭來消滅階級，必須利用國家來促進國家消亡一樣，在中國資本生產力很不發達的條件下，利用資本規律來促進中國社會主義經濟發展，而最終 的目標仍是消滅資本主義，難道就一定犯了大罪？在黨和人民都樂意接受和要求實行的情況下，為什麽不允許進行有益的嚐試？嚐試中出現了一些罪惡和錯誤，難道就隻有痛哭流涕，大喊大 叫，拚命咒罵，徹底否定？我認為，無論對文革或改革，如果僅僅采取要麽全盤肯定，要麽全盤否定的態度與思維方式，顯然不符合辯證法，不是馬克思主義的正確態度和思想。
按照科學辯證法，當今世界的社會主義與資本主義是對立麵的統一體，兩者既尖銳對立，又相對統一。既存在矛盾，又可以共存。你中存在我，我中必有你。並且，兩者可以在一定條件下相 互轉化。現在，發達資本主義國家中正在不斷地生長出社會主義的因素，逐漸朝社會主義的發展自發地發展，最終定會被更高形式的社會主義所取代。現階段的社會主義國家中也必然存在許 多資本主義的因素，需要在全麵改變小農經濟時充分利用好資本經濟中的合理因素、先進技術和客觀規律，充分調動一切積極因素。因此，千萬不要以為，隻要利用了資本主義的東西，就一 定犯下了彌天大罪！
從這個角度說，鄧小平敢於衝突僵死的教條，能夠大膽地把社會主義與市場經濟結合起來，的確是偉大的創舉！沒有他，中國就不可能有現在這樣充滿活力與動力的特色社會主義，就不可能 如此迅速地取得改革開放的巨大成就。鄧小平的這一偉大創新，與米丘林把蘋果樹與梨子樹嫁接在一起相比，與上海梅園中同一棵樹上長出紅、黃、白多色梅花相比，顯然要美麗和偉大不知 多少倍呢！
道理不多說了，究竟是改革開放後黨中央確定的“社會主義市場經濟”正確（雖然缺陷很多），還是書本上的“科學社會主義”正確（雖然頭頭是道）？實踐才是唯一的裁判。在毛澤東時代 所創造的政治經濟基礎與思想文化的基礎上，近30多年來中國經濟建設所取得的舉世聞名、舉足輕重的地位，在科技、軍事、教育、現代工業、基礎設施、社會管理、物質財富、人民生活水 平等方麵實現的成就，就是最好的回答。一切僅僅死捧著書本上的“科學社會主義”來對照“社會主義市場經濟”；僅僅按照國有製比例或私有製成份多少來決定社會主義與資本主義的標準 ；僅僅用改革開放中出現多少腐敗等等錯誤失誤來徹底否定改革開放的一切成果；僅僅憑改革中的罪惡來全盤否定鄧小平的全部思想，我認為是非常可笑的，是一定會受到曆史嘲弄的。
不錯，由於改革開放以來全黨不再強調高舉毛澤東思想偉大旗幟，不再突出階級鬥爭，不再明確反對走資派，沒有更好地實行黨內大民主和人民大民主，沒有更好地強化人民民主專政的巨大 威力，因此在創立中國特色社會主義的過程中出現了許多嚴重的問題——化公為私，官僚腐敗，兩極分化，工人階級和人民群眾的政治經濟地位弱化，就業、教育、醫療等涉及人民基本保障 的方麵也都搞成市場化，產業化，農民工辛勤勞動一輩子所得無幾，部分群眾困難無助，腐朽思想文化泛濫成災，許多法規對勞動者的保護遠遠不及對資本擁有者的保護，國際資本通過內外 勾結，嚴重損害了中國人民的根本利益，社會經濟自然環境不斷惡化，社會財富大量外流------等等，等等。這些都是在具體實施改革開放過程中出現的矛盾與弊病，但決不是鄧小平所希望 看到的結果。在這些問題中，有些是當今世界共有的，有些是中國特有的。有的不僅現在存在，過去存在，也可能會永遠存在。對此，黨和政府已經深刻地認識到了，並正在采取措施，著手 解決。
再換個角度分析。產生這些問題的原因，既與重新恢複資本雇用製度和剝削製度時采取不承認主義，沒有從政策法規上嚴格限製等方麵，存在密不可分的關係。也與鄧小平根本否定階級鬥爭 理論，根本否定走資派存在，徹底否定文革，以及根本不突出政治思想掛帥等方麵，存在密不可分的關係。對這方麵原因造成的錯誤或罪惡，理應盡快著手改變。但這一切，都不能作為全盤 否定鄧小平關於創建社會主義市場經濟體製的理由。這就象文革中有過錯就徹底否定文革一樣，我們也不應當用同樣的思維方式來徹底否定改革開放。任何新事物的出現都會有利有弊。一開 始把握不好尺寸，容易走向極端，可以理解，不必大驚小怪。新生事物本身必然會存在不足，存在錯誤。文革如此，改革也如此。當年的鄧小平也不是什麽神人，聖人，而是八、九十歲的老 人。對他，我們理應抱著實事求是的寬容的態度來對待。正確的，繼承發展。錯誤的，拋棄改進。
我始終認為，中國要是沒有鄧小平提出改革開放的偉大構想，中共要是不實施這種偉大的創新，也許確實不會產生這麽多嚴重的弊病，但也不會有改革開放的巨大成就。中國即使不搞社會主 義市場經濟，文革後也仍必須改革，必須開放，仍會存在其他的各種弊病。物品那麽不豐富，私有財富一律不準有，很可能又會出現更大的遺憾，更大的失誤，甚至與原蘇聯一樣失敗了呢。 曆史不能假設，不會重來。未來的曆史必將證明，鄧小平在這方麵是非常偉大的馬克思主義。至少，比我偉大10億倍，也比左派或右派網絡上的任何一位作者或評論員要偉大得多。
我認為，中國出了個毛澤東，又出了個鄧小平，是中國共產黨和中國人民最大的幸福，最大的光榮，最大的驕傲。黨和人民經曆了文革與改革，取得了舉世無比的成就與經驗教訓，是全體中 華兒女最大最優質的財富，是任何帝國主義強盜都掠奪不去的稀世珍寶。誰不懂這一點，那就一定比我還愚蠢。根本無視改革開放所取得的一切偉大成果，這不僅僅是對鄧小平個人的否定， 相當程度上也是對全黨和全體人民的否定。對此，我們一定要保持十分清醒的頭腦。
我衷心地希望，一切真正熱愛共產黨，熱愛社會主義，熱愛馬列主義、毛澤東思想，熱愛新中國，真心願意中華民族繁榮昌盛、和諧幸福的人，無論你是左派、右派、毛派、鄧派、革命派、 改革派、改良派、保守派，都應當好好珍惜毛澤東、鄧小平這樣的偉大人物，發自內心地尊重自己國家的民族英雄。偉人也是人，也有錯誤缺點，可以批評批判，可以與他們有不同的立場， 不同的觀點。但是，尊重他們，敬仰他們，努力學習他們偉大的創新精神與勇於探索的聰明才智，才是一個正常人的正常舉動。
一個人如果連毛澤東、鄧小平這樣把一生心血、滿腔熱情全部都無私地奉獻給了中國人民和世界人民的人都不懂得崇敬，不懂得熱愛，那麽這種人又能獲得誰的尊重呢？中國人民又憑什麽來 尊重他呢？！
