http://yule.sohu.com/20130902/n385682711.shtml
李在珂曝與夢鴿密會細節 暗指其雇水軍為子翻案
搜狐娛樂訊 8月30日晚，夢鴿通過媒體公布了疑似李在珂律師向其發送的具有爭議性的短信截圖。31日下午5點，李在珂在他的律師事務所召開小範圍媒體吹風會。
他除了逐一回應爭議內容外，還曝光了他與夢鴿首次會麵的內幕，而對案情，夢鴿曾說：“這孩子是無辜的。唉！他都到了樓下了，忍忍不就到家了嗎？”
李在珂認為，李某在整個輪奸案中確實存在著被冤枉的成分，但目前他的行為已經構成強奸罪犯罪構成要件，翻案可能性非常低。
逐一還原爭執細節李在珂認為始終在幫李某
李在珂首先分析了夢鴿為何對他有意見的原因：“我一直不明白，她把這些私下聊天的內容爆出來是為什麽。我到底做錯了什麽，或者不該做什麽。我在法庭上一直在履行律師的職責。她曝出來的這些內容沒有見不得人的，沒有太出格的話。對她采取這樣行為的原因，我百思不得其解，但可能是因為有些事我沒能幫她忙，不能幫、也不想幫忙。”
李律師還原了28號下午雙方在法庭上發生爭執的細節。他說：“當天海澱人民法院快開完庭時，夢鴿突然站起來說，被告人說的這些話都是魏某的律師串通的、教的。我當時也站了起來回應她，我說魏某從始至終我隻見過一麵，是在開庭前一天交給他庭上禮貌，見麵時間少於40分鍾，沒有教他串供。魏謀一共過審9次，他當庭的供述和之前內容也是吻合的。被告人張某也說了，李某在車內打了楊女士，這難道也是我教的嗎？我們沒有代理這位嫌疑人。”
對於是否存在一直努力成為李某代理律師的行為，李在珂正式回應：“首先是夢鴿老師親自登門找的我，而不是我找的她，就在這個辦公室，之後她給我留了電話，讓我跟她繼續保持聯係。我作為律師，有當事人找我打官司，這是客戶也是機會，我想與她簽訂委托協議，為他辯護，這沒有問題。誰不想賺錢？我認為這個問題無可厚非。”
對於短信中“我想看你們笑過之後如何哭”的內容，李在珂稱這些言論所指另外的事：“第一次庭前會議時，我在美國沒有出庭，是我的助手出庭的。夢鴿和她的律師嘲笑我的助理張律師，所以我發了這樣的內容。”
對於想成為人大代表、政協委員的言論。李在珂沒有否認，但他稱已經想不起說這話的前後語境，“但有一點可以肯定，我把她作為朋友。我們之間暢談人生理想有什麽不可以的嗎？這是我的一個追求，為人民服務有什麽不好的呢？”
李在珂表示，夢鴿因為已經給李某更換過數次主辯律師，再換律師不太合適。所以僅邀請他為李某案出主意，多幫幫孩子，救救孩子。他因此也出了很多有建設性的意見，但夢鴿和李某的律師並沒有采納。李律師說：“當時如果聽我的，趕快報案，把張某和被害人給抓起來，進行突擊審訊，這裏麵說不定真的還有別的問題。但當時不采納我的意見，開庭前才想起來報案，可是刑事案件時過境遷有些證據已經消失，李某在整個輪奸案中確實存在著被冤枉的成分，但目前他的行為已經構成強奸罪犯罪構成要件，翻案可能性非常低。我出了這麽多主意，能說是在害孩子嗎？”
還原關係破裂原因：夢鴿認為我透露李某打人的事實是在害孩子
既然此前夢鴿一直央求李在珂為她的孩子想辦法，那他們關係破裂的原因也就成了媒體關注的問題。對此，李在珂回應說：“因為當時我接受鳳凰網記者采訪時，說了李某某自認武功天下第一的話。夢鴿看到後很不滿，譴責我傷害了她的孩子，要求我不要再傷害她的孩子。
但五名被告人都承認了打人的事實，證據事實充分，根本躲不了。所以我一想她既然連打人的事實都不承認，我們也沒什麽可談的了，但我又不想得罪她，給他發了兩條短信道歉。可是她卻發來短信拿以前的私人短信內容威脅我。”
暗指蘭和出餿主意試圖雇傭水軍影響輿論
李在珂認為，此案案情並沒有按照自己預設的方向發展，其中很大一個原因是夢鴿雇傭的某律師出了太多餿主意。他說：“事已至此，她隻能埋怨自己，還有在外圍出餿主意的律師。這個案子走到今天，跟他出的餿主意是有一定關係的。案發不長時間時，社會很關注，有些律師頻繁在網上發一些消息。有罪沒罪你到網上說什麽？這樣是挑動網民的對立情緒。把事鬧得越來越大。現在滿足了某些律師的個人需求，卻坑了夢老師。他還雇用了網絡水軍在網上發布消息，你以為把輿論改過來，你就能打贏官司嗎？你以為法院判決看網上怎麽說嗎？都是愚昧無知害了孩子。你搞那些幹什麽？你把錢花在哪裏幹什麽？”
李在珂曝光夢鴿首次會麵細節
最後，李在珂特別公布了一段他與夢鴿會麵時夢鴿的言論。他介紹說，案發後不久的一天，他與夢鴿在北京某賓館單獨會麵，見麵時間大約4小時。會談中，夢鴿部分言論他印象非常深刻：“談話過程中，她談到說某某的案子軍方很關注，他們會有說法的，某某領導會出來說話的；她還說孩子是無辜的。唉！都到了樓下了，忍忍不就到家了嗎？這是原話，我記得非常清楚。記憶猶新。”
蘭和：夢鴿從未見過李在珂 遭其威脅恐嚇
http://ent.ifeng.com/idolnews/special/lgf/content-6/detail_2013_09/01/29206743_0.shtml
今日（9月1日）上午，李家法律顧問蘭和通過微博“辟謠”李在珂的言論，稱夢鴿從沒見過他，他一度威脅恐嚇夢鴿。
8月30日晚，李在珂在他的律師事務所召開小範圍媒體吹風會，李在珂除了逐一回應爭議內容外，還曝光了他與夢鴿首次會麵的內幕，而對案情，夢鴿曾說：“這孩子是無辜的。唉！他都到了樓下了，忍忍不就到家了嗎？”同時李在珂也對審判結果進行了預測，他認為，李某在整個輪奸案中確實存在著被冤枉的成分，但目前他的行為已經構成強奸罪犯罪構成要件，翻案可能性非常低。
當天晚上10點左右，蘭和轉發魏某律師李在珂受訪文章，並針對案件一些爭論質問李在珂，稱“你與夢鴿見麵純屬謊言，你統計一下就此案撒了多少謊，謊言不要成本，但有代價。”
而9月1日零點左右，蘭和再發微博評價此案為“李天一案中國式的辯護”，微博再次強調李在珂辯護問題，稱“李在珂的所為大小兩魏辯護，主動指控李天一和不認罪的王某打人，趙運恒為被告人張某認罪並當庭提出賠償，成年被告人王某自始至終不認罪，辯護人坻恩玉卻做有罪辯護，並說做了很多工作讓王認罪，包括讓其父寫信奉勸。李在珂提出，他成功地防止了五孩子集體翻供”
今日（9月1日）上午9點左右，李家法律顧問蘭和再次微博“辟謠”李在珂言論，稱夢鴿從未見過李在珂，並遭其威脅恐嚇，微博內容：
[辟謠]：據夢女士反映，她從未與李在珂見過麵，李通過渠道拿到夢的手機號後，積極和夢聯係，要求當李天一辯護律師，並稱自己和某領導深交，小李冤，能翻案。被拒後，李對夢威脅恐嚇，稱要進行有罪辯護，讓夢哭，並聯係各大媒體，編造李練散打，毆打楊某，自以為武功天下第一等謠言
