薄熙來的妥協，中國民主化進程的深刻挫折
王希哲
-
統治中國的共產黨的最高領導職位，它的總書記（主席），它的總理，它的政治局常委等的分配授予，不再是由已經占據最高位置的幾個寡頭按各自背景的利益私下 秘密決定，而是可以由有“野心”的黨內政治家以各種的工作“模式”發出挑戰，以魅力和政績爭取人心，最後，由全黨全民來作出選擇，這個中國民主化可能的前景，曾一度出現。那時，能擔負起這個突破性的曆史任務的角色是誰？以各種的條件看，隻能是薄熙來。現在，已經失敗了。
薄熙來妥協了。他在《最後陳述》向中央輸誠說：
“說我有做總理之心，這完全是不實的。眾所周知，十七大以後，中央的人選其實已經確定， 李克強同誌任總理已經是確定的事情（被審判長打斷）。說我想做中國的普京，這也完全是不實之詞。”
這是中國民主化進程的大挫折。
“說我”？誰說？當然是中南海胡溫們向薄熙來的問罪之說。
為什麽一個公民，一個黨員，一個共產黨的高級幹部就不可以有“做總理之心”？為什麽就不可以想象自己像普京一樣去爭取得到人民的擁戴和選 票“做中國的普京”？為什麽中南海幾個寡頭私下將“李克強同誌任總理”，就“已經是確定的事情”，全黨全國人民就隻能俯首乖乖接受，不得有任何異議和挑 戰？
“有政治野心”，“企圖篡奪黨的權力”，是文革的第一滔天大罪。怎麽“徹底否定文革”40年了，中南海的寡頭們還是一樣的不允許他人的“野心”呢？ 一樣的不允許他人“篡奪黨的權力”呢？為什麽“文革餘孽”胡錦濤溫家寶們，還至今要將這文革大罪通過問罪薄熙來，“審判”薄熙來而再次繼續強懸在全黨全國 人民的頭上，使人民不能解放呢？嗬嗬，“清算文革”？清算什麽？首先就要中南海寡頭們清算這個！“懺悔文革””？懺悔什麽？首先就要中南海寡頭們懺悔這 個！
雖然，黨內外的左翼反對力量經過挺薄近年來的激烈鬥爭，已經與右翼分庭形成政派，但薄熙來後，傳統的中央寡頭私分黨和國家最高權力職位的專製格局，要再出人物而得到根本的整體的挑戰以致動搖改變，在可見的相當長的時期內，恐怕是極困難的甚至是不可能的了。
當時，無論看好看壞“重慶模式”，左派右派都把它視為薄熙來挑戰傳統格局問鼎中南海的進軍。左派歡欣鼓舞，右派心驚膽戰。也許薄熙來本心還真並非如 此。我們就當今日薄熙來最後陳述所言“說我有做總理之心，這完全是不實的”等，是實話。但這實話，在他“如日中天”的重慶任上說，和他囚於中南海階下說， 被押解於濟南城被告席上說，其意義和影響是絕然不同的。
“說我有做總理之心完全不實”？不實如何？他就應是無辜和無罪的了；
“做總理之心實了”，又如何？似乎他就可以承認是有辜和有罪的了！
這一來，濟南審判就在無形中以案例向中國人民推出了一條“潛規則”法律：今日中國仍然，誰有“做總理之心”，更不說有“做總書記”之野心，誰敢挑戰中央最高寡頭私下分配授受權力的決定，誰就是犯罪，薄熙來就是下場！你敢說你沒有任何把柄？真沒有把柄？“中紀委”鍛造就是。
今日右派動不動就罵“毛澤東專製”。但“毛澤東專製”是誰製造出來的？“誰反對毛主席就打倒誰”不是毛澤東自己提出來的，恰是後來被打倒的林彪們提 出，又被無數包括李銳茅於軾們的人們參與擁護和狂喊並去批鬥他人形成的社會氛圍，所製造出來的，成為了無形的“法律”。英雄的反共右派們今天常到網上和發 來電郵罵王希哲，但又恰是王希哲在你們高喊“誰反對毛主席就打倒誰”時，公開的給毛主席的大字報提出：“誰反對毛主席就打倒誰”的原則，是“封建禮治原 則”。右派今日在罵王希哲的同時，能不能也學一下40年前的王希哲，不要因偏激的仇紅政治立場盲目擁戴胡溫的“一舉粉碎薄熙來的野心篡 權”，而應以批判的眼光去看到它黑暗的後果。因此，當“野心有罪”的“文革餘孽”政治規則，因濟南審判而將再次成為危害社會民主進步的無形“法律”時，站 出來揭露它，抵製它，批判它。不然，你既然支持了“野心有罪”的倒薄，你也就事實承認了“野心有罪”的“法律”，加強了懲辦“野心”的專製手段。結果，民主在中國是更近了還是更遠了？
右派辯解，他們支持懲辦的是薄熙來們紅色的“野心”，一定會繼續支持推翻共產黨向共產黨奪權的黑色“野心”，把這野心視作“普世人權”。右派始終不 能明白和接受，在中國，在“全麵私有化”路線的社會階級關係變動形勢下，能夠有效衝擊和改變中共中央寡頭專製格局的，隻能是紅色“野心家”率領的“唱紅 歌”的力量，而不會是唱黑歌的力量。他們當然也是“普世的人權”。
我們會看到，右派的積極倒薄和濟南審判薄熙來在“野心”合法性上向中央的妥協輸誠，確是中國民主化進程的深刻挫折。
2013年8月30日
xz7793@gmail.com
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
