李案關鍵是強迫，是強迫發生的，別說那女的不一定是妓女，就算是自己老婆，強迫也犯法

所有跟帖： 

• 好像是嫖資沒談攏之後變成強奸了。感覺雙方都應該被訴，一方涉嫌賣淫及和未成年人發生 -curiousami- ♂ (37 bytes) () 08/31/2013 postreply 16:57:46

• 這個案子是案中案啊，不過，夢鴿的態度，會吃虧的。 -灌水員- ♀ (0 bytes) () 08/31/2013 postreply 17:02:06

• 感覺這是一個烏龍案。那女的是不是妓女很好調查的，公安一直不查清楚說清楚這一點， -curiousami- ♂ (29 bytes) () 08/31/2013 postreply 17:01:58

• 就算是賣春女，也有人格的尊嚴，恰巧，那一刻，賣春女沒有做生意的意向。 -灌水員- ♀ (0 bytes) () 08/31/2013 postreply 17:03:54

• 我覺得區別還是挺大的。如果是妓女的話，那嫖資沒談攏引發血案的可能性就相當大了。 -curiousami- ♂ (89 bytes) () 08/31/2013 postreply 17:13:51

• 證據鏈沒有形成，所以夢鴿變秋菊了，四處告狀呢。 -灌水員- ♀ (0 bytes) () 08/31/2013 postreply 17:15:49

• 這裏頭貌似有法律上的悖論。賣淫本身是違法的，不受法律保護，但是法律又保護賣淫女 -curiousami- ♂ (193 bytes) () 08/31/2013 postreply 17:38:56

• 可以一案兩審，先說強暴，再說賣春。 -灌水員- ♀ (0 bytes) () 08/31/2013 postreply 17:40:41

• 此案對嫖娼者起警示作用，嫖娼很有可能變成強奸。 -美國式民主- ♂ (0 bytes) () 08/31/2013 postreply 22:14:17