逐條質疑，歡迎來解惑

1，你對＜*****＞字裏行間充滿了不信任，幾乎就差明說了：凡出自*****者皆不可信。可事實上你我都清楚，論胡扯得沒邊，無論比較瞎扯的離譜程度，曆史悠久還是造成事實的惡果規模，*****比人民日報和新聞聯播差遠了。對於普通中國大陸人來說，看人民日報不影響拉屎，看新聞聯播不影響吃飯，是再普通不過的心理素質要求。為什麽不能心平氣和的把*****讀得津津有味呢？您真是中國人麽？還是對中國國情一無所知，道德上纖塵不染的西方聖女？
2，程的作證您稱之為狂吠，而您的論據4裏的您卻堅信不疑。同樣是兩個證據，有矛盾的時候，您一不拿出第三者證據來佐證，二不比較深究這兩個矛盾證據的各子的疑點細節，僅僅是出於自己的主觀喜好，就直接大罵一個堅信一個。嗬嗬，這可不是舉證討論的路子，倒是和潑婦罵街以及文革作風類似啊。
3，老共產黨員這個詞，看起來您一定覺得至少是個褒義詞。但是你我這些接觸過老外社會的都清楚，在另一個地方，說誰是共產主義者，那就是赤裸裸的罵人話。這兩種極端對立的觀點誰對誰錯估且不論。我們不妨學習一下這邊銀行的法子，看看老共產黨員的信用記錄吧，事實上49年之後，幾乎所有的當時的豪言壯語，後來被證明是彌天大謊的，都是老共產黨員說的。一個屢屢說謊的人，您信麽？
4，同2。
好了，您的4點論據我批駁完了，歡迎質疑。不過我建議您還是破口大罵喊口號吧，文革紅衛兵，其實從不擅長以理服人。