穀開來為什麽不出庭作證？

對薄熙來的貪汙和受賄等幾項罪名之所以能夠成立，很大程度上是由於穀開來作的佐證。如果沒有穀開來佐證，很多證據就都是孤證，即檢舉人說有，薄熙來說沒有。檢方提供的所謂“證據鏈”，比如甲犯送薄N萬美金，然後乙作證說甲犯有兌換美金這回事，是非常、非常間接的證據。因為甲犯兌換美金可以另作它用。但如果這些美金或人民幣有編號，而這些編號的鈔票在薄熙來家保險櫃中找到了。這就是鐵證了。

那麽為什麽說，穀開來做的是佐證呢（按理穀開來也可以檢舉揭發在先的）？因為，薄熙來在廳堂上大罵唐肖林出賣靈魂。這間接證實穀開來是被動作證的。

按照抓貪官的常規，檢方通常會公布在貪官家搜查到多少金錢，然後有多少是明顯超過其家庭收入或來源不明的。這次檢方沒有這麽做，反而是薄熙來自己透露家中有N千萬，顯然這些錢有正常來源。這一點，印證薄熙來對檢方的指責，雞蛋裏挑骨頭而已，不顧其他大量事實，而專挑有毛病的地方。當然，作為檢方就是應該這樣做的。

所以現在的結果是，沒有穀開來的證詞，這幾項罪名很難成立（原本是一對一，現在成了二對一）。

但是，非常令人懷疑的是，每一次（共有五、六次吧）薄被指控貪了那麽幾個小錢（不是指那個五百萬），穀都知道、且記得清楚。

這就令人懷疑穀開來是在明顯配合檢方。所謂誘導，就是在提審穀開來的時候，檢方可能提示其某年某月某日發生什麽事等，當然這在錄像中是看不到的。因為錄像是在後來錄製的，為了證實穀的自書、筆供或審訊記錄是真實的。而所謂壓力，就是通過恐嚇等手段，讓穀開來合作。

沒有證據證實這些懷疑，但懷疑還是存在的（尤其是薄熙來在法庭上說過，他自己也受到誘導和壓力）。所以，薄熙來堅持要穀開來出庭作證 。薄熙來能當庭翻供，穀開來也可能翻供。但我們注意到，穀開來和唐肖林都沒有出現在證人席上。

或許，穀開來已經為“翻供”預留了空間。即一概承認檢方要其提供的所有作證。相對來說，選擇性的承認日後就比較難翻供。穀開來可能覺得現在即不能不合作，也不能翻供，因為穀還有一年左右的死緩期限。等到薄熙來的審判結果出來，薄提上訴，屆時穀已經轉為無期徒刑了。到那時候，穀再出庭，說是受到壓力，被引導了等。同時薄熙來可以要求檢方出示原始的偵訊和錄像等，薄案的這些“罪證”將有可能會消失。。。

但其實穀開來若要翻供也不必害怕。因為隻要薄熙來案還沒有終結，薄繼續在上訴喊冤，穀開來即使翻供，在她死緩兩年期限來臨時，我敢肯定沒有一個中國法庭敢判穀開來死刑立即執行的。若如此，薄熙來穀開來案將成為千古冤案。你信不信？

中國現在的刑偵水平都還停留在"他說"對"她說"上，而不去追求物證。我覺得他們即不專業又懶惰，把精力都放在如何打開別人的口上。這樣很不好。

溫家寶欲將薄熙來案辦成鐵案，隻是說夢話而已。

 

所有跟帖： 

• 拜讀 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 22:02:54

• good point! -farmKings- ♀ (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 18:03:37

• 溫家寶真是壞到家了 -熱鬧- ♂ (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 22:42:53

• 穀開來真的是為了怕死才作證嗎？她的軟肋和bxl是一樣的，watermelon -yanghuijin- ♂ (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 23:19:55

• 穀的證詞中的諸如“應該知道吧”，這能作為證據嗎？ -wowo- ♀ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 07:43:04

• 一個猜想是穀根本沒殺人，合肥審的是假穀，穀根本不知道被判殺人了。 -侯鳥拉拉- ♀ (54 bytes) () 08/30/2013 postreply 08:42:14