為什麽要公開審判薄？

意圖很清楚，就是為了告訴全國人民，審薄是審經濟犯罪和與謀殺相關的濫用職權，與唱紅的政治意義無關，與打黑無關，甚至與打黑中的過分行為無關。

一方麵，很清楚地顯示不批判薄的政治路線，不發出錯誤的政治信號；一方麵，任何高官涉及貪汙等刑事問題都不姑息，不管是誰，不管有什麽樣的政績，為下一步反貪樹立榜樣。

高官必須對配偶等直係親屬的經濟問題負責，所以薄不可能被判得太輕，否則“不知道”將成為而後貪官的辯解的榜樣。

同時，大概是因為麵子，有意回避男女關係方麵的問題，而薄本人則主動涉及了一部分這方麵的問題。

事情並不複雜，利用這個案件來反對薄的政治路線或者利用它來支持薄的政治路線都徒勞，與本案無關。

所有跟帖： 

• 這是雙麵刃，若不按法律而重判，就不是鐵案,隨時翻.同時讓世人認為是選擇性辦案. -香山- ♂ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 19:37:54

• 有道理，那麽 27億什麽時候進入日程？ -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 19:40:45

• 他走之前已經安排好一切了，沒事，平平安安養老。 -tsanghinglun- ♂ (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 01:45:48

• 看了這個,你可能改變觀點, -Omega123- ♀ (99 bytes) () 08/28/2013 postreply 19:51:59

• "任何實踐,都要認真地吸取曆史的經驗教訓.."(上岡上線了,天機泄漏) -Omega123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:01:08

• 以前是凡是毛說的都是對的,後來是凡是鄧說的都是對的.從與時具進角度,,二者都不對. -Omega123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:13:00

• 他意思這次公審的目的是避開政治路線因素，忽略了兩者已經在案中牢牢聯係著 -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:17:32

• 重慶摸式不是"文革"摸式.鄧否定毛,是否定毛對他的批判,而不是毛的其它.文革也一樣. -Omega123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:24:48

• 無關“文革” ，Bo案是一場中國現階段的路線鬥爭，先富與共富，私有買辦與國有自力 -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:41:00

• 隻有二種選擇,一種是仿照陳良宇摸式(經濟上貪)把薄放倒,一種是從政治路線如胡耀幫摸式. -Omega123- ♀ (11 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:40:56

• 但Bo案的關鍵點在於其整個過程的齷齪手段，引發的冤屈使大眾極端不滿，背離民心啊， -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:06:01

• 為什麽要如此齷齪，置民心不顧呢？ -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:10:38

• 這才是本案的關鍵 -甩子- ♀ (10 bytes) () 08/28/2013 postreply 21:31:33

• 公審後的Bo 民望更高，證人證言無一能證明Bo有利益輸送，那中央倒Bo是為什麽？ -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:33:32

• Bo的重慶模式妨礙了鄧溫胡的國際買辦經濟路線 ，倒Bo就是一場政治鬥爭， -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 20:45:56

• 聽上去很美 -甩子- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 21:32:40

• 扯把，連港人都知道是政治案 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 23:04:49

• 扯把政治案。小孩都知道是簿公妨礙了高官巨貪們把銀行“私有化”到口袋裏的偉大改革！ -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 11:50:35

• 上麵許多人總往政治路線上扯，而實際上明顯是在避開，你們說什麽都沒用 -保羅X世- ♂ (43 bytes) () 08/29/2013 postreply 12:51:39