親曆薄熙來案庭審
一個法律人在薄熙來案庭審後的述說：
一、 薄熙來印象。
盡管薄熙來在被羈押狀態，且承受了從高峰跌落穀底的人生劇變，但精神氣勢依然本色，強勢且侃侃而談。據其自稱，第一天開庭前隻睡了四個小時，——也許開庭幾日他都睡眠不多，隻在26日開庭早晨時說，“昨晚睡得不錯”。但是根據庭審狀況來看，身體狀態也相當不錯。隻是在休庭期間，為保證身體，有吸氧。
薄思路清晰。薄稱，其自半月內才在律師的宣讀下看到案卷材料，“律師念，我抄下來”，然後薄對各證據中的矛盾進行分析，形成文字。薄給人印象深的是隨身帶的一大摞文件夾，有透明單頁文件夾有透明文件袋，並且每個文件夾都做了標記，每審一個事實，薄都會找自己相應的文件夾——顯示了薄一貫的清晰、條理。
薄愛惜聲譽。在前兩個罪名“受賄、貪汙”的抗辯中，薄步步為營，寸步不讓，不放過任何一個辯駁的機會，“困獸猶鬥”。在第三個“濫用職權罪”的抗辯中，他顯得較為放鬆，我綜合庭審全程後認為，原因之一是他愛惜聲譽，對“貪腐”罪名極為抗拒，不惜誓死力爭，而後一個罪名，已成既定事實，他所能做的隻是進一步解釋清楚原因而已，無涉聲譽。
“我對薄熙來的很多做法不同意，原來對他評價也不太高。但通過庭審，我都快成薄粉了。”這是我北京一個律師朋友跟我講的。沒細問原因，但一個事實是，通過庭審，尤其是親自旁聽庭審的人來說，幾乎都對他的人格、縝密的邏輯能力、出眾的口才、絕境中的頑強意誌力、理想的秉承，給予了很高讚譽。
二、 重壓之下“無勇夫，亦無真相”。
壓力來自最高檢以及中紀委。他對一位叫李元偉（音）的人耿耿於懷，多次提到他。稱“大部分人都是好的，但李元偉給了他很大的壓力”。他認為自己對受賄和貪汙的自書筆錄，是壓力之下的違心之作，“我也有軟弱的一麵，也有機會主義的僥幸心理。”
薄數十次對此提出異議。據薄當庭稱，在8月14日的庭前會議上，他也強烈的提出對他自己的自書筆錄作為非法證據進行排除。
綜合起來，壓力有以下幾方麵：
保留黨籍。他稱，辦案機關跟他講，如果你態度好，可以保留黨籍，其實中央對你的態度還是有保留的。態度好就是主動提供兩個大單。
開來的判決。他在去年7月26日做的自書筆錄，是辦案人員提示他8月5日穀開來要開庭，穀開來殺了人，還是外國人，再加上經濟責任，後果可想而知。
生命。薄稱，偵查機關七八次跟他提到，王懷忠貪汙幾百萬就是死刑，而劉誌軍一個多億都保住了生命，就是因為態度好。
瓜瓜。辦案人員幾次提示我，如不配合就發紅色通緝令抓瓜瓜回國受審。
薄稱，正是上麵這些因素，使其違心做出了供述。
壓力之下，無勇夫。因此，作為法律人，對刑訊逼供深惡痛絕。重慶鐵山坪的刑訊場所，曾令法律界心驚膽寒。我不知道薄以前是否知情。以薄強勢的工作作風，也許下麵人瞞著他瞎搞？——外界不得而知，寄往於將來有記者采訪他吧。
三、 薄對穀感情真摯深厚。
在整個庭審中，無論是麵對殺人事件，還是麵對開來的證詞，薄熙來自始至終沒有對穀開來有任何怪責之語，相反，始終肯定她、愛護她、理解她、珍惜她。
多次肯定誇讚穀開來。在對徐明代付機票一事的質證中，薄熙來說，穀開來是個有知識、有修養的女性，她是很要強的，怎麽可能這樣銅臭氣息呢？她絕對不會跟我說，“我讓徐明墊付機票了等等”這樣庸俗的話。因此，我完全不知情。類似的話，多次提到。
再比如，在反駁穀開來的證言中“你不是律師所關了，老埋怨我嗎？”不真實時，薄稱：“我從來沒有聽到穀開來埋怨我，因為穀開來是個有知識的女性，很要強，她從來沒有覺得委屈。她告訴我她關了律所時很高興，所以我當時有一種感覺，我還認為她考慮的周到，是為了給我避嫌。而且她給我說話的這個鏡頭我記得很清楚。”
麵對開來指證，薄理解並愛護開來。薄對穀的指證，沒有指責，相反是理解，“這裏邊所有對我起訴，證明我有罪的一個很重要的證人就是我的愛人，我的老婆穀開來，讓老婆來舉證老公也是本案的一大特點。 ”
當播放穀開來指證薄“知道”其從徐明處拿錢的時候，薄很平靜。也沒有煩惱或者不滿意的表示。薄認為穀是在壓力之下的情非得已。
再比如，在反駁穀開來關於500萬一事的證詞時，薄說，“我對穀開來是有感情的。畢竟我們是27年的夫妻。她是一個比較脆弱的女性，加上經濟問題她必死無疑，通過檢舉立功很快就能出去了。那她能檢舉誰呢？所有我的指控都出自穀開來。”
薄在穀被羈押時仍不相信穀殺人了。薄稱，穀隻是一個柔弱的女子，“她被羈押後，我在中央允許下有20分鍾探視，穀仍然說她沒有殺人。我相信她。後來她被帶到密雲後，我給中央寫了五封信，為她申辯求情。”
薄對沒有給穀開來更多關愛表示內疚。在公訴機關指稱穀開來“目前已經不再具備攝入精神性活性物質條件”後，薄說，“這是我第一次知道穀開來吸毒，這都是我之前沒有給她更多關愛導致的。我覺得很難過。”（但後來在訊問王立軍時，他問王是否給穀提供過毒品，顯示他似乎知道此事，或者是不太確定此事故而向王求證。）
薄承認自己有外遇。薄認為這是穀開來賭氣攜子出國的原因。薄借此表明穀開來即使在國外經濟上遇到困難後，也不可能以生活拮據為由將收受錢物的事告知薄。也借此坦誠地說明了他的家庭的生活狀況。
薄認為王立軍的情書侵犯了自己的基本情感。薄認為，王立軍出走領事館的真正原因，是王立軍給穀開來寫的情書被薄拿到，“他知道我的性格。王立軍侵犯到我的家庭，侵犯到我的基本情感。”
薄對穀深情叮嚀。最後總結陳詞時，他說，“我想對我的太太穀開來說，我最近聽別人說你收了很多錢，的確是不應該的，但我也聽說，你收的錢裏邊大部分是合法的。我希望你能調整好自己的心態，來日方長。”
薄之“穀瘋了，她說殺人有荊軻刺秦王的悲壯，是民族英雄”之語，為誤記。薄原話是，“辦案人員跟我講，穀瘋了，她說殺人有荊軻刺秦王的悲壯，是民族英雄。我不知這話從何而來？但既然你們認為她瘋了，怎麽可以拿她的證言來指證我呢？”
在第二天庭審中，休庭時薄可能從其他途徑知道外界認為這是他的描述，之後繼續庭審，他首先就對此做了聲明，“這已經是一個悲劇。對我是一個悲劇，對開來是一個悲劇，我不希望有關方麵再用這種審判手段，再把我們家庭的僅存的一點……（溫暖和親情）壓碎。”
薄穀二人關係，成為法庭上大家共同唏噓慨歎的情節。一是穀對薄用人的影響，比如，王立軍和關海祥任公安局長都有由穀開來舉薦的影響。二是薄在庭審中對穀開來無條件的包涵、信任。三是薄坦誠自己有外遇，“穀開來為了我更多愛她，也絕對不會告訴我她收了別人錢財的。”
旁觀者觀之，薄對穀，有深情、有內疚、有愛憐、有寬恕。他最終意識到他欠她幸福，所以一切也不怪她。
四、 薄認為當年給開來下毒的，不是薄望知。
薄在反駁穀開來證詞“徐明出這些機票錢，我事先或事後都告訴過薄熙來”時，薄稱，“我有兩個兒子，我不可能對瓜瓜的情況事無巨細都過問，而對我的大兒子不過問，這是違背常識的。”他突然話鋒一轉，“當然，因為王立軍和穀開來認定12:06案件是薄望知給穀開來下毒，我非常氣憤，導致有六年的時間，我對望知的上大學、結婚、生子都毫無所知，後來我知道錯怪了望知。”
五、 薄希望瓜瓜自強向上，不要成為紈絝子弟。
薄多次提到，自己不喜歡紈絝子弟。
比如，在談到尼斯房產時，他認為，2002年時，薄瓜瓜隻有15歲，在15歲時就給孩子置備產業，不符合他對瓜瓜的期許和薄家的家風。“穀開來一直想說服我說，瓜瓜比望知強，瓜瓜勤奮向上，如果她告訴我她為瓜瓜在尼斯置備了房產，我還會喜歡這個兒子嗎？”
六、 薄反應敏捷，邏輯思維很縝密。
薄反應敏捷，使其對公訴人的一些“扣帽子”的行為迅速有力的進行了反駁。
“部分翻供”之辯駁。公訴機關對薄的“部分翻供”提出異議，認為“對你有利的，你認可，對你不利的，你不認可，這是人品品質有問題。”薄對此非常生氣，但迅速回擊，“你們認為要翻供就應全翻供，要認就應該全認，這是不符合邏輯的！在任何一份材料中，完全有可能部分是真實的、部分是虛假的！虛假的當然不能認，而真實的也要確認！”
實施誘導與接受誘導。公訴機關反駁，“薄稱自己受到了誘導，但是誘導的結果是什麽呢？是被告人在親筆供詞中‘模糊地記得’”之類的陳述，這能是誘導嗎？誘導難道就誘導出這樣的供詞嗎？薄熙來迅速反駁，“有沒有誘導，和是否接受了誘導，是兩回事。如果你們認為我沒有接受誘導，就認定不存在誘導，這個邏輯太荒唐了！ridiculous！（荒謬!）”
別人沒有說謊，而我說謊了。針對控方以其他人的證言來指證他，他反駁，“你們的邏輯是，穀開來不可能撒謊、王立軍不可能撒謊、王正剛不可能撒謊，隻有我可能撒謊！這種邏輯對麽？”
你的眼睛那麽好使麽，你看見狙擊手。王立軍在解釋逃到領事館的原因時，說薄使其身邊11個人失蹤，而且還有狙擊手。薄反擊，“你眼睛那麽好使嗎？能看見狙擊手？”
七、 薄對受賄罪的總體意見。
第一，對唐肖林所稱該筆錢財，薄予以否認。認為從來沒有接受過這筆錢。
第二，對徐明支付機票等，薄認為不知情。
第三，對尼斯別墅，薄認為其不知情。
八、 薄對貪汙罪的總體意見。
薄認為其不知情，其沒有貪占的故意。辯方也沒有明確否認入賬律師事務所的錢是不是這筆500萬。這筆錢是根本沒有收取？還是王正剛直接找穀開來通過律師事務所收取了，辯方沒有在這個問題上追查到底。
九、 薄對濫用職權罪的總體意見。
第一， 薄認為其並沒有阻止對1115案件的偵查。因為首先他根本不認為穀開來殺人了，穀開來給他的有王璐（海.伍德之妻）簽字的海伍德猝死的文件及郭維國的“穀沒有殺人”的匯報材料。另外，其打王立軍一耳光是出於對其“兩麵派”嘴臉的憤怒，而非事先設計好的，以做給郭維國吳文康等人看，製止其偵查1115案件的。
第二， 薄認為王立軍的叛逃與那一耳光沒有關係。而是因為王對穀的非分之想的私情被發現。薄當場拿到了王寫給穀的信。
第三， 薄認為王鵬飛被取消候選人資格，是因為王鵬飛是王立軍部下，在出現王立軍叛逃領事館案件後，不宜擔任該職務。否則，“我今天可能多一項指控，就是在出現重大影響後，仍然對王立軍手下的人委以重任。”
第四， 薄認為給王立軍做虛假的醫療證明，是中央政法委六點指示之一，“以健康為由，用人道主義的名義，處理王立軍逃館事件”。是謹慎履行職責的表現。穀在2月7日淩晨的提議，僅僅是與中央精神不謀而合。穀在晚上參與討論，是因當時並不是開會，而是在家庭中那樣特殊情景下才沒有想到讓穀回避的。
第五， 薄否認曾經出動4000軍警包圍領事館之事、更沒有對王立軍身邊的人違規進行審查，搞失蹤等。找狙擊手對付王立軍更是無稽之談。
十、 薄詢問證人的情況。
徐明、王正剛、王立軍這三個出庭證人，沒有任何一個人回頭正視薄熙來，多是低頭作證。相反，聲音均比較小。尤其是徐明，反複對薄熙來說，“領導，不論任何時候，我都是很敬重你的。”王立軍更是一眼沒看薄熙來。
十一、 王立軍和王鵬飛為穀開來提供了毒品。
通過薄對王立軍的訊問，王立軍證實其為穀提供過毒品，也通過王鵬飛提供過毒品，薄很氣憤，要求對王的行為進行查處。
十二、 薄對法治理念有清楚的認知。
1、 反對“未審先定罪”。
庭審剛開始時，薄就說，“我已經看到，某權威媒體上稱，我的情節特別惡劣、金額特別巨大，這是未審先定罪，是違反民主法治、公平正義的原則的。”
對此，作為法律人，難免會聯想到李莊當年未審時即已經在《中國青年報》上發布了大篇文章定罪的情節。不知薄熙來當年是否清楚此事？也許，隻有待記者去采訪他了。
2、 薄反對公訴方“翻供即是認罪態度不好”的指責。
薄熙來在辯論階段說，在法庭上我如實陳述自己的意見，是法律賦予我的權利。我希望公訴人不要把我在法庭上如實講我的意見、不接受壓力之下的違心供述當作是惡劣的行為，當作是翻供。
3、 公檢製衡製度是法律避免冤假錯案的製度設計，必須尊重。
薄熙來在辯論階段說，我國法律為了防止冤假錯案，設置了公、檢、法相互製約的製度，特別是檢法的互相製約的機製，還包括辯護人，就是為了防止冤假錯案，如果隻聽檢察機關的一麵之辭，會導致冤假錯案大量發生。
作為法律人，不得不再次想起重慶打黑中的公檢法“大三長聯合辦案”之事。不知當時薄是否知道這些。
4、 紀檢製度。
薄斥責公訴機關關於“紀委階段的談話筆錄、自書材料不可以翻供”的說法，薄稱，如果紀委階段的談話筆錄、自書材料不可以翻供的話，那麽8000萬黨員今後就不用走司法程序了。
言談中，他流露出對紀委的這一審查方式的不滿。
5、 證據知道的太晚，不利於客觀有效的辯護。
薄熙來自稱近半月的時間，尤其是近一個星期才獲知這些案卷材料，而且還是在律師的宣讀下知道的，“時間太短，不利於科學客觀有效的發表我的意見。”
作為律師，我們很希望薄熙來先生有機會東山再起，最好做司法部部長，這樣，律師的權利、被告人的權利一定能大大得到保障！
6、 認為妻子檢舉丈夫是不人道的。
薄熙來在辯論階段說，“最後，我還提到剛才公訴人提到證人的問題時說誰誰都有絕對的證明力，我這兒要講一句，這裏邊所有對我起訴，證明我有罪的一個很重要的證人就是我的愛人，我的老婆穀開來，讓老婆來舉證老公也是本案的一大特點。 ”
顯然，薄對此非常有意見，且一語中的。
7、 你們不可以替我承認任何事情。
在辯護律師為其辯護徐明支付機票時，辯護人找出來11筆發票，認為形式上不合格，薄熙來很生氣，大聲對辯護律師說，“沒有我的同意，你們不可以替我承認任何事情！我一筆也不認可！”
十三、 王立軍很卑鄙。
當法庭宣布王立軍出庭作證時，旁聽席一片騷亂。王立軍作證時，閃爍其詞，明顯撒謊，且情緒憤懣，講話隨意，完全沒有反思及自責之意。旁聽觀眾下來後一致認為他這個人太卑鄙無恥。真不知道穀開來和薄熙來當初為何如此信任他？
反倒是車輝，作為薄多年的秘書，在麵對壓力時，隻做了“一日在薄熙來和穀開來散步時，我在後麵跟著，聽到穀開來對薄熙來說，王正剛是自己人”這樣一個證言，也許是薄熙來確無任何貪腐，但很多人往往承受不住壓力，進行虛假指控。這一證言不尷不尬的說明一句，而且不攻自破，對案件也沒有太大影響，法律上且不論，至少在道義上，是能獲得認同的。
