審薄為什麽沒讓穀開來出庭作證？

審薄為什麽沒讓穀開來出庭作證？

在法庭上審判長說：“根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第188條第1款的規定，證人沒有正當理由不出庭作證，法院可強製其出庭作證，但被告人的配偶、父母、子女除外。所以說穀開來在本庭依法通知她之 後，她明確表示拒絕出庭作證，本庭不能強製她出庭”。刑事訴訟法第188條的目的是給予案犯直係親屬回避提供不利證詞的權利。穀開來的證詞是不利證詞，審判長把第188條用反了。

事實上，如果穀開來在薄案上的作證錄像是真的話，作證日期應當是2012年而不是2013年的8月10日。如果是2013年的8月10日，穀開來應當身著囚衣，不應當被允許佩帶首飾。2012年8月10日，穀開來的庭審已經結束。等待法庭判決的她，在法庭宣布審判結果之前仍然具備一個普通公民政治權利，其中包括對待審案件的作證。

2012年8月20日，安徽省合肥市中級人民法院判處薄穀開來死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。剝奪政治權利，首先剝奪的是公民的言論權利。也就是說在審薄時，從法律上來講，穀開來已經不具備出庭作證的權利了。如果，審薄時穀開來再出庭作證，其證詞在法律上是否有效會受到質疑。

所有跟帖： 

• 如穀開來也在庭上喊冤翻供，那就更沒有時間改劇本，這審簿大戲就徹底演不下去了。 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 14:00:51

• 緩刑兩年，敢在庭上喊冤翻供，死拉死拉地幹活！ -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 14:24:54

• 說真的，你的話提醒大家倒薄的人和日本有聯係，這個世界最盼中國不好的就數日本了，台灣人都不會有這種黑心腸。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 17:17:25

• 害怕當場地穿幫！沒法收場。真正的穀開來想法一定被掩蓋和過濾了，連法庭記錄都可以改，何況證詞。 -大佬8- ♀ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 14:23:22