還要知道證據不足，現有的證據不合法，不可靠

被告要求穀開來出庭對質，法庭以法庭不能強製被告人的配偶，父母，子女出庭作證為由，沒有命令穀開來出庭對質。這種做法，堅決反薄的賀衛方都不得不說幾句話表示欠妥。 

可是，法律規定法庭不能強製配偶，父母，子女出庭作證，法理上是限製法庭強製這些關係親密的親人做不利於被告的證詞，目的是為了維護正常人倫關係。但是現在公訴方已經違反這條法律所保護的這種人倫關係，讓穀開來做出了不利於被告的證詞，而且公訴人還出示了穀開來的證詞，法院也采納此證詞，也許還要依賴此證詞給被告定罪，那麽被告當然有權利當麵質疑盤問證人。在這種情況下，證人如果拒絕出庭作證，那麽此證人的證詞就應該視為無效而不應被出示在法庭審判中，更不能被采納。 

這樣的司法實踐的惡果是，今後公訴人不論起訴任何人，隻要搶先控製被告父母，配偶，或子女，對其威逼利誘，使其做出不利證詞，然後法庭再借口法庭無權強迫此類證人出庭，剝奪被告人當麵質疑對質的權利，最後依據此證人的不利證詞給被告定罪，這樣一來便可以做到無往而不勝。