就事論事. 關於"證人可以不出庭作證"

http://www.court.gov.cn/bsfw/sszn/xgft/201004/t20100426_4527.htm

最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若幹問題的解釋

第一百四十一條　證人應當出庭作證。
 　　符合下列情形，經人民法院準許的，證人可以不出庭作證：
 　　（一）未成年人；
 　　（二）庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的；
 　　（三）其證言對案件的審判不起直接決定作用的；
 　　（四）有其他原因的。

----------------------------------------------------

兩層意思.

1. 證人自己的要求:

符合下列情形，證人可以不出庭作證：
（一）未成年人；
（二）庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的；
（三）其證言對案件的審判不起直接決定作用的；
（四）有其他原因的。

2.證人的要求得經人民法院準許.

1+2: 大功告成, 證人最後不出庭作證.

 

所有跟帖： 

• 正如hillhawkus點出的實質: "中國法院可以準許任何證人拒絕出庭啊" -haobuhao- ♂ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 21:40:23

• 問題在於，如果證人拒絕出庭接受cross exam,那他的證詞是否還應有效。中國法律 -v5- ♂ (80 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:15:45

• 另外檢方的第一個證人，那個姓唐（？）的商人也未出庭是嗎？他的理由是什麽？ -v5- ♂ (36 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:21:47

• 回複：另外檢方的第一個證人，那個姓唐（？）的商人也未出庭是嗎？他的理由是什麽？ -syttjl- ♂ (34 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:22:44

• 那他的證詞就該無效。當年老毛搞倒羅瑞卿時關鍵證據就是劉亞樓的揭發，但劉那時 -v5- ♂ (152 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:28:47