對“薄熙來死緩及其後續發展 ”的理解

 

“為什麽死緩呢？和穀開來一樣，以死相逼，迫他咬更大的人物。” - 更大的人物是誰呢？周永康？習進平？周已下台對別人無甚威脅，別人要整他跟自殺也差不多，輪子（不是說原作）的一廂情願是沒用的。習會給別人這個機會嗎？ 以死相逼，也不過是封口。

“這又將是一場大血戰！” - 這是不可能的。各方勢力都會限製互鬥的規模，掙錢才是最主要的。目前權貴資本是上風，對於西方資本還有殺手鐧，因此，西方資本的第一勢力也隻能通過公知和輪子而無法站到前台。而第三勢力，即便把習算上，也都勢單力薄，除非能像毛一樣借助民眾的力量。可目前第一勢力在民間的力量也不弱。

 

 

“還是應該從製度上下手，從製度上根本減少或杜絕產生狗官的可能。” - 如果代表西方金融資本的第一勢力上台這是可能的，即大量消減政府規模。但是，本土的權貴資本與GCD有共生的關係，不會允許這發生。這末多年毛派的教育，國人不會接受再被奴役，即便這種奴役對草民來說，可能比苛官雜稅為好。

 

 

“ 這場大爭鬥失控的可能性也不是沒有，被其他國際國內勢力利用也是有可能的” - 不是可能，而是一開始就是利用。不然如何解釋毛直到死仍保留鄧的黨籍，而薄在案子審定之前就已被開除黨籍？薄做了啥不重要，要的是他下台，因為他是本土權貴資本和西方金融資本的共同威脅，因為他最靠近GCD的原型。至於習為啥同意，現在又同意直播，就留給大家想了。

最後說一點，除非有大規模的民眾抗議，薄的定罪是肯定的；而這種抗議在6.4後已經不可能了。因此不會有啥失控和動蕩。

 

 

 

所有跟帖： 

• 確實希望亂的人會失望。不過如果習不能在短時間內見成效，薄之後GCD很快會衰敗。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 13:13:58