據央視網報道：“對於薄熙來的貪汙罪，法庭出示了人證、物證。兩大類證據環環相扣，配合公訴的邏輯陳述，厘清了薄的犯案經過，讓庭內庭外的觀眾清晰了解薄的犯罪事實。然而，對於事實，薄的態度卻是施逞詭計，百般抵賴。”在法庭尚未作出判決前，媒體作出帶有有罪推定傾向的報道，有失公正立場，不過卻如報道所說，薄熙來的一些公開言論前後矛盾。
談個人資產
兩會：“我和我夫人沒有任何個人資產”
2012年3月6日，在第11屆全國人民代表大會第5次會議重慶團全體會議上答中外媒體提問時,薄熙來說：
我聽說有人正給重慶“潑髒水”，包括給我本人給家庭潑髒水，甚至說我兒子在外麵學習開“紅色法拉利”，一派胡言，我感覺非常氣憤，一派胡言！不僅我兒子，我和我夫人也沒有任何個人資產，幾十年就是這樣下來了。我的夫人本來是司法部很早以前就認可的律師，在大連期間搞律師所就搞得很成功，北大著名教授王鐵崖那是她的老師，對她非常欣賞，但她擔心有人給我們造謠，說開律師所掙錢，把她的那些律師分所一早都給關掉了，那是二十年前的事兒了。現在幾乎就是在家裏給我做一些家務，我對她做出的這種犧牲很感動的！有人說我的兒子上那些名校，Oxford、Harvard，那些學費哪來的，全額獎學金，我給說清楚。
庭審：“事實上她的錢遠遠超過這個數字”
2013年8月22日，在濟南中院庭審時，薄熙來說：
我覺得穀開來的證言非常滑稽、非常可笑，因為我舉例來說，在北京，穀開來的證言並沒有說是我將5萬人民幣、8萬美元我收了，放在櫃子裏，你來用，我並沒有跟她說，如果說從櫃子裏拿走這些錢，她怎麽說我往裏放的5萬、8萬美金？第二共用的保險櫃裏麵，人民幣也好美元也好，並不隻5萬元美元、8萬美元，人民幣有幾十萬，她拿走的那些錢她怎麽能就知道是我放進去的5萬元人民幣呢?再有，那裏麵也不是8萬美元，在中紀委查我的時候，她有什麽證明說是我放進去的8萬美元她給拿走了，而且怎麽能夠那麽準確的判斷就是我放進去的8萬美元?穀開來就在我們71號房另外一個巨大的保險櫃裏放著很多錢，大大高於這8萬美元和大大高於這5萬元人民幣。
穀開來所具備的錢遠遠高於5萬美元、8萬美元、5萬元人民幣，她有那麽低級在我們共用的保險櫃裏麵每次花的幹幹淨淨？我覺得不合常理，而且事實上她的錢遠遠超越這個數字.而且她對那麽大筆錢都說不清楚，怎麽能可能把5、8、5說得那麽清楚。
證人證言實際上自相矛盾，他所說的這些證言和客觀現實也差距太大，並且是不符合常理的。首先，這個事情不符合事實，不符合常理，按照王正剛昨天回答來說，他第一次找我我沒有答應，他也沒有說別的，第二次也沒說任何理由我就答應了。第二，他在之前他從來沒有給我送過錢，也從來沒聽過我收過錢，在這種情況下他怎麽能夠斷然把這500萬元給了我，就提出這個建議呢？再有，他讓我收錢，總得說出一些理由來，他剛才講因為我老婆孩子在外麵，他想給我補貼一點家用，這個理由對一個領導幹部來說，能是一個打動他人心的理由嗎？要知道，我的大兒子也是在國外留學的，而且我從來不擔心他有什麽困難。還有，穀開來的收入情況非常好，穀開來證實她共辦有5個分律師所，經濟情況非常好。還有，穀開來還給我說瓜瓜也很優秀，有獎學金，我有什麽理由擔心他們有什麽困難呢？
她埋怨我沒有印象，而且她也不會埋怨我。她認為這個事情是她對我做的非常自豪的一個事情。再有，穀開來說她與瓜瓜在英國生活很緊張，對此我非常清楚，這個話本身就不真實，你們查一查案卷，現在檢方非常清楚，當時穀開來掙了很多錢，至少有兩三千萬，這個事情她並沒有給我講，但她在向檢方的供述中說的已經很清楚，而且我也有一種感覺，她是有經濟能力的，她當時在北京開了五個分所，是全國收入最好的律師事務所，而且名氣也很大，在美國也打了官司，寫了一本書《勝訴在美國》，她從來沒有給我叫過苦，我從來沒有感覺到她會遇到經濟困難，而且瓜瓜一直是在她的家庭裏培養起來的。
談獎學金
兩會：“那些學費哪來的，全額獎學金。”
2012年3月6日，在第11屆全國人民代表大會第5次會議重慶團全體會議上答覆中外媒體提問時,薄熙來說：
我聽說有人正給重慶“潑髒水”，包括給我本人給家庭潑髒水，甚至說我兒子在外麵學習開“紅色法拉利”，一派胡言，我感覺非常氣憤，一派胡言！不僅我兒子，我和我夫人也沒有任何個人資產，幾十年就是這樣下來了。我的夫人本來是司法部很早以前就認可的律師，在大連期間搞律師所就搞得很成功，北大著名教授王鐵崖那是她的老師，對她非常欣賞，但她擔心有人給我們造謠，說開律師所掙錢，把她的那些律師分所一早都給關掉了，那是二十年前的事兒了。現在幾乎就是在家裏給我做一些家務，我對她做出的這種犧牲很感動的！有人說我的兒子上那些名校，Oxford、Harvard，那些學費哪來的，全額獎學金，我給說清楚。
供詞：“徐明為我家、為穀開來，尤其為薄瓜瓜在國外提供了大量的資助”
公訴人向法庭宣讀被告人薄熙來2012年6月28日親筆供詞節錄：
我從多方麵積極支持、大力幫助實德的發展，而同期徐明也成為我家裏的常客.徐明深知我倆就此一個獨子，又在國外讀書，特別關心與擔心，所以他與穀開來談論的話題也常常是薄瓜瓜的事。由於多年的交往，徐明也就成了薄瓜瓜在國外讀書“衣食住行”的主要支持者。穀開來向我稱讚徐明“夠朋友”，徐明也向我表示，讓我對瓜瓜的事放心，他會關心和幫助的。盡管沒有具體過問，但我深信這不是空話，因為我們和他的交往不是一年兩年，且給過他不少實質性的幫助；而他又很有實力，完全能辦到。所以瓜瓜的事，有他關心，我很放心。具體的衣食住行，用不著我多問多管，他想的比我還周到。具體資助的情況和數額以組織查證為準。
徐明為我家、為穀開來，尤其為薄瓜瓜在國外留學提供了大量的資助，實質上是一種特殊形式的交易，即我幫了他“快發展”，他則幫我“帶孩子”。他之所以如此周到大方地照顧瓜瓜，仔細回想，是因為我曾經在他企業發展的關鍵階段給予了巨大的支持，其中有些是超乎尋常的。
庭審：“穀開來給我說瓜瓜很優秀，有獎學金”
在濟南中院庭審時，薄熙來說：
證人證言實際上自相矛盾，他所說的這些證言和客觀現實也差距太大，並且是不符合常理的。首先，這個事情不符合事實，不符合常理，按照王正剛昨天回答來說，他第一次找我我沒有答應，他也沒有說別的，第二次也沒說任何理由我就答應了。第二，他在之前他從來沒有給我送過錢，也從來沒聽過我收過錢，在這種情況下他怎麽能夠斷然把這500萬元給了我，就提出這個建議呢？再有，他讓我收錢，總得說出一些理由來，他剛才講因為我老婆孩子在外麵，他想給我補貼一點家用，這個理由對一個領導幹部來說，能是一個打動他人心的理由嗎？要知道，我的大兒子也是在國外留學的，而且我從來不擔心他有什麽困難。還有，穀開來的收入情況非常好，穀開來證實她共辦有5個分律師所，經濟情況非常好。還有，穀開來還給我說瓜瓜也很優秀，有獎學金，我有什麽理由擔心他們有什麽困難呢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
