要害在有沒有和徐明發生利益交換
項觀奇
受賄罪的一個主要的不可缺少的條件是，受賄者以自己的權力為行賄者謀取利益。衡量薄熙來有沒有受賄，不能離開這個最重要最根本的法律標準。
法國尼斯的房子歸誰，隻能以法律為準繩。而且，這所房子在法國，隻能問法國有關部門，請他們出示證明。在這個歸屬問題上，中紀委、中國法庭公訴人說話沒有證據意義。
至於涉及薄熙來是否受賄。那要看，在這所房子購買的過程中，薄熙來有沒有以權為徐明謀利益。這才是有沒有觸犯受賄罪的的關鍵。
其它的徐明給穀開來、薄瓜瓜的錢財，要想和薄熙來有沒有犯行賄罪掛勾，都要拿這個法律標準去衡量。
贈 送不等於受賄。徐明有錢，和穀開來是好朋友，也可能因為薄熙來過去當政支持過他的創業，那是公事公辦。他現在和穀開來是好朋友，要贈送，這不犯法。對徐 明，這不是行賄，對薄熙來，這不是受賄。朋友之間的贈送，就是贈送。在法律上這個界限是明確的。不能一看數目大了，就是行賄受賄，這是違背該項法律的內涵 的。
更況，此事，薄熙來不知情。房子沒在薄熙來名下。薄熙來自然也沒有因此為徐明謀取私利，受賄的罪名是無法加到薄熙來的頭上的。
至於以違法的手段讓穀開來提供偽證，加害於薄熙來，應該以觸犯法律去追究相關人員的罪責，絕不能姑息。這是人民群眾今後必然要清算的另一個問題。
能 夠公審，讓薄熙來自我辯護，是個有限的進步。但是，第一天晚上，人民網等就起哄，超越法院、法律之上，大肆討閥行施法院已經給予正當權利的薄熙來，又把自 己淩駕於法院、法律之上，露出法西斯專製的真麵目。習近平總書記諸領導，該開個民主會，好好教訓一下分管宣傳的劉雲山，這個馬列毛主義的外行貨，是會給黨 壞事的。
說人民群眾以輿論幹擾審判，實際是說這個話的人正在幹擾審判。人民是國家的主人，法律是人民製定的，法律掌握在人民手中，隻有人民才有最終的也是最高的發言權。這才是馬列毛主義的觀點，這才是社會主義法治的原則。
2013。8。24
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
