開庭前，媒體爆料《華爾街日報》引兩名曾與薄熙來家人以及律師討論過有關話題的消息稱，穀開來很可能將作為控方證人出庭指證丈夫薄熙來，薄熙來對這 一消息反應憤怒，並威脅如果在法庭上看到穀開來，即使穀開來以錄像形式作證，他都會中斷庭審並要求與穀開來離婚。薄熙來似乎可以接受穀開來以書麵形式作 證。（http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2013/08 /130818_gu_bo_wsj.shtml）
但是，法庭上薄熙來兩次強烈要求穀開來出庭作證，審判長表示是穀開來本人拒絕到庭參加庭審。
這說明什麽？隻能說明檢方在開庭前為偽造穀開來的法庭證詞做鋪墊和輿論引導。
涉及官司，什麽該說，什麽不該說，什麽時候要保持緘默，我們普通老百姓都知道。何況是律師出身的穀開來。她怎麽會斬釘截鐵地說薄熙來知道這筆錢，那筆錢，興高采烈地幫助檢方為自己和家人入罪？令人匪夷所思。
合理的解釋應該是檢方替穀開來寫了入罪薄熙來的證詞。這就有了不要穀開來出庭作證，也不要以錄像形式作證的輿論鋪墊。
如果穀開來出庭作證，檢方的證詞馬上穿幫：薄熙來會問："你對檢方說過這句話嗎? " 回答：“沒有，所有這些都不是我說的！”
如果以錄像形式作證，則需要圖像合成和配音，這要請專業公司來做，成本太高，也不利於保密。
於是乎就有了“薄熙來似乎可以接受穀開來以書麵形式作證。”
所以，辯方律師應提出指控：穀開來的證詞是偽造的。要證偽，法庭要命令穀開來出庭作證。
