薄熙來倒了，毛左旗並沒有倒
8月18日，是一個星期天，中共當局選擇在不引人注意的這一天，由新華社轉報濟南市中級人民法院的公告：薄熙來將於8月22日8時30分出庭受審。新華社的報道隻有兩句話，卻不同尋常，因為，之前，同樣是政治局委員的陳希同和陳良宇，受審前，並未如此廣泛地知會公眾。
公告中，本應是“涉嫌受賄、貪汙、濫用職權”，卻少了“涉嫌”二字，違反基本法律常識，這應該是行文者的倉促失誤，卻泄露當權者的潛意識：人治，而非法治；未審先判；開庭隻是走過場。
人 在美國的薄瓜瓜，發聲明為其父母的“秘密拘禁”鳴冤叫屈，懷疑審判的公正性。然而，包括薄瓜瓜在內的薄家人，尤其薄熙來和穀開來本人，之前，何曾為其他中 國公民的秘密拘禁、不公平審判鳴冤叫屈？非但沒有，薄、穀二人，本身都是製造秘密拘禁、不公平審判的行家裏手。重慶“打黑”所衍生的大量冤假錯案，曆曆在 目，薄、穀今日之下場，不過是請君入甕的邏輯歸宿。
被殺害的英國商人海伍德的母親，發聲明披露，與中共當局的索賠談判不果。據知，海伍德 母親要求的賠償金額是5000萬人民幣（與薄穀鯨吞的贓款相比，隻是九牛一毛）。但隨後，代表海伍德遺孀王露露的律師卻聲稱，有關海伍德母親聲明的報道不 實。顯示，海伍德遺孀與海伍德母親之間，有可能因財產、賠償等議題產生齷齪，令索賠複雜化。
而在薄熙來家，其母親、姐姐、長子分別聘請律師，均遭當局拒絕。“忽刺刺大廈將傾，昏慘慘似燈將盡。”《紅樓夢》的景象，在這個曾經顯赫得不可一世的紅色元老之家，生動上演。早知今日，何必當初？
不 論挺薄的還是倒薄的，如記者宋陽標、教師王錚等，或律師李莊等，都遭到當局禁足，或拘捕，或軟禁，或監控。即便當年審判“四人幫”，為“四人幫”說話的， 自然會倒黴，但聲討“四人幫”的，絕不至於遭監控。如今，當局左右防範，左支右絀，隻能證明，中國社會進入最不穩定時期。
最高人民檢察院 資深法醫王雪梅忽然公開宣布，辭去中國法醫學會副會長職務並退出中國法醫學會。王質疑2010年大學生馬躍墜落北京地鐵案的死亡鑒定結論，斥之為“荒謬、 不負責任”；又質疑穀開來毒殺海伍德案，說：“我個人認為，尼爾•海伍德死於氰化物中毒的結論，嚴重缺乏事實與科學依據。”
然而，海伍德 的確死了；穀開來又的確承認自己下手毒殺了海伍德。王雪梅的質疑，暗示，海伍德僅僅被穀灌醉；或者，海伍德雖遭穀下毒，但未必致命。在穀開來之後，有人進 一步下手，置海伍德於死地。下令或指使下手的，如果排除穀開來，就隻可能是薄熙來，他極可能指使其手下，殺害了海伍德。換言之，薄熙來本人，有重大殺人嫌 疑，或是殺人主使，或是殺人同謀。但，穀開來為了保下薄熙來，或者，當局要求穀開來保下薄熙來，便由穀開來承擔了這個殺人罪名。
7月，當 局公布對薄熙來的起訴：受賄2000萬、貪汙500萬，均以人民幣計（這麽點錢，連拿出來賠償海伍德家人都不夠），僅涉薄任大連市長期間；濫用職權，僅圍 繞穀開來殺海伍德、王立軍被調職兩個情節。即便如此，薄至少也犯有包庇謀殺罪，卻沒有被包括在起訴中。如此大幅度縮水、從輕的起訴，擺明的就是：免死，而 且輕判。
習近平當局懼怕什麽？與其說懼怕薄熙來本人，不如說懼怕薄熙來背後的民意基礎，即左派群眾。對當權派，社會上有言：自由派要他們的權，毛左派要他們的命。
今日之勢，對當權派構成的最大威脅，顯然來自左派。然而，今年，習近平當局下達秘密文件，號稱“九號文件”，卻告誡其黨員、官員，警惕“七大危險”，包括憲政民主、普世價值、新自由主義等，都是防右，即針對自由派。本末倒置。
習近平一上台，就在政治上左轉。不少人分析，他本性如此，江澤民沒有選錯人。但不可忽視一個背景：薄熙來事件，在黨內引發地震；薄自恃的民意支持，尤其震撼了以習近平為首的當權派。
既然走左、“唱紅”、舉毛旗，能招攬人心，習近平自己，何樂而不為？於是，你左，我比你更左；你舉毛旗，我就把毛旗舉得更高；你“唱紅”，我“說紅”，都是紅二代，看我不比你更紅？然而，一個在位的最高領導人，竟要和一個階下囚爭奪左派群眾，何其可笑、可憐、可悲！
薄 熙來走左、唱紅、舉毛旗，把不滿現狀的人群，輕易號召到自己麾下。怪薄熙來？怪毛左派？不如怪當權者的製度設計、道路設計和理論設計。溫家寶曾義正辭嚴地 譴責薄熙來走文革回頭路，然而，三十多年過去了，中共道路之爭，竟依然停留在1978年！溫家寶與薄熙來，無非是五十步笑一百步而已。
論及中國政治道路選擇，在當權者的嚴控下，沒有多元，甚至沒有三元，隻有二元，即，沒有未來，隻有現在和過去。既然民主化道路被封殺，中國不能朝前走，便隻剩下兩條道路：要麽維持現狀，號稱“改革開放”（已淪為有名無實）；要麽回歸過去，即毛澤東時代，以“文革”為象征。
薄熙來倒了，但他高舉的毛左旗並沒有倒；打倒了薄熙來的習近平，又撿起薄熙來失手的毛左旗，“奮勇前進”。《紅樓夢》的劇情，並沒有完，隻是告一段落。權力不穩的習近平，以為，扛毛左旗能鞏固權力，然而，不排除的可能性卻是，習近平將在更大範疇內，重蹈薄熙來之覆轍。
8月18日，是一個星期天，中共當局選擇在不引人注意的這一天，由新華社轉報濟南市中級人民法院的公告：薄熙來將於8月22日8時30分出庭受審。新華社的報道隻有兩句話，卻不同尋常，因為，之前，同樣是政治局委員的陳希同和陳良宇，受審前，並未如此廣泛地知會公眾。
公告中，本應是“涉嫌受賄、貪汙、濫用職權”，卻少了“涉嫌”二字，違反基本法律常識，這應該是行文者的倉促失誤，卻泄露當權者的潛意識：人治，而非法治；未審先判；開庭隻是走過場。
人 在美國的薄瓜瓜，發聲明為其父母的“秘密拘禁”鳴冤叫屈，懷疑審判的公正性。然而，包括薄瓜瓜在內的薄家人，尤其薄熙來和穀開來本人，之前，何曾為其他中 國公民的秘密拘禁、不公平審判鳴冤叫屈？非但沒有，薄、穀二人，本身都是製造秘密拘禁、不公平審判的行家裏手。重慶“打黑”所衍生的大量冤假錯案，曆曆在 目，薄、穀今日之下場，不過是請君入甕的邏輯歸宿。
被殺害的英國商人海伍德的母親，發聲明披露，與中共當局的索賠談判不果。據知，海伍德 母親要求的賠償金額是5000萬人民幣（與薄穀鯨吞的贓款相比，隻是九牛一毛）。但隨後，代表海伍德遺孀王露露的律師卻聲稱，有關海伍德母親聲明的報道不 實。顯示，海伍德遺孀與海伍德母親之間，有可能因財產、賠償等議題產生齷齪，令索賠複雜化。
而在薄熙來家，其母親、姐姐、長子分別聘請律師，均遭當局拒絕。“忽刺刺大廈將傾，昏慘慘似燈將盡。”《紅樓夢》的景象，在這個曾經顯赫得不可一世的紅色元老之家，生動上演。早知今日，何必當初？
不 論挺薄的還是倒薄的，如記者宋陽標、教師王錚等，或律師李莊等，都遭到當局禁足，或拘捕，或軟禁，或監控。即便當年審判“四人幫”，為“四人幫”說話的， 自然會倒黴，但聲討“四人幫”的，絕不至於遭監控。如今，當局左右防範，左支右絀，隻能證明，中國社會進入最不穩定時期。
最高人民檢察院 資深法醫王雪梅忽然公開宣布，辭去中國法醫學會副會長職務並退出中國法醫學會。王質疑2010年大學生馬躍墜落北京地鐵案的死亡鑒定結論，斥之為“荒謬、 不負責任”；又質疑穀開來毒殺海伍德案，說：“我個人認為，尼爾•海伍德死於氰化物中毒的結論，嚴重缺乏事實與科學依據。”
然而，海伍德 的確死了；穀開來又的確承認自己下手毒殺了海伍德。王雪梅的質疑，暗示，海伍德僅僅被穀灌醉；或者，海伍德雖遭穀下毒，但未必致命。在穀開來之後，有人進 一步下手，置海伍德於死地。下令或指使下手的，如果排除穀開來，就隻可能是薄熙來，他極可能指使其手下，殺害了海伍德。換言之，薄熙來本人，有重大殺人嫌 疑，或是殺人主使，或是殺人同謀。但，穀開來為了保下薄熙來，或者，當局要求穀開來保下薄熙來，便由穀開來承擔了這個殺人罪名。
7月，當 局公布對薄熙來的起訴：受賄2000萬、貪汙500萬，均以人民幣計（這麽點錢，連拿出來賠償海伍德家人都不夠），僅涉薄任大連市長期間；濫用職權，僅圍 繞穀開來殺海伍德、王立軍被調職兩個情節。即便如此，薄至少也犯有包庇謀殺罪，卻沒有被包括在起訴中。如此大幅度縮水、從輕的起訴，擺明的就是：免死，而 且輕判。
習近平當局懼怕什麽？與其說懼怕薄熙來本人，不如說懼怕薄熙來背後的民意基礎，即左派群眾。對當權派，社會上有言：自由派要他們的權，毛左派要他們的命。
今日之勢，對當權派構成的最大威脅，顯然來自左派。然而，今年，習近平當局下達秘密文件，號稱“九號文件”，卻告誡其黨員、官員，警惕“七大危險”，包括憲政民主、普世價值、新自由主義等，都是防右，即針對自由派。本末倒置。
習近平一上台，就在政治上左轉。不少人分析，他本性如此，江澤民沒有選錯人。但不可忽視一個背景：薄熙來事件，在黨內引發地震；薄自恃的民意支持，尤其震撼了以習近平為首的當權派。
既然走左、“唱紅”、舉毛旗，能招攬人心，習近平自己，何樂而不為？於是，你左，我比你更左；你舉毛旗，我就把毛旗舉得更高；你“唱紅”，我“說紅”，都是紅二代，看我不比你更紅？然而，一個在位的最高領導人，竟要和一個階下囚爭奪左派群眾，何其可笑、可憐、可悲！
薄 熙來走左、唱紅、舉毛旗，把不滿現狀的人群，輕易號召到自己麾下。怪薄熙來？怪毛左派？不如怪當權者的製度設計、道路設計和理論設計。溫家寶曾義正辭嚴地 譴責薄熙來走文革回頭路，然而，三十多年過去了，中共道路之爭，竟依然停留在1978年！溫家寶與薄熙來，無非是五十步笑一百步而已。
論及中國政治道路選擇，在當權者的嚴控下，沒有多元，甚至沒有三元，隻有二元，即，沒有未來，隻有現在和過去。既然民主化道路被封殺，中國不能朝前走，便隻剩下兩條道路：要麽維持現狀，號稱“改革開放”（已淪為有名無實）；要麽回歸過去，即毛澤東時代，以“文革”為象征。
薄熙來倒了，但他高舉的毛左旗並沒有倒；打倒了薄熙來的習近平，又撿起薄熙來失手的毛左旗，“奮勇前進”。《紅樓夢》的劇情，並沒有完，隻是告一段落。權力不穩的習近平，以為，扛毛左旗能鞏固權力，然而，不排除的可能性卻是，習近平將在更大範疇內，重蹈薄熙來之覆轍。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
