http://www.qstheory.cn/zz/wwtj/201308/t20130820_261787.htm
原標題：“憲政”理論是對中國改革的幹擾和誤導
同經濟新自由主義一樣，憲政理論同樣是美國極力對外輸出的一種意識形態。當然，美國從來不會將自己國家得以成功的真正秘訣同戰略對手進行分享，其輸出的大多是包藏禍心的理論。
比如，在經濟層麵，美國一直要求中國開放金融、開放各大產業，但美國對自身金融和核心實業的保護比任何一個國家都嚴格;美國極力要求中國企業完全私有化、市場化，要求中國的黨和政府放棄對企業的計劃和扶植(以利於美國資本的收購)，但其實美國政府與大企業的融合程度遠遠高於中國，政府與大企業相互影響和控製，許多政府高官本身就是大企業代言人(如切尼、拉姆斯菲爾德、保爾森等等)。
與之類似，有美國情報機構背景的福特基金會一手扶植了中國憲政思潮的興起，這種政治理論主張多黨競爭、三權分立、軍隊國家化(即軍隊擺脫黨和政府的控製)等等。可以看到，一旦以憲政為藍圖的政治改革在中國得以推行，中國肯定重蹈前蘇聯亡黨亡國的覆轍，整個國家和人民重新處於黨派林立、一盤散沙的局麵，而美國壟斷資本則會趁機徹底洗劫中國人民六十年來辛苦積累的財富。當年伴隨蘇聯、東歐地區憲政化進程的，正是西方壟斷資本史無前例的大洗劫。
其實，憲政理論本身，恰恰掩蓋了美國政治體製的真正優秀之處——即美國統治階層嚴密地組織化程度。美國表麵是兩黨製，但無論是民主黨上台還是共和黨上台，其內政外交都大同小異，不會發生根本性的斷裂和改變。無論是冷戰時代還是今天，在美國政壇上，沒有哪個政治人物會信奉社會主義思想，更沒有哪個政治人物敢越雷池一步，去製定危害壟斷財團利益的政策。美國大學裏有大量優秀的認同社會主義思潮的政治、經濟、曆史學者，也有像喬姆斯基那樣真正地自由主義者，但所有的人都被排斥在政治決策圈子之外，他們的觀點和文章甚至無法登上主流媒體，哪怕是以被批判的方式。因此，美國的統治階層是一個組織化程度和純潔性程度非常高的強有力的集團。在美國表麵的憲政秩序的背後，存在一個秘密而強大的幕後政府。沒有這個強大的組織化力量，美式憲政隻能導致混亂。這就是印度、菲律賓等國家簡單引進美式憲政製度，反而帶來更多的腐敗、低效、混亂乃至動亂的根本原因。
憲政體製，其實就是君主立憲製和立憲共和製兩種，中國無論采用哪種體製，都相當於拋棄中國共產黨90多年來的奮鬥成果，重走當年蔣介石、汪精衛們走不通的老路、邪路。為誘導中國接受其主張，憲政派故意將憲政理論複雜化，比如提出“社會主義憲政”，再比如提出“憲政就是落實憲法、依憲治國”等迷惑人心的說法。然而，那些主張“社會主義憲政”、認為“憲政就是落實憲法”的學者，卻同時又主張全麵修改和顛覆當前中國的憲法，比如將“人民民主專政”條款取消等等，更多是一副蛇鼠兩端式的陰謀家形象。
憲政與新自由主義是連體兄弟。為西方壟斷資本服務的中國新自由主義經濟學家，幾乎全部在政治上主張憲政。而那些憲政學者，在經濟上又大多支持全麵地私有化、自由化、外資化。由於新自由主義對經濟改革的誤導，中國某些官員淪為西方資本的代理人，中國社會財富被西方壟斷資本及其依附其上的官僚買辦資本瓜分，中國社會兩極分化，各種矛盾衝突不斷。所有的社會階層都明白，現狀無法持續下去，必須做出改變。新自由主義和憲政學者異口同聲地宣布，新自由主義式的經濟改革完全正確，中國當前的一切問題，都是中國的政治體製造成的，是中國共產黨的一黨專政導致的，因此需要通過憲政改革來解決相關問題。這完全是豬八戒倒打一耙，是在替黨內的腐敗勢力及西方代理人推卸責任。
美國政治精英中，沒有一個人受中國思想和利益影響。然而在中國的政治精英中，卻有大量美國思想的俘虜和利益代言人。要真正解決這些問題，需要在黨的純潔性、組織性上下工夫，將違背憲法、黨章，背叛中國國家利益和人民利益的官員清除出黨。
由於新自由主義改革是完全違背當前中國社會主義憲法的，而所謂的憲政改革，其主要目的就是逐步地或迅速地將現有憲法和政治製度進行全的麵瓦解，按照新的經濟基礎重建新的政治秩序，將外國資本、官僚買辦資本的非法利益合法化。因此，所謂的憲政改革的實質，就是將非法利益集團之前對全民財富的瓜分進行合法化，並發動更大規模的瓜分而已。
因此，2013年年初，當提出“中國夢”時，《南方周末》匪夷所思地將中國夢界定為“憲政夢”，即隻有實現憲政，才能實現中國夢，並試圖聯合《炎黃春秋》、《財經》、《中國青年報》以及南方係在各大門戶網站的黨羽發動起義和示威，在網絡公知和網絡水軍的配合下，鬧了一場聲勢浩大的風波，試圖煽動和偽造民意，逼迫黨中央接受憲政。隨後，中央報刊一旦出現抵製西方陰謀的傾向，這股勢力根本不與之辯論和討論，而是雇傭網絡水軍，發動人肉搜索，展開大規模的謾罵、造謠等攻擊行動，造成民心民意傾向憲政的虛假現象，試圖綁架中國的改革大方向。
雖然西方情報機構和各種基金會在華耕耘多年，其勢力在經濟學、法學領域泛濫成災，但在全中國看，憲政理論的核心擁護者，最多也僅僅在數百人規模，絕對屬於一小撮。08年聲勢浩大的《08憲章》，除了不明真相的上訪群眾，總共也就300人簽名。2013年6月26日所謂海內外華人聯合簽署的《公民憲政共識》，總共也就100人簽名。一個關鍵問題是，憲政思潮的一些核心骨幹，如薛蠻子、任誌強、李開複等人，能夠雇傭龐大的網絡水軍圍攻其對手並脅迫黨和政府。而賀衛方竟然跑到美國，大談如何體製內外裏應外合改造中共為社會民主黨。
為有效地應對憲政思潮的輿論攻勢，可考慮短期、中期、長期措施。短期措施是整頓媒體尤其是互聯網媒體。中期措施是在經濟學界、法學界真正培育一批忠於國家、忠於人民的學者隊伍，對衝西方的不良影響。長期措施仍然在經濟政策上，要抵製西方資本及買辦官僚資本對改革的誤導，使全體人民真正享有國家財富主人翁地位。（作者：海洋安全與合作研究院高級研究員）
=================================================================
《求是》雜誌啊，元老院的理論核心期刊啊！
原標題：“憲政”理論是對中國改革的幹擾和誤導
同經濟新自由主義一樣，憲政理論同樣是美國極力對外輸出的一種意識形態。當然，美國從來不會將自己國家得以成功的真正秘訣同戰略對手進行分享，其輸出的大多是包藏禍心的理論。
比如，在經濟層麵，美國一直要求中國開放金融、開放各大產業，但美國對自身金融和核心實業的保護比任何一個國家都嚴格;美國極力要求中國企業完全私有化、市場化，要求中國的黨和政府放棄對企業的計劃和扶植(以利於美國資本的收購)，但其實美國政府與大企業的融合程度遠遠高於中國，政府與大企業相互影響和控製，許多政府高官本身就是大企業代言人(如切尼、拉姆斯菲爾德、保爾森等等)。
與之類似，有美國情報機構背景的福特基金會一手扶植了中國憲政思潮的興起，這種政治理論主張多黨競爭、三權分立、軍隊國家化(即軍隊擺脫黨和政府的控製)等等。可以看到，一旦以憲政為藍圖的政治改革在中國得以推行，中國肯定重蹈前蘇聯亡黨亡國的覆轍，整個國家和人民重新處於黨派林立、一盤散沙的局麵，而美國壟斷資本則會趁機徹底洗劫中國人民六十年來辛苦積累的財富。當年伴隨蘇聯、東歐地區憲政化進程的，正是西方壟斷資本史無前例的大洗劫。
其實，憲政理論本身，恰恰掩蓋了美國政治體製的真正優秀之處——即美國統治階層嚴密地組織化程度。美國表麵是兩黨製，但無論是民主黨上台還是共和黨上台，其內政外交都大同小異，不會發生根本性的斷裂和改變。無論是冷戰時代還是今天，在美國政壇上，沒有哪個政治人物會信奉社會主義思想，更沒有哪個政治人物敢越雷池一步，去製定危害壟斷財團利益的政策。美國大學裏有大量優秀的認同社會主義思潮的政治、經濟、曆史學者，也有像喬姆斯基那樣真正地自由主義者，但所有的人都被排斥在政治決策圈子之外，他們的觀點和文章甚至無法登上主流媒體，哪怕是以被批判的方式。因此，美國的統治階層是一個組織化程度和純潔性程度非常高的強有力的集團。在美國表麵的憲政秩序的背後，存在一個秘密而強大的幕後政府。沒有這個強大的組織化力量，美式憲政隻能導致混亂。這就是印度、菲律賓等國家簡單引進美式憲政製度，反而帶來更多的腐敗、低效、混亂乃至動亂的根本原因。
憲政體製，其實就是君主立憲製和立憲共和製兩種，中國無論采用哪種體製，都相當於拋棄中國共產黨90多年來的奮鬥成果，重走當年蔣介石、汪精衛們走不通的老路、邪路。為誘導中國接受其主張，憲政派故意將憲政理論複雜化，比如提出“社會主義憲政”，再比如提出“憲政就是落實憲法、依憲治國”等迷惑人心的說法。然而，那些主張“社會主義憲政”、認為“憲政就是落實憲法”的學者，卻同時又主張全麵修改和顛覆當前中國的憲法，比如將“人民民主專政”條款取消等等，更多是一副蛇鼠兩端式的陰謀家形象。
憲政與新自由主義是連體兄弟。為西方壟斷資本服務的中國新自由主義經濟學家，幾乎全部在政治上主張憲政。而那些憲政學者，在經濟上又大多支持全麵地私有化、自由化、外資化。由於新自由主義對經濟改革的誤導，中國某些官員淪為西方資本的代理人，中國社會財富被西方壟斷資本及其依附其上的官僚買辦資本瓜分，中國社會兩極分化，各種矛盾衝突不斷。所有的社會階層都明白，現狀無法持續下去，必須做出改變。新自由主義和憲政學者異口同聲地宣布，新自由主義式的經濟改革完全正確，中國當前的一切問題，都是中國的政治體製造成的，是中國共產黨的一黨專政導致的，因此需要通過憲政改革來解決相關問題。這完全是豬八戒倒打一耙，是在替黨內的腐敗勢力及西方代理人推卸責任。
美國政治精英中，沒有一個人受中國思想和利益影響。然而在中國的政治精英中，卻有大量美國思想的俘虜和利益代言人。要真正解決這些問題，需要在黨的純潔性、組織性上下工夫，將違背憲法、黨章，背叛中國國家利益和人民利益的官員清除出黨。
由於新自由主義改革是完全違背當前中國社會主義憲法的，而所謂的憲政改革，其主要目的就是逐步地或迅速地將現有憲法和政治製度進行全的麵瓦解，按照新的經濟基礎重建新的政治秩序，將外國資本、官僚買辦資本的非法利益合法化。因此，所謂的憲政改革的實質，就是將非法利益集團之前對全民財富的瓜分進行合法化，並發動更大規模的瓜分而已。
因此，2013年年初，當提出“中國夢”時，《南方周末》匪夷所思地將中國夢界定為“憲政夢”，即隻有實現憲政，才能實現中國夢，並試圖聯合《炎黃春秋》、《財經》、《中國青年報》以及南方係在各大門戶網站的黨羽發動起義和示威，在網絡公知和網絡水軍的配合下，鬧了一場聲勢浩大的風波，試圖煽動和偽造民意，逼迫黨中央接受憲政。隨後，中央報刊一旦出現抵製西方陰謀的傾向，這股勢力根本不與之辯論和討論，而是雇傭網絡水軍，發動人肉搜索，展開大規模的謾罵、造謠等攻擊行動，造成民心民意傾向憲政的虛假現象，試圖綁架中國的改革大方向。
雖然西方情報機構和各種基金會在華耕耘多年，其勢力在經濟學、法學領域泛濫成災，但在全中國看，憲政理論的核心擁護者，最多也僅僅在數百人規模，絕對屬於一小撮。08年聲勢浩大的《08憲章》，除了不明真相的上訪群眾，總共也就300人簽名。2013年6月26日所謂海內外華人聯合簽署的《公民憲政共識》，總共也就100人簽名。一個關鍵問題是，憲政思潮的一些核心骨幹，如薛蠻子、任誌強、李開複等人，能夠雇傭龐大的網絡水軍圍攻其對手並脅迫黨和政府。而賀衛方竟然跑到美國，大談如何體製內外裏應外合改造中共為社會民主黨。
為有效地應對憲政思潮的輿論攻勢，可考慮短期、中期、長期措施。短期措施是整頓媒體尤其是互聯網媒體。中期措施是在經濟學界、法學界真正培育一批忠於國家、忠於人民的學者隊伍，對衝西方的不良影響。長期措施仍然在經濟政策上，要抵製西方資本及買辦官僚資本對改革的誤導，使全體人民真正享有國家財富主人翁地位。（作者：海洋安全與合作研究院高級研究員）
=================================================================
《求是》雜誌啊，元老院的理論核心期刊啊！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
