由於提供的暫住證達不到時限，且山東老家出具的無監護人證明是信箋紙手寫被指不合格，一位北漂母親為了“補齊”合格證件，想到了辦假證、買假賬，因此被北京警方抓獲，兒子進入公立學校求學的機會就此失去，而這位母親將被送上法庭。（8月15日《京華時報》）
這位北漂母親的經曆，很容易讓人想起美國曾發生的一個案例：紐約貧民區的一位老太太因為偷竊麵包喂養饑餓的孫子而被審判，法官當庭裁定她有罪，庭審結束 後，時任紐約市長脫下帽子往裏麵放了十美元，並要求旁聽席上的每個人繳納50美元的罰款，這位市長的說法是，請為我們的冷漠付費，這是對社會逼迫一位老祖 母不得不靠偷麵包喂養孫子的處罰。
北漂母親為了孩子上學鋌而走險，在硬性的法律規定麵前，她恐怕難逃處罰，隻是這個案例很難讓人把她與其他同樣辦假證、刻假章的人同樣看待，因為她的目的很 簡單，就是希望兒子能上學，能和他身邊的同齡人一樣，得到公平的教育權利，而且她的做法雖然破壞了規則，但卻不具備對別人的傷害性，再者說，如果規則本身 就存在不合理性質，那麽更要客觀看待突破規則之人。
從這位母親為子求學的全過程看，在一開始，她是按照北京市的“五證”要求去辦理的，在花了半個月把“五證”辦齊之後，卻發現社保繳納證明需要開具夫妻雙方 的，一個人的不行，暫住證辦理時間低於6個月，不行，在老家無人監護證明是手寫的，不行……左一個不行，右一個不行，等到這些條件都行了，孩子辦理借讀手 續的時間也超過了，情急之下向辦假證者“求助”，是這位母親的“糊塗”，但更多卻是她的無奈——在這種無望的境地裏，誰能為她提供幫助？
繁瑣的借讀手續一向為非本地戶籍的家長們所詬病，同時也被認為是阻擋所有孩子接受平等教育的人造門檻，為一紙證明來回奔波的家長不在少數，但奔波的過程不 見得取得如願的結果，家長們為此焦慮，孩子們為此失望，當一位母親為了孩子上學而麵臨坐牢懲罰時，誰來為這個社會的冷漠付費？誰為這個社會逼迫一位母親為 了孩子上學去犯罪埋單？這位母親被處罰會讓冰冷的規則有所變動嗎？當她為她的行為負責時，感到恥辱的絕不僅僅是她一人。
製度與規則的製定，是約束人去遵守的，而當某種製度與規則承受著眾多人的怨氣衝動時，有必要去反思它的合理性，也有必要去修正以讓更多人心甘情願地去遵 守。當一項製度成為荊棘之牆令人難以忍受時，翻牆之人的做法便具備了某種必然性。以違規的方式去追求公平正義，也就成為了一種嘲諷。
