![](http://imgsrc.baidu.com/forum/cp%3Dtieba%2C10%2C431%3Bap%3D%D6%EC%C1%EE%B0%C9%2C90%2C439/sign=99354623c2cec3fd9f73af31bfedb65e/7a5e154c510fd9f9f70dee86242dd42a2934a469.jpg)
朱令案最新消息,朱令律師起訴清華進行時。。。
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/cp%3Dtieba%2C10%2C431%3Bap%3D%D6%EC%C1%EE%B0%C9%2C90%2C439/sign=99354623c2cec3fd9f73af31bfedb65e/7a5e154c510fd9f9f70dee86242dd42a2934a469.jpg)
所有跟帖:
•
證據在哪裏?. 回複:朱令案最新消息,朱令律師起訴清華進行時。。。
-372101-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2013 postreply
19:31:54
•
起訴清華證據?
-園田-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2013 postreply
19:33:52
•
總不能僅僅因為是該校學生就起訴吧?. 回複:起訴清華證據?
-372101-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2013 postreply
20:03:24
•
起訴個體沒用,清華確實有管理不嚴的責任。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
08/13/2013 postreply
21:57:29
•
這個恐怕就就更難舉證了, 光靠網友造輿論而非提供實實在在的證據我感覺無從下手. 回複:起訴個體沒用,清華確實有管理不嚴的責任。
-372101-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2013 postreply
22:38:51
•
如果死個人該人所在的單位就要被告管理不嚴的責任。那不如告北京政府,然後告中央政府.
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/14/2013 postreply
01:23:31
•
作為該校學生,又住在校舍,學校當然應該負道義和法律責任。當然可以算到學校頭上。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
08/14/2013 postreply
12:02:27
•
告pi, 時效早就過了。根據刑法這種官司的時效不超過5年。
-kankantw-
♂
(0 bytes)
()
08/14/2013 postreply
02:12:27
•
你知道人家告什麽了就說實效?真要告理由還不好找嗎?FBI沒辦法抓人可以IRS上啊
-MICKEY222-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2013 postreply
11:29:17
•
清華難辭其咎。
-JustWondering-
♀
(0 bytes)
()
08/14/2013 postreply
15:19:03