類似文革的群眾路線未必不是習的選項

類似文革的群眾路線未必不是習的選項
--大宗師

曆史總是不斷地重複自己，大概是因為人的本性、社會發展的動力機製沒什麽大的改變的原因吧，任何一個事件，你總是能在曆史上找到非常類似的另一個事件，這就是為什麽偉人如毛熟讀曆史的原因。現在的情形，遠的不說，近的，某些層麵和文革前夜頗有些類似。文革前夜，毛大權旁落，官僚係統權力熏天，根本不把毛放在眼裏，毛要辦點事、說點話，不得不繞開官僚係統，隻能通過自己的特殊渠道。在官僚係統裏麵，他已沒有什麽資源、力量可以運用，最後不得已，毅然采用非常的方式，在軍隊的保駕護航下，通過群眾運動，即所謂的文化革命，利用官僚係統以外的力量，把官僚係統砸了個稀巴爛。現在習的處境和毛當年有些相似，官僚係統的氣焰比當年還要囂張，而習的思想和毛頗有相通之處，曆史會不會重演呢？

很多人由於政客說謊、做戲太多，對政治人物所言所行總有諸多疑問，總懷疑他是不是又在忽悠人呢？其實政治人物也是正常人，他的真實思想一定是要通過言談、舉止、謙辭造句、表情、語調、語氣、肢體動作、情緒反映出來的，這是沒法裝的。政治人物都是有政治理念、政治抱負的，有條件、有機會，他一定會實施、伸張他的理念和抱負。有人說溫家寶善於做戲，但其實他對於他的政治立場、觀點、理想從不加掩飾，隻是人們有意選擇忽視他立場堅定的一麵，而自覺、不自覺地被他做戲的一麵忽悠，還抱怨他總做戲！比如，他從不提共產黨，從不提毛澤東等共和國締造者，卻大講特講所謂“普適”政治理念；314時他直斥薄在重慶試圖搞文革一套，是封建餘孽，旗幟鮮明，與共黨的一套完全相反，格格不入。胡錦濤由於種種已知的或未知的原因，一直政治麵目不清，但其實仔細研究他的言談、舉止、謙辭造句、表情、語調、語氣、肢體動作、情緒，還是能發現些脈絡的。他扳著個臉，低著個頭，繃緊著身子，目光閃爍或呆滯，照著文稿平淡無味的照本宣科，肯定是不得已做給別人看的，他自己未必真心同意。

習近平近來公開的或不公開的一些講話裏，大量引用毛澤東的文句，特別是反映出來的思想方法，和毛澤東思想極為合拍，這是最重要的地方。言談、舉止、謙辭造句、表情、語調、語氣、肢體動作、情緒是非常powerful的，反映出來的信息極為豐富。習關於毛的講話是發自內心的，是心裏話，忽悠的成分不大。不敢說習近平都同意毛的所有說法和做法，更不敢說習和毛是類似的人，習有類似毛的膽識、魄力和能力，但有一點敢說，那就是習對毛的思想有相當的共鳴，習很欣賞毛的許多說法和做法，這是關於習的很重要的、基本的結論。政治是門妥協的藝術，政治人物不得不照顧到各種政治勢力，他很多時候不得不做許多違心的事情，但這改變不了他的思想傾向性、政治理念和政治理想。習會做不符合毛澤東思想的妥協，他必須尊重曆史和現實，但他會盡可能的使暫時的妥協傾向於對他的理念未來可能的伸張有利的方向。

有些消息說，習和習背後的一大幫子人，主要是紅二代，對於適度回歸毛的一些基本思想、基本方法、基本路線是有共識的，甚至有個宏大的計劃，並且早已開始悄悄實施了，這個說法可能有些靠譜。我們這個小區，這一年多來搬來了國內的大批有錢人，把我們小區房價炒得挺高（Excellent!），和他們聊聊天，他們普遍認為國內“環境”越來越差，必須在國外留條後路了。再看看國內一些所謂名人的言談舉止這一年來的變化，風向是有些變化。這些人消息是很靈通的，他們是牆邊草隨風倒，看看他們，就能知道風向。

如果習和前屆遺留下來的官僚體係矛盾激化，甚至不可調和，習會不會就真的采用他近來一再強調的“群眾路線”，以類似毛的文革的方式清算官僚體係呢？他可以想，但做起來還要看天時、地利、人和，所謂“時來天地皆同力，運去英雄不自由”，他被憋住幾年下來一事無成也不是不可能。但我看習可能真會有些時運，有相當的支持度，習也可能相當的有些魄力和政治智慧，他基本上已經控製住了軍隊，他有這個資本在被逼急了的時候，沒準兒真弄出點兒文革什麽的大動靜來。但習式文革應該比毛式文革有所不同，習式文革不太可能出現群眾揪鬥領導坐“噴氣式”、全國正常生活全麵癱瘓什麽的現象，而是劉雲山的係統做宣傳發動群眾，利用互聯網揭發腐敗分子、壞分子、神棍、惡霸，然後由王岐山的係統出麵抓人；如果敵對分子狗急跳牆，則習坐鎮軍隊出麵鎮壓。當然，這裏都是在瞎編，未來的發展可能根本就不是這麽回子事，這裏不過是想說文革應該有可能是習政治博弈的一個選項。
 

所有跟帖： 

• 估計現在搞群眾路線，也得摸著石頭過河。 -hfhfndt- ♂ (40 bytes) () 08/13/2013 postreply 14:08:23

• 可能說是"群眾運動"或許更貼切些. -大前兩米- ♂ (316 bytes) () 08/13/2013 postreply 14:11:54