馬克思寶圖的密碼及解
[來自 草根網]
眾所周知，凡重大工程或設備，在設計、製造之前，須先製備原理圖。馬克思主義，尤其《資本論》，是馬克思貢獻給人類的一份寶貴的理想社會原理圖。
馬克思說過，“最蹩腳的建築師比最靈巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蠟建築蜂房前，已經在自己的頭腦中把它建成了。” 在人類業已曆經的社會形態中，社會主義是唯一一個按圖施工的人造工程。
然而，最蹩腳的建築師與最靈巧的蜜蜂之間還有一個區別，那就是，蜜蜂從不發生失誤，建築師卻難免九密一疏。作為社會主義大廈的設計師，應該說，列寧、斯大林、毛澤東的天資都很高，但很遺憾，在與資本主義的競爭中，社會主義最終落敗。
難道中國今天不成功嗎？經濟很成功。隻是這種成功，包括隱含其中的危機，超過50%拜資本主義生產方式所賜。今天的中國，80%以上勞動人口就業於私營經濟體中，貪腐橫行，貧富懸殊，是中國人民所希冀的嗎？不是！
無數共產黨人前赴後繼，苦鬥百年，至今未能找到通往理想國的人間正道，令人扼腕。
原因何在？不是原理圖問題，而是施工圖問題——社會主義經濟製度和生產方式的設計出現重大失誤。
簡單地說，經濟製度是生產關係的總和，生產方式則是指人類獲取物質資料的方式。
生產方式有兩重含義。廣義生產方式是指生產過程中形成的人與自然，以及人與人之間的相互關係的體係，俠義生產方式則是指生產的勞動組織形式。
中國改革開放及蘇東解體前，全世界所有共產黨執政的國家，均使用蘇聯版權的社會主義施工設計圖：經濟製度為單一公有製，生產方式為無勞動力市場的雇員製和集體農莊莊員製。
眼下，神舟十號正在天穹遨遊，我們祝願她成功返回地球。如果一切順利，那就證明：1.神舟十號原理圖構思正確；2.神舟十號施工圖設計正確；3.神舟十號零部件加工和裝配正確；4.神舟十號操控正確。
以上四個環節，隻要其中一個出現關鍵差錯，哪怕小差錯，整個工程就可能失敗。1986年1月28日，美國挑戰者號航天飛機發射73秒後淩空爆炸，僅僅因為一處密封圈設計有缺陷。
社會主義事業之所以遭遇挫折，首先歸因經濟製度設計錯誤，繼而歸因生產方式錯誤設計。
曾經的社會主義經濟製度實質否定價值規律的作用，也就是否認社會主義在其初級階段，公有製經濟體必須趟市場經濟渾水，接受優勝劣汰市場機製的洗禮；而曾經的生產方式的最大弊端，在於生產過程的支配權、勞動結果的分配權並不掌握在公有製企業勞動者手中。
而這恰恰是蘇聯模式兩個顯著的社會主義標誌性特征。
實踐結果表明，蘇聯模式的公有製中小微型企業，競爭力遠遜私有製中小微型企業。
現在，中國左派有一個危險傾向，就是把今天中國特色社會主義，看做是對馬克思主義（其實是對社會主義蘇聯模式，也就是30年前蘇聯模式中國版）的背叛，主張回歸毛的公有製時代。
這是錯誤的。
為什麽不懷疑社會主義蘇聯模式是根據馬克思原理圖做出的錯誤設計呢？為什麽不假設，根據馬克思的原理圖，可以做出一份不同於蘇聯模式的正確設計呢？
那麽，今天中國特色社會主義是根據馬克思原理圖，做出的不同於蘇聯模式的正確設計嗎？不是。
筆者寧可將今天中國特色社會主義與當年俄國新經濟政策以及中國未能真正實施的新民主主義相提並論。二者異曲同工之處在於，它們都是為找尋正確道路、準備物質條件而爭取時間的一種過渡性策略。遺憾的是，曆經8年，斯大林提交的是一份可以讓社會主義輝煌一時，卻不能讓社會主義笑到最後的設計圖。
這份設計圖的敗筆，當蘇聯還如日中天時，被晚年的毛澤東發現了。蘇聯模式的最大缺陷在於：雖然消滅了剝削階級，生產資料不掌握在任何個人手裏，名義上由國家代表人民掌管，而實際上，這份龐大資產的操控權最終落到共產黨精英集團手中。這份資產的運作，既不受經濟規律支配，也不為人民利益左右，更多取決於精英集團的意誌和利益。這就是“黨內走資派”產生的土壤和條件。也就是說，社會主義蘇聯模式，其最後結果必定是：黨內“一小撮”最想複辟資本主義，且最有條件率先成為大資本家。這為蘇聯的解體及解體後的現實所驗證。
可惜，由於毛澤東本人是蘇聯模式的擁戴者，所以，文革作為解決辦法隻能治標而不能治本。文革的失敗表明：單靠發動人民群眾自下而上地監督共產黨領導人，單靠發動人人（包括群眾自己）“狠鬥‘私’字一閃念”，而不同時調整生產關係，改變生產方式，不僅黨內“一小撮”和人民群眾“少數人”消滅不了，他們想走的資本主義路也堵不死。
更遺憾的是，30多年過去了，中國的社會主義雖然在價值規律的鐵壁麵前低下了高貴的頭，但僅僅調整了經濟製度設計，並沒有努力改變生產方式設計。不僅如此，更是聽憑，甚至故意加速包括農村人民公社在內的公有製中小微型企業全軍（大型企業過半）覆沒。這不禁讓人懷疑，中共改革經濟製度的真實目的究竟何在。是高層中有人企圖像蔣介石那樣背叛革命嗎？
今天的南街村、華西村，更像大屠殺後僥幸躲過一死，勇敢地揩幹淨身上的血跡，頑強地站立起來的革命誌士。而在工業領域，大屠殺似乎更為幹淨徹底，以至英雄難覓。
中國特色社會主義承認市場經濟的必要性，承認以公有製為主導，各種所有製經濟體共同發展的合理性，從而讓中國回歸新民主主義階段，應該說不是倒退而是進步。但如果就此止步不前，那麽，資本主義全麵複辟，共產黨改旗易幟，將不可避免。
而如果要繼續前進，就必須進行充分論證，從而設計出一種先進的、極具競爭力的公有製中小微型企業勞動組織形式。
做這種設計，仍然依據馬克思的原理圖嗎？仍然。可是，同樣依據馬克思原理圖，為什麽會設計出存在嚴重缺陷的蘇聯模式呢？
問題出在哪裏？
問題在於，馬克思寶圖在關鍵處設有密碼，而蘇聯模式則是密碼破解前所做的設計。
那麽，這一密碼現在破解了嗎？沒有。
今天，破解馬克思寶圖密碼的光榮使命，曆史地落在我們這一代中國馬克思主義者的肩上。如果成功，社會主義將起死回生，馬克思主義將不再是“一隻中看不中用的好箭”，人類也將不會與最優社會製度失之交臂。
那麽，我們有能力破解這個密碼嗎？
筆者經過近一個月時間的觀察，發現草根網藏龍臥虎。雖然，草根網裏的龍更多不是社科院研究員，草根網裏的虎更多不是經濟學教授，但筆者基本可以肯定，能力挽共產主義狂瀾於既倒的寶圖密碼，如果被破解，一定是草根所為！
在中國，破解馬克思寶圖密碼的人也許注定不會是滿腹經綸的馬克思主義學者，正如破解中國革命密碼的人注定不會是滿腹經綸的28個半布爾什維克一樣。
馬克思寶圖的密碼，就是被稱作政治經濟學“哥德巴赫猜想”、《資本論》第一卷中，重建個人所有製的那段文字：
“從資本主義生產方式產生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有製，是對個人的、以自己勞動為基礎的私有製的第一個否定。但資本主義生產由於自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有製，而是在資本主義時代的成就的基礎上，也就是說，在協作和對土地及靠勞動本身生產的生產資料的共同占有的基礎上，重新建立個人所有製。” （以下簡稱“本段”）
本段之所以被稱作政治經濟學“哥德巴赫猜想”，是因為其中含有兩個長達146年之久的未解之謎：1.“個人所有製”的定語是什麽，即建立什麽個人所有製？2.在協作和生產資料共同占有基礎上，不是創建計劃經濟體製，而是重建個人所有製，究竟有什麽重大意義？
下麵是筆者對該密碼的破解。
從資本主義生產方式 即在雇傭勞動者的協作和土地及靠勞動本身生產的生產資料私人占有的基礎上產生的勞動成果資本主義占有方式，從而資本主義的私有製，是對生產資料個人的、以自己勞動為基礎的勞動成果個人占有方式，從而個體經濟私有製的第一個否定。但資本主義生產由於自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有製，而是在資本主義時代的成就的基礎上，也就是說，在自由人聯合體的協作和對土地及靠勞動本身生產的生產資料共同占有的基礎上，重新建立勞動力及其勞動成果的個人所有製。
以上文字中，楷體字為筆者所加，乃筆者一己之見。由於本文已太長，關於“重建個人所有製”就是“重建勞動力及其勞動成果個人所有製”的理由和意義，筆者將在續文中展開解析，敬請各位予以關注。
世界範圍內，關於馬克思“重建個人所有製”的討論和解讀，從《資本論》出版之日起，已持續了140多年，形成了多家之言，且未有定論，請感興趣的草根們不妨百度之。
就堅持走社會主義道路而言，中華民族到了最危險的時候。筆者呼籲草根網裏所有信仰馬克思主義的草根們，立即行動起來！“三個草根，賽過諸葛”。讓我們攜起手來，同解馬克思寶圖密碼，共圖社會主義千秋大業！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
