中國該不該廢除文藝兵製度？--風青楊-
韓國國防部最近宣布廢除已實行16年的文藝兵製度，此舉不僅在韓國引發熱議，在中國的反應也很強烈。對此，25日國防大學教授韓旭東在《環球時報》上撰文稱，文藝兵、文工團在中國輿論場已經被妖魔化，甚至與軍隊腐化聯係在一起，這是曲解。文藝兵的存在仍是必要的，有價值的，不應廢除。此番觀點卻意外的讓更多的國人開始參與思考和討論：中國應效仿韓國廢除文藝兵製度嗎？
文藝兵亂像影響軍隊整體形像
值是肯定的是，韓旭東教授在該文中也承認：“文藝兵本身確實也存在不少問題。如開豪車掛軍牌、軍容不整、形象不佳……在文藝兵中存在腐敗。”與專家不同的是，大多數網友之所以對文工團極為反感，主要是由於文藝兵軍銜泛濫。根據官方披露的資料，現在官拜文職將軍的中國文藝兵，有跳舞的、唱歌的、作詞的、拉二胡的、打球的、畫畫的，可謂五花八門。正所謂小品演員披帥袍，超女快男從軍曹，鳳凰傳奇穿軍裝，作家畫家帶綠帽......亂像叢生！
尤其是不少“文藝將軍”本人就是明星名人，不僅在軍中有廣泛的影響力，在社會上也有極高的知名度。一旦爆發舊聞對部隊勢必造成極壞的負麵影響。比如文職將軍李雙江縱子打人和其它涉嫌刑事犯罪，原海軍副司令員王守業包養五位文藝兵情婦腐敗窩案，總政著名歌星董文華歌壇沉浮錄，“新民歌天後”湯燦藏貓貓的各種傳聞等等，這些都無疑引爆了中國網民的神經，影響了軍人保家衛國的光榮形像。
普通軍官和士兵為何怨聲再道？
而對於普通戰士們來說，野戰部隊本身一直就稀缺提升的機會，這種靠唱歌就能當上大校或將軍的離奇製度，已經嚴重挫傷了中下層軍官和普通軍人的積極性。即使是一名最普通的士兵，當將軍無疑是他們中大多數的夢想。無論是爬冰臥雪，或常年巡邏在邊防前線，還是在高原哨卡，抑或是荒郊孤島的一線官兵，即使他們在最艱苦的環境下，就算他們不複員、不轉業，得用多少年，經過怎樣的奮鬥才能為自己胸前，肩上添杠加星？
有退伍老兵就曾這樣報怨：“軍人應保家衛國，能唱退敵兵嗎？如果哼幾聲就能成軍官，憑臉蛋就能混個將軍；那些踏實苦幹，轉業後卻就業難的士兵和軍官情何以堪？更讓2萬多90高齡卻拿著低保的抗戰老兵情何以堪？”這一點也是韓國廢除文藝兵製度重大原因之一，文藝兵之所以引起韓國普通士兵反感，原因之一就是：憑什麽他老休假出去演出吹空調，我卻要風吹日曬訓練？
中國軍隊文工團製度產生，的確有其特殊的曆史背景。文工團也曾在融合軍民關係，激勵軍人士氣方麵發揮過一定作用，但那是在軍民文化生活極度匱乏時期的事情。如果說納稅人養著龐大的軍隊，是保家衛國的需要，是必須的。但養這些“文藝兵”呢？更何況國防的強大，在於武器裝備，戰鬥力的強弱，絕不是靠唱歌跳舞來證明。在文化多元化，娛樂世界化的今天，文工團的作用也越來越弱化，地方的文藝團體早已市場化，自己找食吃，而龐大的文工團還要國家養著，納稅人喂著。
文工團製度是否應該退出曆史？
如今，在軍隊士氣建設和滿足軍隊的文化生活需求上，已經完全可以通過現代化傳媒，或者通過向第三方“購買”的方式來實現。事實證明，這種已被世界各主要國家軍隊廣泛采用的方式，從投入產出角度看，供養一大批天文數字般文工團官兵和這些官兵的設備訓練投入已經成為一種極大浪費。而如果砍掉這部分開支，不僅可以節省軍費開支，還可以讓軍隊把騰出的更多時間、費用和精力投入到裝備更新、軍事訓練和軍人待遇上，這種通過服務外包的方式，反而更有助於提高其軍事戰鬥力。
綜合來看，韓國廢除文藝兵製度的經驗值得借鑒。在很多西方國家，曾經也建立過軍隊文工團製度，但隨著軍隊職業化的變遷，這種製度大多已成為曆史。在這些國家，軍方如需藝人勞軍，大多花錢邀請社會上的明星參加。中國的軍隊也可以借鑒一些別的國家的經驗，平時不用養那麽多的文藝隊伍，有需要時就從社會上請一些藝人來勞軍也未尚不可。象美軍經常在世界各地都有戰爭，他們就是發動演藝界來慰勞前方的軍人。同時也給了藝人們一個展示他們愛國愛軍的機會。（文/風青楊）
韓國國防部最近宣布廢除已實行16年的文藝兵製度，此舉不僅在韓國引發熱議，在中國的反應也很強烈。對此，25日國防大學教授韓旭東在《環球時報》上撰文稱，文藝兵、文工團在中國輿論場已經被妖魔化，甚至與軍隊腐化聯係在一起，這是曲解。文藝兵的存在仍是必要的，有價值的，不應廢除。此番觀點卻意外的讓更多的國人開始參與思考和討論：中國應效仿韓國廢除文藝兵製度嗎？
文藝兵亂像影響軍隊整體形像
值是肯定的是，韓旭東教授在該文中也承認：“文藝兵本身確實也存在不少問題。如開豪車掛軍牌、軍容不整、形象不佳……在文藝兵中存在腐敗。”與專家不同的是，大多數網友之所以對文工團極為反感，主要是由於文藝兵軍銜泛濫。根據官方披露的資料，現在官拜文職將軍的中國文藝兵，有跳舞的、唱歌的、作詞的、拉二胡的、打球的、畫畫的，可謂五花八門。正所謂小品演員披帥袍，超女快男從軍曹，鳳凰傳奇穿軍裝，作家畫家帶綠帽......亂像叢生！
尤其是不少“文藝將軍”本人就是明星名人，不僅在軍中有廣泛的影響力，在社會上也有極高的知名度。一旦爆發舊聞對部隊勢必造成極壞的負麵影響。比如文職將軍李雙江縱子打人和其它涉嫌刑事犯罪，原海軍副司令員王守業包養五位文藝兵情婦腐敗窩案，總政著名歌星董文華歌壇沉浮錄，“新民歌天後”湯燦藏貓貓的各種傳聞等等，這些都無疑引爆了中國網民的神經，影響了軍人保家衛國的光榮形像。
普通軍官和士兵為何怨聲再道？
而對於普通戰士們來說，野戰部隊本身一直就稀缺提升的機會，這種靠唱歌就能當上大校或將軍的離奇製度，已經嚴重挫傷了中下層軍官和普通軍人的積極性。即使是一名最普通的士兵，當將軍無疑是他們中大多數的夢想。無論是爬冰臥雪，或常年巡邏在邊防前線，還是在高原哨卡，抑或是荒郊孤島的一線官兵，即使他們在最艱苦的環境下，就算他們不複員、不轉業，得用多少年，經過怎樣的奮鬥才能為自己胸前，肩上添杠加星？
有退伍老兵就曾這樣報怨：“軍人應保家衛國，能唱退敵兵嗎？如果哼幾聲就能成軍官，憑臉蛋就能混個將軍；那些踏實苦幹，轉業後卻就業難的士兵和軍官情何以堪？更讓2萬多90高齡卻拿著低保的抗戰老兵情何以堪？”這一點也是韓國廢除文藝兵製度重大原因之一，文藝兵之所以引起韓國普通士兵反感，原因之一就是：憑什麽他老休假出去演出吹空調，我卻要風吹日曬訓練？
中國軍隊文工團製度產生，的確有其特殊的曆史背景。文工團也曾在融合軍民關係，激勵軍人士氣方麵發揮過一定作用，但那是在軍民文化生活極度匱乏時期的事情。如果說納稅人養著龐大的軍隊，是保家衛國的需要，是必須的。但養這些“文藝兵”呢？更何況國防的強大，在於武器裝備，戰鬥力的強弱，絕不是靠唱歌跳舞來證明。在文化多元化，娛樂世界化的今天，文工團的作用也越來越弱化，地方的文藝團體早已市場化，自己找食吃，而龐大的文工團還要國家養著，納稅人喂著。
文工團製度是否應該退出曆史？
如今，在軍隊士氣建設和滿足軍隊的文化生活需求上，已經完全可以通過現代化傳媒，或者通過向第三方“購買”的方式來實現。事實證明，這種已被世界各主要國家軍隊廣泛采用的方式，從投入產出角度看，供養一大批天文數字般文工團官兵和這些官兵的設備訓練投入已經成為一種極大浪費。而如果砍掉這部分開支，不僅可以節省軍費開支，還可以讓軍隊把騰出的更多時間、費用和精力投入到裝備更新、軍事訓練和軍人待遇上，這種通過服務外包的方式，反而更有助於提高其軍事戰鬥力。
綜合來看，韓國廢除文藝兵製度的經驗值得借鑒。在很多西方國家，曾經也建立過軍隊文工團製度，但隨著軍隊職業化的變遷，這種製度大多已成為曆史。在這些國家，軍方如需藝人勞軍，大多花錢邀請社會上的明星參加。中國的軍隊也可以借鑒一些別的國家的經驗，平時不用養那麽多的文藝隊伍，有需要時就從社會上請一些藝人來勞軍也未尚不可。象美軍經常在世界各地都有戰爭，他們就是發動演藝界來慰勞前方的軍人。同時也給了藝人們一個展示他們愛國愛軍的機會。（文/風青楊）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
