在如今已有的技術條件下，官場人士欲自證清白毫無困難。如果有人造謠說你貪腐、淫亂、侵權、辱法，你不妨借鑒胡耀邦子女成功的辟謠經驗。一招公示財產，二招公開叫板輿論。引來監察查證，又經大眾集體複查，此後一個清官典範就脫穎而出了——何樂而不為？
那份聲明雖有力卻簡單、平淡，其中最嚴厲的話語是“對於惡意製造、炒作謠言，蓄意誹謗、誣陷之人，她和家人將保留依法追究其責任的權利”。這裏有警告，沒表 示將有直接的訴訟等舉動，連刪帖和道歉的要求都沒有。胡耀邦長子胡德平、次子劉湖的辟謠同樣有力，寧願用電視對質等公開透明的方式，而對造謠者也取“放一馬”的做法。細想之，他們有這般公開的底氣、用這種大白於天下的方式已經足夠。此戰既為輿論戰、思想精神戰，那就不必抬高成本，到不適當的場所舍本逐末地去糾纏。
前幾日，凱迪網和胡耀邦史料信息網經胡耀邦之女李恒授權，對外公布了《李恒女士就近期網上流傳的涉及她本人及其家庭的謠言發表聲明》一文。查8月1日新京報等紙媒和各大網站的消息，“辟謠聲明”已得到廣泛傳播，並成為輿論熱點。
作為凱迪網絡首席評論員，看到這份聲明比網友要早一點，當時細讀、估判此文，認為發布後會有很好效果。連日來瀏覽大量留言，見網上表示信服與支持李恒女士的意見占主流地位、呈壓倒優勢，可謂“不出所料”。
今年7月中旬以來網上傳李恒涉“葛蘭素史克行賄事件”，另有她家在某處有豪宅、她的女兒在英國留學等傳言。這些信息的發布者當然希望被公眾相信，而被人接受之後，也就近似“指證貪腐”成功，對社會輿論起到的作用大致如此：“胡耀邦後人也不是好東西”。
實 話直說，有豪宅、有兒女在外國留學，即便是真的，也證明不了人家就是弄權貪腐的主。拿份高薪或事業小成，就能有好房好車、送孩子留學的條件，這種人家多了 去。拿這個當貪腐或耍特權的證據，本來拿不出手，但公眾認知中有個固定看法——和官場、政界有牽連而明顯富起來，就是鐵定的“財產來源不明”。
還 可以撿起“無風不起浪”的老話，若非被中傷者自身“傷風”，那就是傳言源頭有鼓風弄浪人。傳播那種對平常人並無傷害的傳言，來傷害李恒等，不過因為其人身 份特殊，涉官、涉政、涉“政治偶像”乃至“思想傾向”。於是無理可講，有構陷的條件要上，沒有構陷的條件創造條件也要上，此為中國官場一貫下三濫做派的習 慣性運用。故而，遠離政治中心的李恒等人突然“躺槍”，成為輿論關注焦點，也就不足為奇了。
進一步說，“講政治”的傳謠者也有思想誤區。就是胡耀邦後人全體貪腐、他家全無成器之才且雞犬升天，那又怎麽了？那更能說明特權當廢、權力入籠的主張勢在必行，縱然有此實例，給“既得利益派“加不了一點分。
李恒女士的辟謠聲明為什麽能讓絕大多數人信服呢？最重要的一點，那聲明根本就等於“財產公示書”。“我住在哪兒，除此之外沒有房產”，像這種表白不可以瞎說，說假話不僅道義破產，還意味著實際存在的其他財產化為烏有，成為實際上的“非法狀態”。“核心利益”啊！憑什麽一句話就打發掉？
那份聲明雖有力卻簡單、平淡，其中最嚴厲的話語是“對於惡意製造、炒作謠言，蓄意誹謗、誣陷之人，她和家人將保留依法追究其責任的權利”。這裏有警告，沒表 示將有直接的訴訟等舉動，連刪帖和道歉的要求都沒有。胡耀邦長子胡德平、次子劉湖的辟謠同樣有力，寧願用電視對質等公開透明的方式，而對造謠者也取“放一 馬”的做法。細想之，他們有這般公開的底氣、用這種大白於天下的方式已經足夠。此戰既為輿論戰、思想精神戰，那就不必抬高成本，到不適當的場所舍本逐末地 去糾纏。
有 司對謠言（包括政治謠言、傷害體製內名人的謠言）的態度和處置，並無一致的、人人平等的標準可依。對謠言和真實信息，他們都有很強的選擇性，有的任其傳 播、官媒介入，有的冒頭就打，很快就能找到信息源頭並嚴厲追責。對指向耀邦家人的謠言，大概就被視為可以任其自然之類。對造謠者官方不主動追究也不指令媒 體幫胡家的忙，或可以避免出現被動事態。
前 些日子，大家意外收獲了“網絡傳言”極有威力的例證：自首並積極退贓的廣州公安局原副局長何靖說：這兩年來，網上出現了他的很多負麵消息，包括個人作風問 題、財產來曆不明等經濟問題以及買官賣官等，這些消息越來越多，讓他最終下定決心，去公安機關投案自首。顯然，這樣的貪官沒法和胡耀邦家的兒女比資本。
網上指某官員、某機構貪腐不法的信息有很多，有的真切地傷害了相關人士，有的繼續在網上流傳。更多的“傳言帖”是被公關後消失，否則，會有更多的何靖式人物被負麵消息嚇破膽。
在如今已有的技術條件下，官場人士欲自證清白毫無困難。如果有人造謠說你貪腐、淫亂、侵權、辱法，你不妨借鑒胡耀邦子女成功的辟謠經驗。一招公示財產，二招公開叫板輿論。引來監察查證，又經大眾集體複查，此後一個清官典範就脫穎而出了——何樂而不為？
