一談起暴力和戰爭，就想到它的殘酷，自然要設法避免它。
民主就要求人們做到解決紛爭的最終手段是協商、投票表決或法庭裁決，而不是暴力。
可是如果暴力和戰爭已經在這裏了呢？加拿大參加過利比亞的禁飛區行動，國防部公布過炸彈導彈的用量和價格以及每次攻擊的費用，都是加拿大納稅人出的。應不應該？那是幹涉別國內政啊。可為什麽大部分加拿大人支持呢？加拿大有私營石油公司在利比亞，可是加拿大也是石油出口國啊。日本侵略中國時美國幫過我們，我們政府沒規定要和美國生意優先啊。可是人民對美國有好感，這個好感來得光明正大嗎？
想象一下，如果你的鄰居天天在家暴打他的孩子，孩子無力反抗，你該不該管？管了就是幹涉他人內政，警察管的話也是幹涉他人內政啊。
再想象一下，如果學生連續幾個月不斷去廣場，政府不斷的用飛機坦克鎮壓，本國人無力製止，你希不希望別國幹涉？孩子的生命如果高於家長的內政，人民的生命能不能高於政府的內政？
內政能否幹涉的界限在哪裏？
互不幹涉內政想要在國際上達到的真正目的什麽？它對內部國民的行事風格及社會風氣有什麽影響？是我們的傳統文化使得我們和西方在幹涉他國內政上想法不一樣嗎？是我們更看重自由嗎？你會發現，在西方，人民和政府、政府部門和部門、人民和人民之間可以互相幹涉、必須互相幹涉的事情很多。
我們更多的自由是用什麽換來的？
請閱讀更多我的博客文章>>>
