中國如果學美國，將比美國更慘
看到今天的文章許多人重視的，就是認為中國社會如果動蕩，將比蘇聯更慘。我倒不是反對這個說法，而是更進一步地提出，中國如果學美國，將比美國更慘。
有的右派會認為美國製度是人類社會的終極正確製度，它存在了三百多年，所以正確，美國的一切都正確。這其實是錯誤的。美國的製度就是錯誤的，之所以少有人認識到它的錯誤，也在於美國的資源豐富及還沒有一個環境暴露出美國製度的錯誤，而現在在進入信息社會之後，美國製度的錯誤越來越明顯。
其實，存在時間長短並不能夠說明是真理，大清朝存在的時間要比美國社會還要長，並不表示大清朝的製度正確。
我以為，現在全世界大多數國家都在搞美國製度，因此都被美國製度害得七死八活的，中國如果也搞美國製度，那也會被害得要比美國慘得多。中國之所以現在在世界上一枝獨秀，原因就在於隻有中國正確。
美國現在不慘嗎？我認為很慘了，已經快完蛋了，美國完蛋的方式將也是象前蘇聯那樣以解體而告終。
中國如果要學美國，如果學得快，那就會死得快，如果學得慢，那就死得慢。學得快相當於服用急性的毒藥，學得慢相當於慢性的毒藥，反正朝著美國的方向前進，就是朝著慘的方向前進。
而事實上到了現在，前蘇聯的殘留物，俄羅斯，和美國，哪個更慘？美國更慘。俄羅斯現在和美國相比，相對地反而不那麽慘。俄羅斯政府有欠象美國政府那麽多的債嗎？也沒有。
當然會有美國粉絲認為美國欠了許多債那是美國的優點而不是缺點，是嗎？你的意思是要努力努力爭取中國人欠的債更多才好嗎？其實想像一個試驗，就是中國政府宣布完全放棄美國債務，美國人聽了會感覺到沉重打擊呢？還是欣喜若狂？非常高興？當然會非常高興的，硬要幫助美國人造謠認為欠了巨額債務還不難受，還很得意，這是扯淡。
事實上美國欠了中國大量的債務這件事情本身就是美國的製度嚴重錯誤的反映，而且甚至導致了美國理念的說不通。
美國的理念是什麽？就是政府是納稅人養著的，所以政府要努力為納稅人服務，不是這樣嗎？有哪位右派告訴我不是這樣？但這裏的邏輯就已經是“誰養著政府，政府就為誰服務”。但是現在事實上是中國政府養著美國政府，因此美國政府應當為中國政府服務才是啊。瞧，矛盾就在這裏，而且解釋不通。
前蘇聯為什麽慘過？因為它試圖快速地學美國，因此導致很慘，它上當了。後來開始和美國保持距離了，這情況就開始好轉了。
因此中國社會要想避免前蘇聯的慘，首先就是要避免去向美國製度靠攏，一定要認識到美國製度是一種錯誤的製度。現在全世界最正確的政治製度是什麽政治製度呢？是中國現在的政治製度。當然中國的政治製度需要改進，但是完全不需要拿美國製度當參照物，你也想象美國那樣欠下巨額債務啊？
有一些人現在已經認識到，學美國太快那就慘得太快，卻沒有認識到美國製度根本就是錯誤的製度，因此他們的認識還是不到位，他們還以為不動蕩地，緩慢地學習美國製度是正確的事情，其實不正確，其實大錯特錯。
其實一個社會動蕩也不是那麽令人害怕，動蕩了朝著不動蕩的方向前進，糾正過來就是。就怕動蕩了還不知死，還要繼續朝著美國的方向前進，那仍然是死路一條。
因此，不改革是死路一條，但是朝著美國的方向前進，仍然是死路一條。
一些人現在還是宣傳什麽什麽地方在搞美國製度啊，但是現在很好啊，人民幸福啊，這個謊言在於，那些地方的人民的幸福，毫無例外地是中國政府製造出來的，和美國製度一毛錢的關係都沒有。如果中國政府想要讓那些地方不幸福，那也就是分分鍾的事情。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
