49年前的上海就是資本主義;還改革啥呢?公有企業變成少數幾個老總的上市公司,

這也是改革?

所有跟帖： 

• 公有製和私有製的區別。公有製不斷的政治運動加追害，私有製有剝削但政治上寬鬆, -老商- ♂ (0 bytes) () 08/01/2013 postreply 06:38:20

• 以普羅大眾作比較，是很明顯的不一樣。老蔣搞得起文革嗎?缺少搞的環境。 -老商- ♂ (0 bytes) () 08/01/2013 postreply 07:12:00

• 四一二對於小百姓而言好像沒發生過一樣，國民黨內部清黨，確實有共黨混入其內麽!不過擴大化了。 -老商- ♂ (0 bytes) () 08/01/2013 postreply 08:33:28

• 你的論點有點搞笑。公私有製隻是資本的歸屬概念，普氏的西方也有公有製，你想說他們也有“不斷的政治運動加迫害”？ -ShowMeWhy- ♀ (0 bytes) () 08/01/2013 postreply 06:45:50

• 公有製是一黨專政，軍隊屬於黨，私有製是多黨執政，軍隊國有。社會製度不一樣。 -老商- ♂ (38 bytes) () 08/01/2013 postreply 08:45:56

• 公有製私有製即通俗所稱呼的社會主義或資本主義。 -老商- ♂ (0 bytes) () 08/01/2013 postreply 08:49:16

• 公有製是徹底的剝削，可以集中資源和勞力，所以一定超過私有製，反之倒奇怪了。 -老商- ♂ (0 bytes) () 08/01/2013 postreply 06:42:22