薄熙來案的五大疑點

來源: JIalin 於 2013-07-30 20:40:30 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (11446 bytes)

本文內容已被 [ JIalin ] 在 2013-07-31 14:22:41 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

薄熙來案的五大疑點

2013-7-31 作者: 曾節明

進步或繼續倒退，庭審薄熙來是中國拐點的風向標

2013年7月25日，中共以當局以“濟南市人民檢察院”的名義，以涉嫌受賄、貪汙、濫用職權為由，對薄熙來提起公訴。
這是中共當局正式審理薄熙來案的第一步；對薄熙來提起公訴，也意味著薄熙來案即將開庭。
薄熙來的庭審，關係到中國政治文明的前進和倒退，對中國未來具有不容低估的意義。如果習近平當局能夠以公開、公正的方式庭審薄熙來，此無疑為如今風傳的“司法獨立化改革”樹立一個好的範例、開啟一種好的勢頭。

之前在胡錦濤、溫家寶的主持下，與薄熙來案密切相關的王立軍案、薄穀開來案都完全沒有得到公開、公正的庭審，王、穀兩案的庭審，完全不準自由旁聽、沒有獨立的辯方律師、沒有辯方律師與檢方辯論的直播和實錄的公布。。。尤其是薄穀開來案，在大量顯而易見的事實不清、疑點重重——甚至所謂“遭薄穀開來氰化鉀毒殺”的英國人海伍德，其死亡症狀與氰化鉀中毒嚴重不符的情況下，就被合肥中院糊裏糊塗地判處死緩；無論是王立軍案、還是薄穀開來案，其庭審的公開程度，不僅不如江澤民當局審判陳希同，甚至不如三十一年前鄧小平當局審判“四人幫”；迄今，在宣判已逾半年的情況下，王、穀兩案的庭審“審務公開”欄仍是空白。
因此不能不說，由胡錦濤、溫家寶所主持的王立軍案和薄穀開來案的庭審，完全是黑箱作業、沒有絲毫公正性可言。因此不能不說，王立軍案、特別是薄穀開來案的庭審，是中國司法的大倒退、是中國政治文明的新恥辱！
這，進一步地造成了政府和司法信用的淪喪、是造成當前中國民心、民風、道德、和媒體空前敗壞、空前混亂的直接原因。

薄熙來案，再次牽扯出當局所奉行的一種嚴重踐踏人權的、舉世罕見的“中國特色”製度——雙規製度。
不能不指出的是，庭審之前，當局對薄熙來的處置整個地違反中國的憲法和法律。2012年“兩會”結束的當天（即2012年三月十四日），薄熙來在家中被軟禁，同年四月九日，薄熙來被當局以“雙規”的名義抓走並秘密關押，直到2012年10月26日，才由全國人大常委會公告稱：重慶市人大常委會罷免了薄熙來的第十一屆全國人大代表職務，依照《代表法》的有關規定，薄熙來的全國人大代表資格終止，可移交司法。
根據《中華人民共和國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》，作為全國人大代表的薄熙來在被罷免人大代表資格之前，不受逮捕或刑事強製，這就是說：2012年10月26日之後，當局才有權對薄熙來實施逮捕；因此，之前對薄熙來長達七個月的人身強製措施，沒有任何法律依據！即便是普通人，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》，對刑事嫌犯的刑事拘留，不能超過三十天——三十天之內要麽逮捕、要麽放人或者“勞教”；很明顯，當局對薄熙來的長期羈押，違反了《中華人民共和國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》。除薄熙來之外，2012年二、三月間分別被“人間蒸發”的王立軍和薄穀開來，也都以“雙規”的名義被非法超期羈押。
特別需要指出的是，許多中國人習以為常、見怪不怪的“雙規”，屬於典型的法外之刑，其反憲法的惡劣程度，其實比勞教更甚！因為“勞教”還打點擦邊球，而“雙規”則赤裸裸地以一個政黨以黨規代替國法、破壞國法，其本質是一個政黨理直氣壯地淩駕於法律之上！
客觀的說，共產黨的官員也是人、也有人權，但“六四”後“雙規”問世以來，多少被調查的官員在調查期間被打死、“被自殺”。。。皆因為這一手遮天的法外“雙規”！習近平自以為黑箱操作的雙規是反腐敗的利器，殊不知因為“雙規”不見陽光、不受任何監督的性質，早已淪為貪官打擊政敵的工具。因此“雙規”製度就是法治的頭號絆腳石、攔路虎，有“雙規”在，就不可能有一絲一毫法治。習近平真要想推進法治，首先就必須廢除“雙規”製度。
薄熙來案，客觀上為習近平廢除“雙規”製度提供了一個契機，如果習近平真想推進中國法治的話。

薄熙來案，同時牽扯到“六四”以後當局慣用的、一種以“法治”反法治的卑鄙做法——它就是所謂“政治案件非政治化（刑事化）處理”、以“反腐敗”為名打擊政敵：對付民運異議人士，當局頻頻冠以“詐騙”、“偷稅”甚至“販毒”等刑事罪名進行打擊，其羅織罪名的陰毒和下流，超過毛澤東時代；對官僚政敵，則頻頻采取“反腐敗”的打擊手法，如：江澤民當局抓判陳希同、胡錦濤當局抓判陳良宇。。。都帶有鮮明的權鬥“反腐”色彩。不管是對付民運異議人士的“政治案件非政治化（刑事化）處理”，還是對官僚政敵的權鬥“反腐”，其共通由都是以刑事罪的名義厲行政治迫害，由於它戴著“法治”麵具，因此特別下流卑鄙具有迷惑性，它對法治的破壞，比毛澤東簡單粗暴的群眾運動更加隱蔽、更加持久——新加坡就是一個以“法治”方式搞政治迫害的長期成功例子。
此種以“法治”麵目反法治的卑鄙做法，要害在於：立案和量刑都由一小撮淩駕於憲法之上、並且掌握黨政軍最高權力的中南海黨首寡頭決定，而不是由司法機關根據涉嫌犯罪的證據獨立決定，其結果必然造成反腐敗反誰、不反誰的選擇性和雙重、多重標準，說白了就是：政治上緊跟老子（以總書記、總理為代表的常委寡頭）的人，再貪腐也是“枝節問題”——不得立案調查（賈慶林、溫家寶、俞振聲就是例子），和老子作對的人，查出半點問題斷不輕饒！——陳希同、陳良宇就是例子；概括地說就是：“欲加之罪，何患無辭？”、“先打倒再找罪證”。

人們有充足的理由懷疑：對薄熙來的審判，就是是徹頭徹尾的政治審判、是典型的以刑事案件打擊報複政敵、是典型的“政治案件非政治化處理”，因為薄熙來案迄今疑點重重：

疑點之一：當局指控薄熙來受賄“兩千萬元、貪汙五百萬元”，都是薄熙來主政大連時的“罪行”，人們不禁要問：為何薄熙來“所犯的罪行”十三年來都發現不了——“犯罪”後的薄熙來，反而步步走高：1999年提升遼寧省省長、2004年調任商務部長、2007年再任更具實權重慶市委書記、政治局委員…等到薄熙來搞出“重慶模式”，王立軍叛逃美國領事館，令中南海某些人坐立不安之時，就突然發現薄熙來十幾年前在大連“貪汙”、“受賄”了？
如果薄熙來“貪汙”、“受賄”是實，那之後是哪些人提拔他、委任他？為什麽從不追究這些領導者的失職的責任？

疑點之二：最近曝光的貪腐案件中，相對而言的一個清水衙門——中央編譯局的一個副司局級幹部衣俊卿，給情婦的零花錢，都有兩千萬。可見兩千萬、五百萬對於薄熙來這樣級別的高官，實在屬不起眼的小數目，而薄熙來顯然屬於那種一心謀取最高權力而不屑於“悶聲發財”野心之士，他很不可能為了貪這點小錢，去冒毀壞自己謀取最高權力大局的風險。
在最近審結的劉誌軍案中，劉誌軍享用大部分金額和247套房產，都被定性為丁書苗的財產，因此“不能算劉誌軍貪腐”；由此人們不禁要問：薄熙來不是一個智商低下的人，他如果要用錢，金主徐明難道不能為他洗白，何必去吃力不討好地“受賄兩千萬”、“貪汙五百萬”呢？

疑點之三：去年（2012年）十月，《紐約時報》以翔實的線索和充分的根據，報道了溫家寶及其家族貪腐二十七億元的新聞，照理說這是一震憾性的消息，對這一線索翔實依據充分的爆料，當局有必要盡快立案調查，若調查屬實，理應追究溫家寶刑事責任，若調查證偽，則理應控告《紐約時報》誹謗，應為關於溫家寶的爆料，客觀上空前重創了溫家寶以及中國政府的名譽。。。但迄今未見中國當局對溫家寶或紐約時報報社有任何行動。如果紐約時報的報道屬於造謠，中共當局為何不敢控告紐約時報報社，怕什麽呢？
有依據有線索的“溫家寶家族涉嫌貪腐二十七億”不去查，卻選擇性地追查薄熙來十多年前“受賄兩千萬”、“貪汙五百萬”的舊賬，這明顯明顯是選擇性的“反腐”，手法也明顯是是“先打倒，再查證”的手法，這若不是以刑事案件的名義實施政治迫害，又是什麽呢？

疑點之四：當局指控薄熙來濫用職權，指代不清。如果所謂的“濫用職權”是指薄熙來在重慶的作為的話，根據中國法律，濫用職權主體必須是國家機關工作人員，薄熙來在重慶是黨的領導幹部，不是國家機關工作人員，主體不適用；如果硬說薄熙來在重慶的“唱紅打黑”屬濫用職權的話，那麽黨魁胡錦濤特批三萬億美元力挺劉誌軍搞“動車大躍進”，何時經過人大批準了？溫家寶特批三萬億美元救市房地產，何時經過人大批準了？胡、溫的行為算不算濫用職權？胡錦濤搞“動車大躍進”搞得“和諧號”動車車毀人亡、鐵路重大事故頻發；溫家寶救市房地產導致房地產泡沫惡性膨脹、房地產綁架國民經濟。。。請問薄熙來“濫用職權”的惡果在哪裏？濫用職權惡果昭彰的胡、溫，要不要為“動車大躍進”、“救市房地產”等禍國殃民的結果承擔責任？
中共當局在指控薄熙來濫用職權的同時，為什麽對胡錦濤、溫家寶危害巨大、禍國殃民的濫用職權完全失明？因此，這種指控若不是以刑事的名義實施政治打擊，又是什麽呢？

疑點之五：新聞界盛傳薄熙來被撤職、被抓捕是因為薄熙來夥同周永康等人，陰謀“篡黨奪權”。如果這是真的，試問“篡黨奪權”違反了中國哪一條法律？為什麽薄熙來“篡黨奪權”的行為未見諸公訴書？什麽樣的行為算作“篡黨奪權”？共產黨是誰的黨，為什麽不能篡黨奪權？薄熙來為什麽要篡黨奪權？現行體製是否給了薄熙來公正的、參選和競選黨和國家最高領導人的渠道？獲取共產黨最高權力的合法程序是什麽？胡錦濤等前任獲取權力是否合符程序？共產黨與中國國家的關係究竟怎樣？
毋庸置疑的是：如果因為薄熙來“篡黨奪權”的行為，就冠以“貪腐”罪名進行刑事打擊，則屬於典型的以刑事案件的名義實施政治迫害！
。。。。。。

薄熙來案客觀上為習近平停止“權鬥式反腐”——以刑事案件打擊政敵的錯誤做法，提供了一個契機，如果習近平真的想推進中國法治和政治文明的話。
不能不提醒習近平的是：“權鬥式反腐”的本質是以腐敗反腐敗，在黑暗上再抹上重重一筆，結果必導致“反腐敗”以及政府的信譽掃地。如再不糾正，必導致中國司法、政治繼續倒退，而且，以刑事罪的名義打擊政敵這柄雙刃劍，很快就會落到當權者自己頭上！
警告習近平，再不緊急推進民主，實行黨和國家的領導人普選製、競選製，薄熙來自有後來人，而且薄熙來所謀劃的政變，不久將成為現實！

曾節明　寫於2013年七月三十日下午於烏雲紐約州