一篇很理性的文章: 戴開元:薄-王-穀大戲

來源: bu_zheteng 於 2013-07-30 15:05:05 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (0 bytes)

本文內容已被 [ bu_zheteng ] 在 2013-07-31 14:28:52 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

*************************** 戴開元：薄-王-穀大戲 (ZT) (7/2013) *************************

2012年2月，一場精彩的大戲在中國緩緩拉開帷幕，謀殺、叛逃、貪腐、情色，好萊塢大片諸元素應有盡有，情節撲朔迷離，懸念層出不窮，高潮滾滾而來，令人歎為觀止。這就是震驚中外的薄熙來事件，或薄熙來-王立軍-穀開來事件。

現在，這出大戲已接近尾聲，兩位主角-----穀開來和王立軍已鋃鐺入獄，第三位主角薄熙來也將要走上法庭的被告席。事件真相基本上水落石出。那麽，這場大戲為我們提供了關於當代中國政治的什麽信息？

事件回放
大戲是2月2日開始上演的。當天上午，重慶市政府突然宣布撤銷王立軍的市公安局長職務。

2月6日下午，王立軍進入美國駐成都總領事館，尋求政治避難。重慶市長黃奇帆帶人赴成都，企圖抓回王。中方武警、警察和軍隊把總領館圍了個水泄不通。

7日晚，王離開總領館，隨同國家安全部副部長邱進，坐飛機去北京。

8日，重慶市政府宣布王立軍“身體不適”，正在接受“休假式治療”。

2月中旬，海外媒體開始陸續報導有關穀開來下毒殺害英國商人海伍德(Neil Heywood)，薄熙來、王立軍為此翻臉，薄勾結高官、圖謀上位，薄家在英國購置豪宅，薄瓜瓜就讀英國貴族學校，薄家與海伍德、法國建築師德維萊爾(Patrick Devillers)之間的密切關係等新聞。

3月9日，在北京參加“兩會”的重慶市代表團舉行記者會，薄熙來承認對王立軍“用人失察”，聲稱“打黑沒有刑訊逼供”，要繼續“唱紅打黑”，還說穀開來為他作出巨大犧牲，他“十分感動”和“歉疚”，並吟出文革期間流行的詩句：“敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分。”

3月14日，國務院總理溫家寶在兩會閉幕記者會上說，“文革的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除”，“文化大革命這樣的曆史悲劇還有可能重新發生”，“重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓”。

3月15日，中共中央決定撤銷薄熙來重慶市委書記職務。

4月10日，中共中央決定撤銷薄熙來的政治局委員和中央委員職務，由中紀委立案審查。穀開來涉嫌謀殺海伍德，移送司法機關處理。

日本媒體報導，日本國會新聞社編輯次長宇田川敬介4月26日在北京見到被軟禁的薄熙來，薄說後悔沒有跟穀開來離婚，還用英語說要“卷土重來”（I shall return ）。

8月20日，合肥市中級法院審理穀開來故意殺人案，判處穀開來死刑緩期執行。

9月24日上午，成都市中級法院以徇私枉法、叛逃、濫用職權、受賄罪，判處王立軍15年徒刑。

9月28日，新華社報導，中共中央政治局調查發現，薄熙來“嚴重違反黨的紀律，在王立軍事件和薄穀開來故意殺人案件中濫用職權，犯有嚴重錯誤、負有重大責任；利用職權為他人謀利，直接和通過家人收受他人巨額賄賂；利用職權、薄穀開來利用薄熙來的職務影響為他人謀利，其家人收受他人巨額財物；與多名女性發生或保持不正當性關係”，決定開除薄熙來黨籍、公職，對其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索，移送司法機關依法處理。

驚天大醜聞

海外媒體尤其是英文媒體報導薄熙來事件，往往稱之為中國或中共數十年來的最大醜聞（biggest scandal in decades）。

何謂“大”？是不是因為薄熙來、王立軍、穀開來貪腐金額巨大？其實，在該事件發生之前、之中和之後，中國官方公布的高官貪腐案，不少案子所涉金額超過了薄、王、穀。

那麽，是不是因為此案涉及中國權力最大的25名政治局委員之一？ 1989年以後，因貪腐和派係鬥爭而被整肅的陳希同、陳良宇也是政治局委員，而且兩人分別擔任北京市委書記和上海市委書記，這兩個中央直轄市在中國的政治經濟地位高於重慶，但當時國外媒體並未稱之為最大醜聞。

這個“大”究竟來自何處？竊以為大略有三個原因。一，此案涉及命案，而且是外國人的命案。二，此案涉及副省級公安局長叛逃外國領館。設想紐約市長彭博(michael bloomberg)的妻子謀殺外國人，市長彭博為此與市警察局長凱利(Raymond W. Kelly)翻臉，凱利被逼跑到中國總領事館申請政治庇護，在美國這會是一條什麽樣的新聞？第三，此案主角薄熙來是呼聲最高的下屆中共中央政治局常人選。第四，薄熙來在重慶另搞一套，對胡溫中央的路線構成挑戰。

何謂“醜”？高官家屬殺人，高官徇私枉法、貪腐，因內訌而叛逃，與“多位女性發生並保持不正常關係”，還不算“醜”嗎？

那麽，誰出了醜呢？薄、王、穀及其家人當然出了醜，但那是他們自己的事，與他人沒多大關係。問題的嚴重性在於，此案使中國及其執政黨出了大醜，使中國和中共的國際形像一落千丈。難怪中共中央的決議說，薄熙來“極大損害了黨和國家聲譽，在國內外產生了非常惡劣的影響”。

中國改革開放以來，尤其是近十多年來，經濟突飛猛進，GDP每年保持兩位數高速增長，中國成為全世界第二大經濟體。美國、歐洲發生金融危機和經濟大衰退，中國經濟並未受到嚴重影響。傲人的太空科技成就，北京奧運的亮麗場麵，汶川地震救災的不俗表現，這些都大大提高了中國的國際地位和影響，顯著改善了中國的國際形象，極大地增強了中國對海外華人的吸引力。

然而，薄熙來事件猶如一把利刀，撕裂了一位濃妝豔抹美女的光鮮豔麗外衣，暴露其身上的膿瘡和贅肉，中國政治的黑暗，中國專政機構的殘酷，悉數暴露在全世界麵前。稍有頭腦的人不禁會問，中國還有多少個薄熙來、王立軍這樣的高官？中央直轄市副市長兼公安局長都沒有人身安全感，要尋求美國領事館的保護，中國的升鬥小民如何活命？

權力的囂張
穀開來因為與英國人海伍德發生金錢糾紛，在王立軍協助下，在賓館裏親自動手將其毒殺。王立軍把這起故意殺人案，掩飾成酗酒引起心髒病發作死亡案，但暗中保留關鍵作案證據，被穀發覺，兩人矛盾激化。王報告薄，薄保妻棄王，導致王逃奔美領館。

此案充分暴露了在中國政治體製下，官員的權力囂張到了何等地步！

未擔任任何黨政職務的穀開來，僅僅因為丈夫是政治局委員和重慶市委書記，就膽敢因為私人金錢糾紛，親自殺人，而且殺外國人。她為何選擇在重慶殺人？因為這是她丈夫的地盤，當地公安局長是自己的心腹，可以把殺人案掩飾成自然死亡案。

穀察覺王別有企圖之後，直接查抄王的辦公室，非法審查王的下屬。薄熙來獲悉此事後，利用職權將王撤職，並下令審查王的下屬，並準備進一步查辦王。

中共執政後，政治局委員以上高官的家屬涉刑事案的，我知道的隻有兩起。一是陸定一的妻子嚴慰冰寫匿名信，攻擊林彪妻子葉群的私生活，但據說嚴有精神病，而且寫匿名信說不上是嚴重刑事案。二是林立果策劃暗殺毛，但那是因為林立果發現毛要整林彪，所以在某種意義上，這是一種政治自衛，何況沒有成功。這兩起案子在性質上，與穀開來毒殺海伍德案，完全不能相提並論。

中共自改革開放以來，一直在恢複和建設法製，穀開來是北大“高材生”和“知名優秀律師”，薄熙來擁有中國社科院研究生院碩士學位，不能說兩人不懂法，至於重慶市公安局長、聞名全國的“警界明星”和“打黑英雄”王立軍，就更不必說了。薄、王、穀等人為了私利，勾結起來，恣意妄為，視黨紀國法若無物，視人命如草芥，順我者昌，逆我者亡，使重慶變成一個“水潑不進、針插不進的獨立王國”。

薄、王在重慶搞的“唱紅”，實際上是利用公共資源，為自己謀取上位製造輿論。據中國媒體和律師揭露，“打黑”，就是像文革那樣，無視法律程序，公檢法三家辦案，設立三百多個專案組和24個打黑基地，采用“老虎凳”、“鴨兒浮水”、“蘇秦背劍”等一係列駭人聽聞的嚴刑逼供，把不屬自己小圈子的民營企業家和民營企業打成“黑社會”，掠奪其億萬資產。薄王把持下的重慶公檢法製造的新冤假錯案，遠遠超過被打掉的“黑社會”。更有甚者，他們還追究那些為“涉黑”被告辯護的律師，和不按自己調子報導的記者和媒體，並頗有創意地稱之為“雙起”。

阿克頓勳爵說過：權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗，誠哉斯言！

薄粉的反彈
陳希同、陳良宇倒台，海內外幾乎鴉雀無聲，毫無反響。薄-王-穀事件爆發，海內外支持薄熙來的薄粉們，以互聯網為主戰場，為薄熙來的政治命運，與執政黨及其媒體展開了一場殊死搏鬥。這是薄-王-穀大戲的另一看點。

這支挺薄大軍，不僅有國內的孔慶東、韓德強、張宏良、鞏獻田、司馬南，海外的李民騏、黎陽、聞迪等眾所周知的毛左派，還出現北京高校教師王錚、最高檢察院法醫王雪梅等“巾幗新秀”，甚至還有海外民運界個別知名人物。

2月初，重慶市政府撤銷王立軍公安局長職務。薄粉們解釋說，這是高層為了提拔王，讓他去熟悉其他領域工作。數天後，王進入美領館，交給美方有關穀開來殺人、薄熙來違紀犯法的大量資料，並尋求政治庇護。薄粉們說，王是去跟美方磋商公事，甚至言之鑿鑿地說，是商談處理藏獨問題的事務。

3月14日，國務院總理溫家寶嚴詞批評重慶市委，次日，中共中央宣布撤銷薄的市委書記職務。 4月10日，中央宣布穀開來涉嫌殺死海伍德，送交司法機關處理，薄熙來嚴重違紀，停職接受審查。薄粉們猶如被當頭敲了一棒，一下子傻眼了，但隨即展開一波接一波的抗爭。

他們“拿起筆做刀槍”，在網路上發表文章，一次又一次給執政黨中央和全國人大上書，征集簽名，發表公開信，為薄熙來評功擺好，鳴冤叫屈。國內的“烏有之鄉”等挺薄網站被當局關閉後，他們轉移陣地，在海外成立“紅色中國網”，繼續挺薄“大業”。

他們讚揚薄是“真正忠於黨”、“一心一意為人民服務”、“深受重慶三千萬人民擁戴的高級幹部”，是“真正共產黨員的象征”、“老百姓信得過和可以依托的人”，是“中國強盛和中華複興的最大希望”，號召民眾為薄熙來“送萬民傘”。

他們稱不苟言笑的前執政黨總書記是“無麵男”、“麵癱”，呼前國務院總理為“瘟神”，聲稱二人被西方共濟會、CIA收買，是“裏通外國的漢奸”、“賣國賊”、“法輪功的臥底”，是趙高、秦檜之類的“奸臣”，以莫須有罪名，設計陷害共產黨的“忠臣”薄熙來。

他們指控中共中央審查薄熙來“違反黨章、憲法和法律”，3月15日決定是“315反革命政變”，政治局九常委“涉嫌顛覆國家政權”；他們指責合肥法院審理穀開來案違反法律程序，以“替身”頂替真人出庭，導演了一場審判“鬧劇”，甚至“人肉搜索”出替身的“真名實姓”。

他們號召工人罷工，商人罷市，民眾上街，甚至軍人政變，組建“真正的共產黨”，推翻“胡溫反革命政權”。

薄粉們不僅在網路上大造輿論，還有實際行動。從4月開始，他們聚集在北京中山公園等地，高唱紅歌，大跳紅舞，嚴詞抨擊時政。 9月釣魚島事件發生後，他們混在遊行隊伍中，高舉毛澤東畫像，高呼“釣魚島是中國的，薄熙來是人民的”。

一些過去在網路上充當執政黨辯護士和打手的“五毛黨”，搖身一變，成為對抗執政黨的得力幹將，不由得使人產生時空倒錯之感，發出今夕何夕之歎。

薄熙來與毛左派
薄粉的核心力量是毛左派。

自改革開放以來，中國經濟取得傲人成就，但毛澤東的極左路線並未受到徹底清算，導致文革發生的製度根源並未備根除，政治體製基本原封不動，隨著經濟的快速發展，社會貧富分化越來越大，官員貪腐之風愈演愈烈，民眾上學難，就醫難，就業難。嚴重的社會不公，使許多民眾懷念“端鐵飯碗”“吃大鍋飯”、官員腐敗相對稀少、貧富差距相對較小的毛澤東時代。民眾對執政黨日益不滿，形成毛左派隊伍產生和發展的社會基礎。 1989年天安門事件以後，執政黨利用毛左派打擊黨內外的民主派，亦使黨內外的擁毛勢力日益坐大。

薄熙來在重慶搞唱紅打黑，提出“共同富裕”口號，成為毛左派複辟毛澤東極左路線的最大希望。薄案發生前，以“烏有之鄉”網站為代表的毛左派，撰文編書，召開座談會，不遺餘力地為薄熙來吹號抬轎，大造輿論。他們把薄主政下的重慶視為“解放區”，全國其他地方則是“資本主義複辟”的“白區”，一心希望薄“入常”甚至登上大位之後，“解放全中國”。

然而，薄熙來事件的猝然爆發，猶如平地一聲驚雷，使他們的黃粱美夢化為烏有。薄熙來的垮台，令他們如喪考妣。他們怎麽會不義憤填膺，怎麽會不作拚死一搏！

應該說，對於薄案的調查和審理，包括薄粉和毛左派在內的任何人，完全有權通過各種方式，公開地質疑和表示異議。實際上，薄粉提出的一些質疑，也不是毫無理由。例如，薄粉們提出，當局審理穀開來涉嫌殺人案時，違反訴訟法程序，不允許被告家屬自己選擇律師，限製旁聽者旁聽。例如，薄粉們指控當局違反黨章規定，不允許薄為自己辯護，就將薄熙來撤職並開除黨籍。又例如，王雪梅對穀開來案的罪證提出的某些質疑，等等。

然而，薄粉和毛左派的思維至少存在三個誤區。一，把刑事案政治化。二，認為某個政客隻要“政績好”，即使觸犯法律也可原諒。三，對客觀事實視若不見，隻相信自己願意相信的東西。

薄粉的三大誤區
薄王穀事件首先是刑事案。穀開來因私人原因毒殺海伍德，犯下故意殺人罪。王立軍向薄熙來匯報後，薄熙來包庇穀開來，非法懲處王立軍，逼得王投奔美領館，犯下濫用職權罪。薄熙來還涉嫌犯下受賄、貪汙等罪。薄粉們不顧大量事實證據，硬把這起刑事案說成是胡溫因與薄的政治分歧而製造的迫害薄熙來的政治案。

為了否認穀開來殺人，最高檢察院的“知名法醫”王雪梅硬說穀開來患有精神病，在王立軍的誘導和操控下殺人。看來王雪梅的法律知識少得可憐，她不知道自己必須提供多少證據，才能證明自己的推論！

退一萬步說，就算胡溫故意借此整薄，如果薄自己沒有犯罪，誰整得了他？在美國，利用政治對手的貪汙、受賄甚至私生活問題來搞垮對手，乃是兩黨的合法政治鬥爭手段之一，即使同情被整者的人也隻是表示惋惜，從不指責整人者不對。

一些薄粉說，比薄熙來貪汙受賄更嚴重的高官多了，為何不起訴他們。這種說法猶如開車超速被警察抓住開了罰單，受罰者質問警察：你為何不抓那些比我開得更快的人？

另一些薄粉似乎要稍稍“高明”一點。他們不否認薄、王、穀犯下刑事罪，但認為薄熙來治理重慶，政績顯著，深得民心，為增強共產黨執政的合法性開辟了一條新路，功勞蓋世，即使犯了刑事罪，也應原諒，盡量掩蓋，不應深究。

這種說法跟林彪當年的“大節小節”論如出一轍！

年初筆者返渝度假，親眼看到重慶的交通、綠化、市政建設確實搞得不錯，不少民眾和幹部的確對薄熙來的政績讚賞不已。然而，姑且不談薄熙來的發展模式能否持續，也不談打黑運動製造的大量冤假錯案，難道官員的政績能夠抵消甚至壓倒其刑事罪？在西方民主社會，這是不可想象的荒謬說法。尼克鬆總統僅僅涉嫌指示共和黨人士竊聽民主黨總部，就得辭職。前紐約州長思必策（Spitzer）僅僅因為嫖妓，就要下台。難道他們沒有政績或功勞？薄粉們的這種思維，反映許多國人缺乏現代社會的法治概念。

官員的政績也許可以“補過”，但絕不能抵消其犯下的刑事罪。中國古代尚有“王子犯法，與民同罪”之說，在現代法治社會，任何人或官員觸犯法律，必須得到相應的懲罰。在這裏，法律的地位高於政績。

現代心理學發現，人類思維的一種偏差（bias）就是容易相信自己願意相信的說法，但薄粉的這種思維偏差尤其明顯。薄粉的第三個思維誤區是閉目不看事實真相，隻相信自己希望發生的說法，哪怕是明顯的謠言也奉為至寶，而不相信自己不願發生的事實。

他們不相信滿口毛澤東語錄、道貌岸然的薄熙來，會是一個貪汙受賄、私生活極其腐朽墮落的偽君子，他們也不相信出身高幹家庭、受過高等教育的穀開來會親自殺人。

穀開來在合肥受審時，麵容和身材較過去的照片稍胖，薄粉們鐵口直斷，出庭者不是穀開來本人，乃是當局找的替身。更有薄粉“人肉搜索”出這個替身其實是河北石家莊的某某，使薄粉們興奮不已。

其實，我們隻要想一想，當局如要以替身代替穀開來真人，需要收買司法係統的多少人，才能保證不穿幫，而且還得確保這些人以後也不會透露真相，就會明白，在技術上用替身出庭，乃是“不可能完成的任務”，當局再蠢也不會這樣做。可笑的是，至今仍有許多薄粉相信“替身說”。

薄熙來與“太子黨”
如以家庭出身分類，執政黨的幹部可大致分為出身於中共高幹家庭的“太子黨”，和出身於非高幹家庭的“平民派”兩大類。

一些太子黨在文革初期，積極響應毛澤東號召，創立紅衛兵，殘酷批鬥、迫害學校“走資派”、教師、家庭出身不好的學生和社會上的“黑五類”。後來，他們通過參軍、下鄉、“工農兵上大學”、出國留學等方式，成為黨、政、軍、外交等要害部門的高官，或國有大型集團的高管。

隨著國內外形勢的不斷發展變化，太子黨的政治傾向出現了分化。一些太子黨逐漸認同民主、自由、憲政、人權等當代政治理念，主張中國以和平方式，逐步改革政治製度，融入世界文明的大家庭。

但另一些太子黨卻主張恢複毛澤東的極左路線，強化一黨專製製度。而薄熙來正是這類太子黨的代表人物。他們看到民眾對官員貪腐、貧富分化、黑社會猖獗的不滿，危及執政黨的統治地位。因此，對內，他們主張強化國有企業，抑製民營企業和外資企業，以霹靂手段打擊貪官和黑社會，劫富濟貧，以挽回民心，重塑中共執政的合法性。但正如榮劍等中國學者指出，薄熙來等太子黨，雖然看到了中國社會存在的一些真問題，卻主張用踐踏法治的錯誤手段來解決。

對外，他們主張與美國等西方國家相對抗，在領土爭議問題上持強硬立場，個別太子黨人物甚至公開揚言，不惜讓中國“西安以東”的最發達地區變成焦土，也要跟“美帝”打一場全球核大戰。正如北京大學教授錢理群所指出，實際上這些人主張的是一條軍國主義道路。

東西方國家皆有太子黨，但沒有哪個國家的太子黨，有薄熙來等人那麽猖狂囂張，他們以“根正苗紅”的“天璜貴胄”自居，認為中國960萬平方公裏的土地，乃是自己父母“拋頭顱灑熱血”打下來的江山，自己掌權理所當然。在他們眼中，平民家庭出身的官員，無論是王立軍，還是已進入中央高層的高官，隻不過是暫時為他們管理家產的“家奴”而已。薄熙來對王立軍的驕橫跋扈，對胡溫等的咄咄逼人，根源就在於此。

氣焰囂張還不要緊，問題是薄熙來本人的屁股並不幹淨，經濟上嚴重貪腐，私生活一塌糊塗，老婆親自殺人，逼王立軍逃往美領館，出了這麽多嚴重問題，誰能保得了？

薄粉們還說，如果搞西方國家那種的民主競選，薄熙來一定會高票當選。這是皮相之論。如在西方社會，僅僅“與多名女性發生和保持性關係”這一條，就足以使薄熙來在首輪選舉中被淘汰出局。

執政黨要反思
薄熙來事件這出大戲，將隨著薄熙來受審判刑而暫告結束，但它所展現的中國社會矛盾和政治製度問題，並不會隨之而自動消失。執政黨如果不認真吸取教訓，甚至走“沒有薄熙來的薄熙來路線”，未來必定還會出現薄熙來之類人物，還會發生薄熙來事件這種驚天醜聞，正如薄粉們所宣稱的那樣：“一個薄熙來倒下去，千萬個薄熙來站起來”。薄熙來、王立軍被關進監獄，中國還會出現張熙來，李立軍。

薄熙來事件以及薄熙來的“重慶模式”的出現，不是偶然的，它是中國社會與政治製度發展的必然結果，是執政黨主流意識形態某些因素的天然歸宿。從毛澤東的“樹立對立麵”、“階級鬥爭一抓就靈”，文革期間的“路線鬥爭”，到1980年代初的“嚴打”，薄熙來的“打黑”；從毛澤東的“輿論一律”、文革時期的“紅海洋”、“三忠於”、“大樹特樹”，到改革開放時期的“宣揚主旋律”，薄熙來的“唱紅”，我們可以看到一條清晰的傳承脈絡。

上屆政治局九名常委，有六人為薄熙來的“唱紅打黑”運動站台背書，許多省市紛紛派員來重慶取經，競相模仿追隨，重慶“打黑”的模式不斷地在全國各地複製。甚至在王立軍逃進美領館之後，某省還掀起一場新的“打黑”運動。

而導致薄熙來陰謀敗露和垮台的，隻是一連串小概率的偶然事件。不難設想，如果薄王穀集團不發生內訌，或者穀王交惡後，薄頭腦稍微清醒一點，不打那一耳光，沒有馬上跟王翻臉，或者在王走進美領館之前，就將王嚴密控製在自己手中，薄熙來現在就會穩穩當當地進入政治局常委會，甚至坐上總書記的寶座。這樣一來，他很可能像毛澤東那樣，登上天安門城樓，接受無數薄粉的頂禮膜拜，歡呼萬歲，在全國發動一場轟轟烈烈的文革式的唱紅打黑運動，這會是一種什麽樣的景象？這會是一個什麽樣的中國？

執政黨應該反思，中國的現行體製為何會孕育出薄熙來之類人物？為何組織部門會讓這類人物得以步步高升？為何紀檢部門對這類高官毫無製約力？為何司法部門會變成這類野心家任意玩弄的工具？

中國經濟學家盛洪指出：“我們應該將重慶發生的事情看成是'中國模式'的一種極端表現，用來反思中國基本製度結構的問題。這個問題就是對權力沒有有效約束的問題，就是一種憲政缺陷。進行憲政改革。”“其中最核心的內容是，對黨政權力，尤其是黨政首長的權力要嚴加限製和約束，讓司法機關真正獨立起來，讓自由表達的憲法權利能夠真正得到保護，在黨政係統內部也要設立真正獨立於黨政首長的紀律檢查機構和彈劾機製。隻有如此，這種製度的受害者才不會白受其冤，薄熙來現像也就不會再擴展到全國。

製約官員尤其是高級官員的權力，回歸憲政，走法治之路，這就是執政黨應該從薄熙來事件中吸取的最深刻教訓。

（2013年1月31日初稿，7月25日修改）