薄熙來事件不是一個個人問題。它是中國向左轉的標誌性事件，其意義相當於第二次六四。
六四相當於中國向右轉的標誌性事件，它代表向右轉的高峰性行為。但是六四並不代表向右轉的終結，它隻代表當時轉速太快幅度太大，就像西班牙列車翻車一樣，轉得太快就要翻車。
但是在六四以後，中國向右轉的總體動能還沒有結束。所以在鄧公南巡之後，中國繼續溫和地向右轉。六四的結局是讓衝動型右派胡耀邦和趙紫陽下台，替換成溫和型右派江澤民和朱鎔基。向右轉的能量釋放，主要是在江澤民時期。
相比之下，薄熙來事件就是讓衝動型左派薄熙來下台，替換成溫和型左派習近平。中國向左轉的方向至少要走到習近平的後任以後。薄熙來事件並不代表向左轉的終結，而是代表向左轉的民情的一次展示，就同六四相當於向右轉的民情的一次展示一樣。個別人可以上上下下，但民情不可違。
社會向左轉的時間長了就要向右轉，反過來，向右轉的時間長了就要向左轉。這是不可抗拒的規律。
改革開放之後中國經曆了20年的向右轉時期，社會總財富猛漲，同時貧富差距拉大，造成社會不穩定。中國向右轉的正麵效益已經得到充分釋放，積累的問題也達到了臨界點，社會不得不開始向左轉。薄熙來可以看成是一個衝動性左派，出現這樣一個人物，背後有強烈民意的支持。自薄熙來胡驚濤時期開始，整個社會出現了強烈的向左轉的呼聲，它所集聚的動能將推動中國進入一個長達10年到20年的左轉時期。
