誰在美國搞中國“邊疆工程”
【環球時報駐美國特派記者 李博雅 勵軒 張培青 本報記者 穀棣】《新疆：中國穆斯林聚居的邊陲》是大約10年前美國一些學者推出的課題報告，它提出的所謂“新疆工程”引發過中國國內的不滿，它的一些觀點被認為是 “為新疆分裂提供理論依據”，其部分參與者的特殊身份也難以逃脫為美國對華戰略服務的質疑。目前，美國到底有哪些人在研究中國邊疆和民族問題，他們如何影響美國政府的政策？在“純學術研究”的背後，是否帶有對中國的偏見和誤解？這些話題，都是值得深入研究的。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
為什麽警惕美國學者的“新疆工程”？
“新疆工程”的說法來自《新疆：中國穆斯林聚居的邊陲》，主編是美國霍普金斯大學中亞—高加索研究所的創始人弗雷德裏克·斯塔爾，他是美國知名的突厥問題和中亞事務專家。斯塔爾認為，“中亞曾經是世界的中心”，他2007年出版的《新絲綢之路》一書對美國的中亞政策製定有很直接的影響。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
《新疆：中國穆斯林聚居的邊陲》這部由10多名美國學者合寫的課題報告把中國的“西部大開發”戰略汙蔑為“在某種程度上同化維吾爾人”的陰謀。報告中不乏“殖民統治”、“獨裁危機”、“漢人移民”等各種措辭，其中一個主題是，中國在新疆的主權合法性存在問題，這一論調為新疆分裂勢力提供理論依據。據了解，在中方表示不滿後，參與該課題報告的部分學者公開表示“不支持恐怖主義，也不支持新疆成為一個獨立國家”。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
中央民族大學中國民族理論與民族政策研究院熊坤新教授告訴《環球時報》記者，雖然“新疆工程”的主編聲稱沒有任何政府背景，但該學術機構很容易影響到美國對新疆問題的決策。如果再考慮到報告另一作者格雷厄姆·富勒曾任中央情報局國家情報委員會副主席等經曆，其客觀性很令人質疑。“新疆工程”已由學術層麵的探討轉而開始影響美國政界人士，2007年時任總統布什接見“疆獨”分子熱比婭一事就應引起中方警惕。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
中國學者張培青去年在美國訪問學習期間，曾在波士頓(專題)大學圖書館看過“新疆工程”報告。通過研究早期資料，她發現，該報告發起者曾聲稱，作為研究的“第一部分”，是向許多國家受過教育的非專業人員提供一種權威性介紹，使他們了解(新疆)這片土地的過去和未來，此後還會有後續的“第二部分”，將根據第一部分的研究得出一些明確結論，向有關國家的政府和國際機構提供政策方麵的建議。張培青詢問過霍普金斯大學中亞—高加索研究所，但得知他們並沒有繼續出版曾列入計劃的後續部分。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
訪學期間，張培青還經常參加哈佛大學燕京學社組織的各種講座，有數場講座主題涉及中國的民族問題，在講座過程中或講座後，來自各國的學者有時就中國的民族政策進行激烈爭論。
在美國，誰在搞中國邊疆研究？
中國的邊疆研究在美國算不上顯學，從事這方麵研究的教授主要集中在幾所知名大學。如美國印第安納大學中央歐亞研究係，前身是1943年成立的為美國軍方培訓中央歐亞語言人才的項目，後來逐漸轉向學術。該係涉及的中國邊疆研究主要劃分為“蒙、藏、疆”三塊。該係教授喬治·卡拉學識淵博，能運用數十種語言，在該係享有“教授的教授”的美譽，據稱他能閱讀曆史上出現過的所有蒙文。該係藏學家艾略特·史伯林的專長是明代西藏曆史，但對現代西藏也有很大興趣，經常在媒體或網絡上發表自己對西藏事務的看法。新疆學教授戈德納·包文德是美國目前唯一一位專注於新疆研究的政治學家，精通漢語、維吾爾語、哈薩克語，同時兼任政治學係和東亞係教授。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
此外，美國哈佛大學內亞和阿爾泰學委員會現有3位涉及中國邊疆地區的教授。弗吉尼亞大學有由多位藏學學者組建的研究中心。哥倫比亞大學現代藏學項目有兩位藏學教授及一位藏語講師。其中羅伯特·巴奈特教授是“倫敦西藏信息網”創始人，曾是一位很活躍的記者。除以上學者相對集中的學術單位外，美國其他研究中國邊疆地區的學者則零散分布在各個大學和研究所，如：喬治敦大學詹姆斯·米爾沃德(米華健)教授專注於新疆史，代表作是《嘉峪關外:1759— 1864年清朝中亞地區的經濟、民族和國家》。波莫納學院的杜·格蘭德尼(杜磊)教授是研究中國穆斯林的人類學家，代表作有《中國穆斯林：族裔民族主義在人民共和國》。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
除這些美國院校中的中國邊疆研究專家外，介入中國邊疆研究最有名的智庫是美國東西方中心，它可以委托在大學供職的教授完成相應的研究項目。總部位於夏威夷的東西方中心是美國國會在1960年成立的，該中心由美國政府資助，但也接受其他私有機構、個人、基金會和外國政府的資助。印第安納大學學者戈德納·包文德在得到卡內基基金會資助後於2004年出版《自治在新疆：漢人的民族主義需要和維吾爾人的不滿》。這篇論文主要分析“新中國成立後新疆維吾爾人不滿和民族衝突的根源”。他認為新疆地區的衝突有多種原因，其中最主要的原因是正在新疆實施的“民族區域自治”製度。對於新疆發生過的一些暴力恐怖襲擊，他卻表示動蕩既不是長期暴力文化的表現，也不是外國陰謀的產物。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
美國的中國邊疆研究者是美國所謂的“最了解中國邊疆的人”。他們為美國政府了解中國邊疆問題提供谘詢，如接受美國國會及行政部門中國問題委員會的邀請在美國國會發表演講。一些學者做過的演講題目包括：《2008年3月抗議一年之後：中國正在西藏促進穩定嗎？》、《當今中國的伊斯蘭信仰：維吾爾族和回族不同的現實》、《中國的民族區域自治法：它保護少數民族的權利嗎？》，等等。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
據了解，少數美國學者與流亡藏人甚至與達賴喇嘛保持密切的私人關係，如哥倫比亞大學宗教學係的教授羅伯特·瑟曼。有的美國中國邊疆研究學者同情流亡海外的藏人或維吾爾人，但還能保持一些獨立判斷。比如，印第安納大學學者艾略特·史伯林雖然同情流亡藏人，但也公開批評過“藏人行政中央”(即所謂的 “西藏流亡政府”)的做法。印第安納大學學者戈德納·包文德曾表示，雖然他“並不完全相信北京所說的，但也並不完全相信世維會所說的”。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
如何與這些美國學者打交道？
不少研究中國邊疆和民族問題的美國學者與中國國內的學術機構和學者保持著密切交往，如哈佛大學藏學教授範德康，他在中國人民大學國學院獲聘兼職教授，每年都會給中國學生上課。有中國學者認為，雖然美國學界有不少研究中國邊疆的學者，然而大部分從事的是曆史研究，與現實問題保持著一定距離。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
但國內一位不願透露姓名的社會學家告訴《環球時報》記者，可以說這些學者與美國政府關係很密切，有為美國對華戰略服務的背景，有的研究項目得到美國民主基金會的資助。但他認為，如果單獨批駁部分美國學者支持“疆獨”，對他們個人來說“顯得太重”，因為在美國對華戰略的背後，還涉及美國在很多問題上采取的雙重標準、政治偏見等。他認為，這些學者多數還算是“真正的”學者，但會帶有一定的偏見，比如，有的會認為“中國是共產主義國家、壓迫人權”等等。有一些學者比較嚴肅，也比較中立，因此，不應完全把他們推到敵對麵去，要看他們研究的核心內容是什麽，目的是什麽，要區別對待，多合作。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
熊坤新教授認為，可以邀請更多學者和美國人士到中國實地察看，以事實改變他們的偏見。中央民族大學一位研究中國邊疆政治學專業的學者表示：“很難指望他們的想法與我們一致，但雙方學者間依舊保持著交流。”新疆社會科學院一位學者表示，與上海等地研究民族問題的學者相比，他們與這些美國學者的交流相對少一些。 ...
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
