黎陽：拿著肉麻當有趣，丟人現眼還自鳴得意

看了“幽默‘首秀’以夫妻妙喻中美經濟關係”，感覺是：拿著肉麻當有趣，丟人現眼還自鳴得意——其他且不論，你懂不懂國際政治?懂不懂美國政治的禁忌和中國政治的禁忌?不懂，至少別信口開河好不好?不懂不算丟臉，不懂裝懂又自鳴得意才真叫丟臉。

　　別看美國號稱“自由世界”，政治人物的禁忌多得很，其一就是不能隨便拿婚姻關係兩性關係當話題，尤其是同性戀，因為這是非常敏感的話題，公眾之間觀點對立得厲害，不可能人人滿意，一談準得罪人，準引起爭議——雖然美國媒體作家們經常口無遮攔談結婚離婚同性戀，但你看過幾個美國政客敢主動扯這種話題?人家心知肚明：誰扯誰傻B，不挨嘲笑才怪。入鄉不隨俗，不懂，不學，不問又不觀察，上來就自作聰明大談什麽“同性婚姻”、“新人是指剛剛結婚的夫妻”、“離婚”、“鄧文迪和默多克”……人家嘴上不講，暗地裏不定怎麽嘲笑輕蔑呢，你還洋洋得意，真是“光著屁股推磨——轉著圈地丟人”。

　　不管不顧這一切，上來就津津有味大談什麽婚姻夫妻同性戀，隻能說平時飯桌上黃色笑話說多了聽慣了，滿腦子淨是這些玩藝，到時候一下子就來了個條件反射脫口而出。

　　再說，婚姻是雙方的事。你說跟美國人成了夫妻，人家什麽時候認過這個帳?哪個美國政客宣布美國跟中國結婚了?經過美國國會批準沒有?什麽時候登記的?誰的主婚?誰的證婚?有婚前財產協議沒有?中國老百姓的血汗什麽時候全被你變成了陪嫁奉送給了人家?這下可好，從此再也拿不回來了——“不能走離婚的路”、“代價太大了”——誰給你的權力如此處理國家關係國家財產?如果人家根本不承認跟你有婚姻關係，那豈不是剃頭挑子一頭熱，“落花有意，流水無情”，死乞百賴自作多情?那還不是阿Q再世，挨著耳光上門攀親?

　　還有，你聲稱的跟美國的夫妻關係是什麽法律基礎?一夫一妻製?一夫多妻製?多夫一妻製?多夫多妻製?群婚亂交製?你被人家排在了第幾?正堂?小二?小三?N奶?“弻馬溫”未入流?街頭破鞋隨便撿?“妾身未明”，敢稱夫妻?人盡可夫，如何稱夫妻?

　　無情的現實是，你把人家當夫妻當心肝寶貝當一家人，恨不能穿一條褲子還嫌肥，人家可沒這麽想：

　　——五角大樓下令美軍裝甲鋼板禁止使用中國產品;

　　——希拉裏警告澳大利亞勿在中美間站錯隊;

　　——3月5日美國白宮重申與日本共同保衛釣魚島;

　　——美國政府表態支持日本要幫其“保衛”釣魚島;

　　——白宮：對台軍售是整個美國政府國策永不改變;

　　——美國法庭下令無罪釋放17名中國維族囚犯;

　　——美安全顧問報告：研製新武器遏製中國;

　　——美海軍部長：在日部署核航母是為遏製中國;

　　——美稱不排除用戰爭阻止全球權力轉向中國;

　　——奧巴馬：不希望下一個英特爾在中國誕生;

　　——洪陪博：“我們要和中國內部的盟友，年輕網民，博主一起引導中國的變革，這樣中國就會down(垮掉)，我們美國就會有機會up(崛起)，就能奪回製造業”;

　　——美國空軍確定中國為頭號假想敵要想法摧毀意誌;

　　——奧巴馬：如果中國人過上與美國和同樣的生活將是災難;

　　……

　　對比這些事實，叫人如何不蔑視你這個自作多情、自作主聰明、拿著肉麻當有趣、丟人現眼還自鳴得意的不要臉的蠢貨?

所有跟帖： 

• 沒錯 -小劉在51- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 10:59:07

• 的確丟人現眼。現在的官員特別是省部級以上官員，沒幾個聽得批評，個個狂妄自大自以為是。 -mltd- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 13:32:27

• 匪共現在上來的這些人，水平的確不怎麽的。真是黃鼠狼下耗子，一窩不如一窩嘍。 -tynosaur- ♂ (47 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:34:28

• 也難怪薄熙來看不起這些人，沒一個有骨氣的，還自作聰明。 -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 14:07:55

• 汪洋光想如何糊弄美國人，就沒想到某些同胞脆弱的心理！象北朝鮮的人說話他們或許好點。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 20:22:36