三峽大壩有問題引起巨大反響

來源: 數字證於 2013-07-14 17:07:32 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (8361 bytes)

本文內容已被 [ 數字證 ] 在 2013-07-16 10:42:35 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

三峽大壩有問題引起巨大反響

自三峽大壩議案提出到建成，質疑聲就不絕於耳，但沒有得到高層重視，隨著近年來三峽大壩嚴重破壞了當地的生態平衡、地質災害不斷、汙染、極端天氣等，被外界斥為“世界最大的爛尾工程”。5月18日，國家領導人首次承認大壩有問題，引起巨大反響。有說官員在推卸責任，有說一場大“大問責”即將開始。有專家認為，現在是拆的時候，再晚就拆不了了。也有分析指還有多少“錯誤決策”，要老百姓買單到何時？

中央表態大壩有問題引強烈反響 5月18日，溫家寶主持的國務院常務會議討論通過《三峽後續工作規劃》和《長江中下遊流域水汙染防治規劃》。稱三峽工程發揮“巨大綜合效益”，但還存在 “一些亟需解決的問題”，包括生態環境惡化、發生地質災害的可能性、上百萬三峽移民不確定的生活狀態，並對長江中下遊航運、灌溉、供水等也產生一定影響。幾天後，三峽集團22日說，國家審計署進行審計，發現有“會計核算、財務管理、對外投資、招投標管理和內部管理”等31個財務問題。中共高層首次承認三峽工程存在諸多問題，引起巨大反響。著名水利專家王維洛認為，這說明問題已經相當嚴重，官方已無法掩蓋，而部份官員和專家主動提出來，是不想在將來背黑鍋。旱澇加劇三峽大壩持續惹禍？今年以來，長江中下遊再次遭遇50年罕見大旱，降水量同比減少40%至60%，各主要江河蓄水較同期少一至七成，鄱陽湖麵積比去年縮減90%，湖底成駕校場地；洪澤湖降至死水位；洪湖無法行船，最深僅30厘米；洞庭湖幹涸；太湖水位曆史新低…… 據透露，全國耕地受旱麵積達9,892萬畝，有497萬人、342萬頭牲

畜因為大旱飲水困難，再次引發對“三峽大壩惹災”的熱議。今年的電荒來的又早，並可能是曆年之最。幹旱使三峽大壩必須放水，影響了發電。電荒與幹旱同時襲來，而蓄水發電與航運、防洪灌溉的矛盾再次拷問三峽大壩，如何解決？至今沒有答案。從三峽大壩2006年建成蓄水以來，長江沿岸極端氣候頻發。西南地區及長江中下遊地區連年幹旱，一年比一年嚴重，就長江重慶段，2006年曾出現130多年來最低水位。2007年底更為嚴重。2008年枯水期比2007年提前1個多月。2009年開始的大旱，一直延續到2010年。而去年汛期長江中下遊地區爆發的大洪水，之後幾乎成了全國範圍的災害，堪比1998年大洪水。雖然目前尚無直接證據，三峽工程引發了長江中下遊的旱情，長江水利委員會也多次表示“與三峽工程無關”，但很多學者認為，建設大水利工程，對於庫區的氣溫和濕度都會產生很大影響，令氣候更加趨於極端化，“防洪和抗旱的壓力都會加大，出現旱情的時候會更幹”。 “問責”風潮來臨？目前，隨著高層的“承認”，以及今年的持續幹旱，國內外正掀起一場回顧三峽大壩從論證、通過到建成的“問責”風潮。人民網25日還發表題為《“後三峽”時代的挑戰把三峽大壩扒了？》的文章。 21世紀經濟報導24日報導，那場著名的論證開始於1986年6月，由原水利電力部組織，分為14個小組，共412位專家參與，曆時3年。同這場論證一同載入史冊的，還有拒絕在論證報告中簽字的9名專家。有些專家目前已過世。中國長江三峽工程開發總公司原副總經理、水利部原副總工程師袁國林說：“這些問題絕大多數是在三峽工程論證中就被認識到的，而且是可控的。”但這些問題是否控製住了，分析指，應該是事實來說話。

當時拒絕簽字的76歲的侯學煜指出：“建壩後，沿江兩岸的密集人口，勢必要擴大到山坡上找出路，於是毀林開荒、陡坡種植、有增無減，隨之土壤侵蝕，貧瘠化的現象加重，水土流失麵積擴大，強度加劇，泥石流、滑坡、幹澇災害也日益加重。” “動態移民113萬多人，我認為涉及的不僅僅是113萬人，因為這是個雙向問題，還涉及到移入地區人民的承受問題。”綜合經濟組專家郭來喜當時說，……這些問題後來被一一證實。最著名的反對人士是清華大學教授黃萬裏，他一次次投書報刊；又一次次地給官員寫信，從學校到政協到人大到國務院，直到江澤民，但沒人理他……或者說，隻有一個當權人物客氣地回信致謝——可惜不是他的同胞：美國前總統克林頓。他反覆陳述三峽工程是“禍國殃民的工程”，並預見，“三峽高壩若修建，終將被迫炸掉”。高官紛紛與大壩“保持距離” 三峽工程的“弊端”中共高層應該很清楚，王維洛在《三峽工程三十六計》一書中表示，很多人在評估到建設過程中，早已認識到，但包括從鄧到江，從李到張光鬥、到譚家真、錢正英，沒有一個人會為這個錯誤決策承擔責任。“因為他們在整個決策過程中，已經為這個錯誤結果準備好了後路。他們已經為自己留下了一個逃生計謀。” 當時的江把最後的通過建三峽大壩權交給人大常委會1992年來表決，集體通過，可謂用心良苦。67%的讚成票是直至當年人大通過的得票率最低的議案。而當時的三峽建委主任李，離任後出版的《眾誌繪宏圖──李三峽日記》中，將三峽上馬之功“讓給”江，聲稱“1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都是由江同誌主持製訂的”。隨著三峽大壩下閘蓄水後的負麵影響開始浮現，李讓功之言，被質疑是卸責之舉。三峽建委成立於1993年，主任以往由曆任總理李、朱兼任。但溫打破慣例，在 2008年就將主任一職提前交給副總理李克。而在2003年6月三

峽大壩合龍時，出身工程專業的領導人胡和溫寶都沒有出席儀式，也被外界認為是不想接手這個爛尾工程。三峽大壩“功能”互相矛盾

三峽大壩在開建時，官方宣傳有很多功能，又能發電、蓄水、航運，這麽好、那麽好，王維洛說，但就是沒有注意到這些功能之間是互相矛盾的。就像去年雲南大旱，發電和用水是矛盾的。事實上，1988年的論證結論就已表明，防洪、發電、航運都有各自的要求，有一致的方麵，也有不一致的方麵。許多航運專家意識到，“如果三峽水庫經常用於攔蓄一般洪水，或者三峽電站承擔調峰任務太重，都將影響三峽工程通航條件，使航運效益受到損害”。論證結論對此表示“慎重對待，妥善處理”。有知情人說，三峽成庫後，已經多次出現逆調節現象，即缺水旱季它要保持蓄水高程關閘攔水，中下遊越是缺水它越是少放水。道理很簡單，三峽集團首先考慮自己大壩安全和電廠發電，旱季缺水它要關攔強蓄不願加大流量下泄、洪季它要降低水位（預留庫容防洪）加大泄流。因為旱季蓄水，下遊幹得見底；而雨季泄洪，讓下遊抗洪雪上加霜。如去年洪季時就是先淹重慶，後來又因庫容有限不得不加大泄洪，讓下遊“一場暴雨一場洪災”。此時，誰也顧不上誰。大壩回水積累了大量垃圾，要耗費很大人力和財力來清掃垃圾。

長江生態惡化地質災害嚴重更嚴重的是，“三峽工程建成後，長江防洪形勢依然嚴峻。長江幹流水質局部汙染嚴重，整體呈惡化趨勢”，中科院南京地理和湖泊研究所、長江水利委員會和世界自然基金會的《長江保護與發展報告》顯示。報告說，長江幹流存在岸邊汙染帶累計達600多公裏，岷江、沱江、湘江、黃浦江等支流汙染嚴重，超過40%的省界斷麵水體劣於Ⅲ類水標準，

90% 以上的湖泊呈不同程度的富營養化狀態。報告還說，2003年三峽水庫蓄水以來，三峽地區微震活動頻度明顯增加，並有各類崩塌、滑坡體4,719處，其中627處受水庫蓄水影響，863處在移民遷建區。長江生態係統也在不斷退化，長江物種減少、保護工作緊迫而艱钜。國寶白鱀豚難覓蹤跡，長江鰣魚不見多年，中華鱘、白鱘數量急劇減少。長江流域天然捕撈產量從1954年42.7萬噸下降到90年代的10萬噸左右。養一批貪官釣魚工程這個世界最大的水利工程、三峽大壩1995年開工、2006年五月竣工，蓄水後引發的地質災害、汙染、水係失衡等問題猶如釣魚工程，越滾越多，已被外界稱為“世界最大爛尾工程”。有媒體報導，三峽大壩唯一的好處就是發電功能，但建設幾個小發電站即可，為何建造這麽大的水利工程？王維洛曾說：“這麽大一個工程，給貪汙腐敗提供一個天堂。所有這些移民現在用了將近七百億，但是你要去問移民，他們一般每人隻得到五千到八千元，但按照人頭算下來，每人用四萬多人民幣。三峽工程移民的資金到哪去了，這將永遠是個秘密。他們沒有膽量向移民做交待，欠移民太多。” 還有一個，要錢。三峽所帶來的種種問題已成為三峽官員向中央政府要錢的理由。就解決“後三峽”時代的移民安置以及地質災害，2009年追加了約1,700 億元。中國一位專家表示，後三峽時代總開支肯定超過3,000億元。清華大學水利係張鬥教授曾估計，治理三峽水庫水汙染還需要花費3,000億元。三峽總公司曾宣布，還將投入3.82億元保護珍稀魚類保護區。一些對三峽工程持不同意見的專家和科學家早就指出，三峽是一個“釣魚工程”。它最初向上報一很小數字，到後來不斷追加錢，沒完沒了！

王維洛：現在要拆還來得及旅居德國的學者王維洛在《三峽大壩早拆比晚拆好晚拆就拆不了》一文中表示，現在不下決心拆除三峽大壩，將來不利影響越來越大，所需資金越來越多，到無法承受時，想拆可能也不行了。目前三峽水庫中的泥沙淤積量約為19億噸，長江的水流量尚有能力將這些泥沙帶入大海。隨著時間的延長，三峽水庫中泥沙淤積量將累積增加。他說，當三峽工程運行三十年後，在論證報告上簽字的專家也不敢保證重慶港不被泥沙淤積。到那時再想拆除三峽大壩，泥沙淤積量超過40億噸，長江水無法將那麽多泥沙帶入大海，而是堵塞中下遊河道，迫使河流改道，想拆也不行了。