北京擬建亞洲最大垃圾焚燒發電廠 遭到居民反對
送交者: 轉貼者 於 北京時間 07/05/2010
主題：北京擬建亞洲最大垃圾焚燒發電廠 遭到居民反對
[業主權益]
記者：每天，我們都會把垃圾扔出家門，但是有多少人想過，這些垃圾最終會被運到哪兒呢？在北京，生活垃圾主要被運到類似這樣的填埋場來做填埋處理。北京市總共有14個填埋場，我所在的這個阿蘇衛填埋場是其中最早也是最大的一個。它已經運行整整16年了，再過幾年，就將會被填滿並且關閉。而按照北京市的規劃，將在它的西邊，新建一座亞洲最大的垃圾焚燒發電廠，但是這個消息一出來，馬上引發了當地居民的強烈反對。
解說：阿蘇衛垃圾填埋場位於北京市北郊的小湯山鎮，這個鎮轄區內的村莊和小區共有5.1萬居民。填埋場幾公裏外有保利壟上、納帕溪穀等多個別墅區，這裏的居民首先發出了反對的聲音。他們擔心，垃圾焚燒會產生各種汙染物，特別是一級致癌物二惡英。
黃小山是阿蘇衛周邊反焚燒居民的代表人物之一，不過，多數人知道的是他的網名：“驢屎蛋兒”。這位48歲的律師，外型看起來像個前衛青年。他喜歡打高爾夫球，喜歡旅遊，此前從沒想過會和垃圾打交道。
黃小山（網名：驢屎蛋）：現在我的朋友已經管我叫黃垃圾了。
記者：我是叫你黃小山好呢，還是叫網名驢屎蛋兒好？
黃小山：那我覺得你們之前應該有一個字幕吧，起碼還是黃小山好一點兒，然後括弧：網名驢屎蛋兒。如果你現在喊我驢屎蛋兒，我覺得難聽點兒吧。難聽嗎？
記者：可是，這是你自己起的呀。
黃小山：哦…對啊。
解說：去年7月，居民們聽說了附近要建垃圾焚燒廠的消息。
黃小山：焚燒廠，就像在你們家旁邊要蓋一個公共廁所一樣，有多少毒（先不說），但廁所肯定是不好的，垃圾廠肯定是不好的。
記者：認準了是不好的。
黃小山：肯定是不好的。我們一種抵製，一種對抗的情緒，很激烈的，我們開車去巡遊過，大家舉著“反建阿蘇衛，保衛北京城”，當時影響也比較大。
解說：居民們的抵製行動,引起了北京市垃圾處理主管部門的注意。政府派出了工作組到小湯山鎮現場辦公，對居民作解釋。衛潘明是這個工作組的組長。
衛潘明（北京市政市容委固廢處副處長）：高水平的焚燒廠是具有汙染控製水平的，使得影響最大的這部分人群，也不會受到身體健康的損害。如果做不到環境保護的要求，那為什麽還要做這個事情。
解說：然而，政府的解釋難以打消居民的疑慮。一些居民代表搜集各種資料和數據，整理出了一本厚厚的研究報告，提交給多個相關部門，表達他們的觀點。郭威是這份報告的主筆人之一。
郭威（網名：佰扶勤）：亂七八糟瞎嚷嚷那是不行的，你得講出道理來。我是覺得我們應該有一個東西，政府需要對話的時候，我們至少是可以跟你對話的。
記者：用了這麽一個標題，中國城市環境的生死抉擇，有沒有點危言聳聽，引起公眾注意的意思？
郭威：我們都覺得這是個生態災難，所以我們叫生死抉擇。
解說：垃圾焚燒引發風波，不僅是在北京。過去兩年，全國有30多個城市發生了居民反對修建垃圾焚燒廠的事件。廣州番禺垃圾焚燒廠附近30萬居民 “集體散步”，使得項目被迫緩建。
焚燒廠遭到抵製，各地政府也顯得很著急。據建設部2006年的統計，全國660多個城市超過三分之一已經被垃圾包圍，修建新的處理設施，迫在眉睫。
衛潘明（北京市政管委固廢處副處長）：四五年的時間，我們現在所有的垃圾處理設施，容量就沒有了。那時候就麵臨著垃圾沒有去處，那肯定是就是垃圾圍城了。局麵非常緊迫，因為每建一個設施，它的周期大約也就在四五年左右。
解說：每天，無數輛大大小小的垃圾車穿行在北京城，收集和運輸垃圾。如果把它們連成車隊，可以占滿整個三環路。現在，北京市每天產生生活垃圾 1.8萬噸，但現有的處理設施隻能處理1.2萬噸，填埋場一直在超負荷運行。14個填埋場再過幾年將全部填滿，如果垃圾不能得到無害化處理，帶來的汙染是可想而知的。而填埋的處理方式，北京市認為不能再繼續采用了。
王維平（北京市政市容委總工程師）：如果北京市要都采取這種混合垃圾填埋的方式，我們一年將廢掉五百畝地。填埋以後這個地沒用了。而北京這個地方土地資源非常稀缺，所以，地不能再糟蹋了。
記者：再稀缺作為這樣一種重要的公共設施，也是要給它地的。
王維平：對，前提就是沒有更好的辦法的時候，隻能采取這種辦法。
解說：在主管部門看來，垃圾焚燒就是更好的方法之一，不僅能化解“垃圾圍城”的危機，焚燒的熱量還能轉化成電能。但是，居民們顯然不這麽看。
黃小山：既然不能填埋，那怎麽辦，我們就焚燒，我覺得其實這是一個誤導。
郭威：難道人會被垃圾憋住嗎？我不相信的。
...
來源：央視網
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
