電梯直達樓主
發表於 4 天前 |隻看該作者 |倒序瀏覽
就“不要誤讀周永康“一文斥項觀奇
[color=#999999 !important]2013-7-7 16:01| 發布者: [color=#999999 !important]ahjoe| 查看: 860| 評論: 0|原作者: 阿早|來自: 原作 紅中網
摘要: 由於倒薄一案不得人心，挺薄勢頭甚大，最近滿嘴馬列毛左派，行動上卻無所不用其極地為鄧腐黨胡溫習開脫跟洗白的垃圾文字特多；挺鄧腐黨的牛鬼蛇神無不耍出渾身解數，為其衣食父母畫皮添色，不知羞恥為何物。好像中國的興亡，中國人民的未來幸福，都得著落在習近平一身了，真是肉麻當有趣！ 最大的問題是，我認為倒薄是胡溫習三人及其背後支持者的結果。如果我的猜測是正確的，那麽，如果項觀其李文采等人得逞了，周永康江澤民不是 ...
就“不要誤讀周永康“一文斥項觀奇
項觀奇寫了一篇奇文，名字叫做“不要誤讀周永康“。
（見 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=10484）
這篇奇文的大意是：
倒薄是周永康秉承江澤民的意旨一手包辦的: "穀、王案是在他（周永康）的控製下搞的，而這個案件的審理，整個就是一個陰謀。"
文中暗指海伍德是周殺的，然後嫁禍穀開來，再抓捕王立軍，再審理穀王；是周永康秉承江澤民的意誌辦事,胡，溫，習等隻是袖手旁觀的無辜者。整篇文字都在替去年倒薄最力的胡，溫，習以及涉案的一個外國開脫，把責任推到江澤民跟周永康身上。
項觀其還煞有介事的滿嘴“馬列毛基本功的訓練”,但什麽是項觀其眼裏的”馬列毛基本功的訓練“，他沒說.
至於江澤民跟周永康倒薄的動機，以及倒薄後得到了什麽政治利益，在項觀其眼裏更是莫須有的。項觀其又批評別人關於談論倒薄的理由是”小道消息“，可他自己的”大道消息“可是一團漆黑，口徑倒是跟那個專門跟江澤民周永康沒完沒了的XX功非常的一致。
阿早無所愛於江澤民跟周永康，但，殺人不過頭點地，你總得說個理出來，因此，我對項觀其膽敢這麽樣的胡扯跟如此明目張膽的為倒薄事替胡錦濤，溫家寶，習近平等三人辯護開脫跟抬轎，不得不大吃一驚。
果不其然，那個專門為鄧腐黨跟習近平等塗脂抹粉的李文采就立馬跳出，跟在項觀其屁股後麵說：“照項老師的分析，習近平必然會有所行動，自然，就該聯合薄熙來。如果是這樣，一個嶄新的時代真正開始了。中國有救了。。。”.
好像中國的興亡，中國人民的未來幸福，都得著落在習近平一身了，真是肉麻當有趣！
最大的問題是，我認為倒薄是胡溫習三人及其背後支持者的結果。如果我的猜測是正確的，那麽，如果項觀其李文采等人得逞了，周永康江澤民不是變成替死鬼，那殺人跟倒薄的真凶不是逍遙法外了嗎？胡溫習等跟某外國不是脫身的太輕鬆了嗎？
由於倒薄一案不得人心，挺薄勢頭甚大，最近滿嘴馬列毛左派，行動上卻無所不用其極地為鄧腐黨胡溫習開脫跟洗白的垃圾文字特多；挺鄧腐黨的牛鬼蛇神無不耍出渾身解數，為其衣食父母畫皮添色，不知羞恥為何物。
譬如有個網名叫”木水“的更是明目張膽的在一篇垃圾文字裏竟公然同意說胡錦濤令計劃（連帶著溫家寶）不是倒薄，而是跟薄熙來站在同一陣線上的”左派“（見http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=10479）。
天下之大，真是無奇不有！
附項文：
不要誤讀周永康
項觀奇
在嚴肅的階級鬥爭、政治鬥爭中，作為一個馬克思主義者，對形勢，對事件，對一切政治現象，都必須堅持科學的馬克思主義的分析問題的方法，特別是階級分析、路線分析的方法。這是避免發生認識錯誤的唯一的可靠方法。
但是，在實際政治生活中，由於多年不講馬列毛，人們已經缺少馬列毛基本功的訓練，靠小道消息吃飯，憑情緒、感覺隨意說話，司空見慣，判斷錯誤也就不可避免。自薄熙來事件發生以來，圍繞王立軍等人的問題，這樣的判斷錯誤，就出現過不少，雖說在政治不透明的情況下，也可以說是在所難免，但從自己的認識問題的方法上看，還是應該引出教訓的。
這裏著重說一下對周永康的錯誤判斷問題。
現在，國內外一些網站，總是從臆想的所謂的“派別”出發，把周永康和薄熙來放在一派，把周看成是擁護重慶經驗的，是“積極的健康的政治力量”。一些網友受這些網站的亂七八糟的小道消息影響，也大都相信這樣的分析，跟著亂加發揮。尤其最近，關於周永康的消息較多，但大多是錯誤的說法，其一就是把周薄放在一起去議論，好像周薄的命運是聯係在一起的。
其實，到目前為止的圍繞薄熙來事件所發生的一切事實告訴我們，這是一個錯誤判斷，是一個根本的錯誤判斷，完全顛倒了事實的錯誤判斷。我在過去的文章中，不止一次批評過這個錯誤。例如在《薄案收場日，即是決戰時》一文中（見附錄），就指出：“例如那位周永康，許多人都以為他是所謂江派，是和薄站在一起的。我是從來不同意這種看法的，也不同意這種分析問題、分析派別的方法。內鬼，此人也是一個。事情很清楚。你不要看他為重慶最後說什麽。一個基本事實是，穀、王案是在他的控製下搞的，而這個案件的審理，整個就是一個陰謀。我在去年8月10日，也就是穀開來開庭後第二天，就立即著文否認了穀開來殺死人的可能，文章題目就是《海伍德絕非穀開來用鼠藥所害》。這樣的意見後來出了不少，現在王雪梅法醫的論證更權威。這種陰謀隻有周永康能夠導演。而且，整個薄案，從抓捕王立軍，就至少是在他控製之下展開的，他怎麽能是挺薄的人呢？他是江的人，我信，一點也不奇怪。而且可能正是秉承江的意誌辦事。正是基於此，他不會挺薄，隻會倒薄。專案組在他的控製下能夠幹什麽不是也可想而知嗎？最初對薄熙來采取非法措施時，有一條材料說，薄大罵周，我覺得有這個可能。薄熙來更了解情況。對高層人物要作具體分析，不要靠小道消息，也不要靠情緒”。我至今認為我的這個意見是正確的。這是從政治鬥爭的事實看問題，也就是從階級鬥爭的事實看問題，是一種科學的可靠的認識政治鬥爭問題的方法。
現在已知的可靠的事實告訴我們，本來把王立軍案、包括穀開來案作為一個孤立的刑事案件來處裏，是正確的。薄熙來同誌接受審查，也無可非議。但是，醉翁之意不在酒，王立軍案注定要被搞成薄熙來案，搞成違背黨紀、國法、憲法的打擊薄熙來的政治陰謀案件，其關鍵人物就是周永康。周永康是“老虎”，而且是一隻尤其危險的政治老虎。現在人們談論“老虎、蒼蠅”，主要是指貪汙受賄、經濟腐敗，周永康不能說沒有這個特點，但是，將來揭開的事實將會告訴我們，這隻老虎最大的危害和危險是在政治上，是一隻政治上的大老虎。混入政治局，而且做了常委，膽敢幹這樣的打擊黨的高級幹部的政治陰謀活動，其危害和危險遠遠超過了那些經濟腐敗分子。
這毫不足怪。用老話說，這是階級鬥爭，典型的階級鬥爭。周永康的問題不是個人品質的問題，而是代表了包括他在內的那個官僚特權階級集團的問題。溫總理攻擊薄熙來的“3。14講話”可以說是政治宣言，周永康實際操作薄熙來案可以說是政治絞殺，無愧是一個階級的統一行動。
但是，還是《紅樓夢》裏的那句話，“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。周永康試圖讓黨蒙羞，最終卻暴露了自己。周永康企圖在草草把王立軍案、穀開來案以及郭維國等人案收場後，陷薄熙來於死地，了結薄熙來案。但是，這個陰謀被黨、被人民、也被薄熙來本人的鬥爭所擊敗。
周永康下台了，新的政治格局決定了周永康跑不了了。現在到了收拾這隻政治大老虎的時候了。
打虎就從周永康始。
這個蓋子一旦揭開，一場政治大戲也就開場，一場激烈的階級鬥爭較量也就進入決戰。這是整黨，是進行群眾路線實踐教育活動的最好的開場白、突破口。政治家要善於因勢利導，做好下麵的文章。
周永康的問題解決了，薄熙來的問題自然也就解決了。揪出周永康，自然就要解放薄熙來，而且，兩人轉換一下位置也可謂勢在必然，薄熙來負責周永康案將是最合適的人選，也是他重新出山、接受考驗的第一件工作。
鬥爭依然尖銳複雜。周永康的一些嘍囉雖說紛紛落網，但周永康本人的罪行還待全麵查證。今日忽然傳來王立軍半身不遂的消息。這可是個奸詐、陰險、狡猾的敵人，不知這又是摸到了怎樣的信息，在耍怎樣的把戲。看來複雜的鬥爭還要繼續下去，任務還非常艱巨。這時需要的正是薄熙來。
誰有大智大勇，誰就敢出奇招，誰就能奪取大勝。
我們拭目以待。
這畢竟是一場局部鬥爭。人們現下正在熱議習近平，我們也要有話說。先作廣告，我要把目光轉一轉，寫一篇《我看習近平的治國思路》，希冀告訴人們一個更真實的習近平。
2013.7.4 於馬克思家鄉紅思屢克
附錄：
薄案收場日 即是決戰時
項觀奇
最近海外網站又發出不少關於薄熙來同誌案件的謠言。過去是配合打擊薄熙來，散布誣陷薄熙來的謠言，最近則換了一種方式，好像在為收場造輿論，說什麽已經退休的江、朱、喬等老領導保薄熙來，還說薄熙來“不配合”審查，不便開庭，因而拖了下來……不管造得怎樣有鼻子有眼，經驗告訴我們，這全是謠言，隻有一條是真的，謠言有背景，謠言有目的，這背景、這目的，對我們認識薄熙來事件還是有價值的。
我看，最新的謠言告訴我們，薄熙來案搞不下去了。而且，事情正在起變化。
何以見得？我說點我的分析和估計。當然，這樣做是有困難的，因為整個案件是在違憲、違法的情況下進行的，穀、王的審判都不公開，所有材料更不公開，一切都是暗箱操作，一切都在保密之中，可謂典型的法西斯專政。這無疑給我們判斷問題帶來困難。這是我最一段近時間裏沒有對薄熙來問題輕易發表意見的原因。對政治問題，我們必須采取嚴肅的態度。寧可等一等，絕不去亂猜、亂說。但是，現在我覺得可以說幾句了。
最重要的一條材料是薄熙來同誌給人民拜年。說“過去沒有，今後也不會辜負人民對自己的信任”。這個消息是王錚老師發在她的微博上的，被刪了，但是，傳開了。我不放心，寫信向王錚老師核對真偽。王錚老師立即回信，兩個字：是的。
我信任王錚老師，信任薄熙來同誌，信任這條消息的真實性。這裏最重要的是“過去沒有”四個字，這四個字告訴我們，強加給薄熙來的那些罪狀是誣陷，是薄熙來同誌沒有也不會接受的。
從審查，到“雙開’，到轉司法機關，根據就是薄熙來有數額巨大的貪汙受賄以及其它問題，要真是這樣，薄熙來就辜負了人民對他的信任，挺薄也就失去了根本的意義。但是，現在，我們心裏踏實了。罪名是強加的，誣陷沒有嚇倒薄熙來。他告訴人民，他過去沒有，今後也不會辜負人民的信任,是有點“敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分”的氣概。
關於這個消息，王錚老師針對懷疑的人響應道，你去問項目組。最近關於項目組是有一些值得注意的動向。
也是專案組透露出的消息說，薄熙來的健康沒有問題，情緒也穩定，沒有發生過腦出血、中風等大病，隻是有時有點小病。放這個風幹什麽？事情正在起變化。專案組正在起變化。
最初的操刀手，有兩位拿掉了。一位是令計劃，一位是馬駇。拿掉令計劃，許多人歸之為兒子車禍事件所致。我不這樣看。我寫了《中央有內鬼》一文。我從當時關於穀、王一案發生後，海外網站以中共中央辦公廳的名義爆出了材料，緊接著能夠那樣準確地和中央後來公布的材料相吻合，感到這是不正常的，必然是中央有內鬼。拿掉令，天經地義。至於馬駇，我想作為專案組的負責人，迎合某些人的政治需要，搞了誣陷、整人的假材料，導致了現在的被動局麵，也不可能不拿掉。
但是，事情絕不是到此為止。這二位還是太小。例如那位周永康，許多人都以為他是所謂江派，是和薄站在一起的。我是從來不同意這種看法的，也不同意這種分析問題、分析派別的方法。內鬼，此人也是一個。事情很清楚。你不要看他為重慶最後說什麽。一個基本事實是，穀、王案是在他的控製下搞的，而這個案件的審理，整個就是一個陰謀。我在去年8月10日，也就是穀開來開庭後第二天，就立即著文否認了穀開來殺死人的可能，文章題目就是《海伍德絕非穀開來用鼠藥所害》。這樣的意見後來出了不少，現在王雪梅法醫的論證更權威。這種陰謀隻有周永康能夠導演。而且，整個薄案，從抓捕王立軍，就至少是在他控製之下展開的，他怎麽能是挺薄的人呢？他是江的人，我信，一點也不奇怪。而且可能正是秉承江的意誌辦事。正是基於此，他不會挺薄，隻會倒薄。專案組在他的控製下能夠幹什麽不是也可想而知嗎？最初對薄熙來采取非法措施時，有一條材料說，薄大罵周，我覺得有這個可能。薄熙來更了解情況。對高層人物要作具體分析，不要靠小道消息，也不要靠情緒，資料是少，但不是沒有，例如對胡、溫、吳，都是可分的，對待的策略也應有區別。我過去做過分析。現在大體還是那樣看。
穀、王等人審判後，至今薄案不能開庭，偶然嗎？不偶然。原因一是搞不下去，二是出現複雜情況。這個複雜情況可能是我們想象不到的。一旦揭開，就不是一個薄熙來的問題了，也許那將會引來一場大決戰。
薄熙來同誌傳出的信息是有巨大意義的，這是我們下一步鬥爭的出發點。
官方曾經說薄熙來有重大犯罪事實，特別是有數額巨大的貪汙受賄。在我們得不到其它否定材料的情況下，我們不好對材料的真偽表態。現在，薄熙來同誌自己說話了，我們信不信任薄熙來同誌呢？我取信任的態度。
我研究了薄熙來的各方麵的材料，他的工作實踐，他的講話、題詞、信件……我想，這樣一位對共產主義事業充滿熱情的做了大量積極工作的同誌怎麽會是個貪汙受賄的人呢？這樣鮮明的兩極的人格不可能統一在一個人身上。俗話說，三歲看大，五歲知老。何況是一個從青年時代就充滿革命激情、並在不斷實踐自己的革命理想的人，怎麽會背後大搞數額巨大的貪汙受賄呢？
這使我想起一件事。吳唅先生寫《朱元璋傳》，涉及到一位對農民起義忠貞不二、曆經磨難的領袖彭瑩玉。吳唅就所見材料寫了這位外號叫彭和尚的起義領袖最後消遁而去，不知所終。毛主席讀了書稿後，對吳唅說，他感覺這樣一位堅定的起義領袖，最後的結局，不好理解。毛主席感覺事情不該是這樣，希望吳唅先生再查查史料。吳唅先生進一步去查閱了數據，最後竟然找到了彭和尚的所終，是在一次戰鬥中被元軍所殺害。吳唅先生心悅誠服，特別著文，稱道毛主席把握唯物史觀、洞察曆史的水平之高。我在思索薄熙來同誌會不會有問題時，我又想起了毛主席觀察問題的方法，我感到，我們對薄熙來同誌要有一個總體的基本的判斷，而不能輕易被誣陷所動搖。
我想，至少有幾個事實是值得深思的。
第一、到現在為止，一切都是在違憲、違法、違紀中操作的。而且，一直不向人民群眾公布事實真相，對人民群眾的質疑，不做任何回答。這個事實本身就證明整薄熙來是一場陰謀活動，其所作所為是見不得人的。
第二、審判穀開來、王立軍已經結束。沒有任何問題涉及薄熙來，包括沒有提及任何經濟問題，沒有涉及貪汙受賄。如果薄熙來真有貪汙受賄的問題，穀開來豈能置身事外？穀開來壓根沒有貪汙受賄的問題，從一個角度證明，說薄熙來有數額巨大的貪汙受賄，不合常理。
第三、薄熙來頂住了，人民群眾一浪又一浪挺薄，薄熙來要是真有問題，執政者幹麽不要臉麵，拖到今天？不要忘記，這可是法西斯式的專政。
這是一場尖銳的你死我活的激烈政治鬥爭。鬥爭是複雜的，也是重大的，是中國當前政治的一個中心點、焦點。我們萬萬不可等閑視之。
焦點就在薄熙來身上。穀、王隻是陰謀的一部分，不是問題的重點。王雪梅女士從檢察院的職能的角度提出問題，是積極的。但是，她一再強調離開政治談問題，這不是一個正確的看法，隻是她個人的意見，而且是偏見。整個事件的本質是政治鬥爭。
此事拖過兩會好。黨權已經交班。政權，政府之權，要等兩會之後移交。我們要耐心等一等。現在怎樣評論習近平同誌都為時過早，也肯定會不準確。黨政大權移交後，不用說，大家都會找習近平、習近平領導的新班子。習近平自己也會明白自己的位置和無法逃避的曆史責任。
如果我上麵的分析和淺見不錯。薄熙來的結局隻有兩個可能，一個是強加罪名，包括強詞奪理的所謂“有錯誤”等等，實質是打倒薄熙來；再一個是翻盤，揭開陰謀，窮追猛打，揪出壞人，拉開整黨序幕。在我看來，這兩種情況，都會導致一場決戰。如果是前者，我們要敢於打一場保衛薄熙來的決戰；如果是後者，我們要敢於打一場摧垮修正主義的決戰。所以我說，薄案收場日，即是決戰時。這一天已經迫近。總書記不讚成“竟無一人是男兒”。在這樣的曆史轉折時刻，我們需要再次朗讀在文革中朗讀了無數遍的毛主席的語錄：
下定決心，不怕犧牲，排除萬難，去爭取勝利。
附記：
本不想寫這樣的危險的文字，容易判斷失誤。但是，近來談理論、談策略的意見和文章不少。我總覺得有些過於高遠。還是應該講點針對眼下實際的策略較好。理論再高深，策略再精致，不能解決眼下的問題，流於空話，不僅是廢話，而且有“誤國”之嫌。我希望我的一孔之見，不是空話或廢話。
2013.2.20於劍橋大學
發表於 4 天前 |隻看該作者 |倒序瀏覽
就“不要誤讀周永康“一文斥項觀奇
[color=#999999 !important]2013-7-7 16:01| 發布者: [color=#999999 !important]ahjoe| 查看: 860| 評論: 0|原作者: 阿早|來自: 原作 紅中網
摘要: 由於倒薄一案不得人心，挺薄勢頭甚大，最近滿嘴馬列毛左派，行動上卻無所不用其極地為鄧腐黨胡溫習開脫跟洗白的垃圾文字特多；挺鄧腐黨的牛鬼蛇神無不耍出渾身解數，為其衣食父母畫皮添色，不知羞恥為何物。好像中國的興亡，中國人民的未來幸福，都得著落在習近平一身了，真是肉麻當有趣！ 最大的問題是，我認為倒薄是胡溫習三人及其背後支持者的結果。如果我的猜測是正確的，那麽，如果項觀其李文采等人得逞了，周永康江澤民不是 ...
就“不要誤讀周永康“一文斥項觀奇
項觀奇寫了一篇奇文，名字叫做“不要誤讀周永康“。
（見 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=10484）
這篇奇文的大意是：
倒薄是周永康秉承江澤民的意旨一手包辦的: "穀、王案是在他（周永康）的控製下搞的，而這個案件的審理，整個就是一個陰謀。"
文中暗指海伍德是周殺的，然後嫁禍穀開來，再抓捕王立軍，再審理穀王；是周永康秉承江澤民的意誌辦事,胡，溫，習等隻是袖手旁觀的無辜者。整篇文字都在替去年倒薄最力的胡，溫，習以及涉案的一個外國開脫，把責任推到江澤民跟周永康身上。
項觀其還煞有介事的滿嘴“馬列毛基本功的訓練”,但什麽是項觀其眼裏的”馬列毛基本功的訓練“，他沒說.
至於江澤民跟周永康倒薄的動機，以及倒薄後得到了什麽政治利益，在項觀其眼裏更是莫須有的。項觀其又批評別人關於談論倒薄的理由是”小道消息“，可他自己的”大道消息“可是一團漆黑，口徑倒是跟那個專門跟江澤民周永康沒完沒了的XX功非常的一致。
阿早無所愛於江澤民跟周永康，但，殺人不過頭點地，你總得說個理出來，因此，我對項觀其膽敢這麽樣的胡扯跟如此明目張膽的為倒薄事替胡錦濤，溫家寶，習近平等三人辯護開脫跟抬轎，不得不大吃一驚。
果不其然，那個專門為鄧腐黨跟習近平等塗脂抹粉的李文采就立馬跳出，跟在項觀其屁股後麵說：“照項老師的分析，習近平必然會有所行動，自然，就該聯合薄熙來。如果是這樣，一個嶄新的時代真正開始了。中國有救了。。。”.
好像中國的興亡，中國人民的未來幸福，都得著落在習近平一身了，真是肉麻當有趣！
最大的問題是，我認為倒薄是胡溫習三人及其背後支持者的結果。如果我的猜測是正確的，那麽，如果項觀其李文采等人得逞了，周永康江澤民不是變成替死鬼，那殺人跟倒薄的真凶不是逍遙法外了嗎？胡溫習等跟某外國不是脫身的太輕鬆了嗎？
由於倒薄一案不得人心，挺薄勢頭甚大，最近滿嘴馬列毛左派，行動上卻無所不用其極地為鄧腐黨胡溫習開脫跟洗白的垃圾文字特多；挺鄧腐黨的牛鬼蛇神無不耍出渾身解數，為其衣食父母畫皮添色，不知羞恥為何物。
譬如有個網名叫”木水“的更是明目張膽的在一篇垃圾文字裏竟公然同意說胡錦濤令計劃（連帶著溫家寶）不是倒薄，而是跟薄熙來站在同一陣線上的”左派“（見http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=10479）。
天下之大，真是無奇不有！
附項文：
不要誤讀周永康
項觀奇
在嚴肅的階級鬥爭、政治鬥爭中，作為一個馬克思主義者，對形勢，對事件，對一切政治現象，都必須堅持科學的馬克思主義的分析問題的方法，特別是階級分析、路線分析的方法。這是避免發生認識錯誤的唯一的可靠方法。
但是，在實際政治生活中，由於多年不講馬列毛，人們已經缺少馬列毛基本功的訓練，靠小道消息吃飯，憑情緒、感覺隨意說話，司空見慣，判斷錯誤也就不可避免。自薄熙來事件發生以來，圍繞王立軍等人的問題，這樣的判斷錯誤，就出現過不少，雖說在政治不透明的情況下，也可以說是在所難免，但從自己的認識問題的方法上看，還是應該引出教訓的。
這裏著重說一下對周永康的錯誤判斷問題。
現在，國內外一些網站，總是從臆想的所謂的“派別”出發，把周永康和薄熙來放在一派，把周看成是擁護重慶經驗的，是“積極的健康的政治力量”。一些網友受這些網站的亂七八糟的小道消息影響，也大都相信這樣的分析，跟著亂加發揮。尤其最近，關於周永康的消息較多，但大多是錯誤的說法，其一就是把周薄放在一起去議論，好像周薄的命運是聯係在一起的。
其實，到目前為止的圍繞薄熙來事件所發生的一切事實告訴我們，這是一個錯誤判斷，是一個根本的錯誤判斷，完全顛倒了事實的錯誤判斷。我在過去的文章中，不止一次批評過這個錯誤。例如在《薄案收場日，即是決戰時》一文中（見附錄），就指出：“例如那位周永康，許多人都以為他是所謂江派，是和薄站在一起的。我是從來不同意這種看法的，也不同意這種分析問題、分析派別的方法。內鬼，此人也是一個。事情很清楚。你不要看他為重慶最後說什麽。一個基本事實是，穀、王案是在他的控製下搞的，而這個案件的審理，整個就是一個陰謀。我在去年8月10日，也就是穀開來開庭後第二天，就立即著文否認了穀開來殺死人的可能，文章題目就是《海伍德絕非穀開來用鼠藥所害》。這樣的意見後來出了不少，現在王雪梅法醫的論證更權威。這種陰謀隻有周永康能夠導演。而且，整個薄案，從抓捕王立軍，就至少是在他控製之下展開的，他怎麽能是挺薄的人呢？他是江的人，我信，一點也不奇怪。而且可能正是秉承江的意誌辦事。正是基於此，他不會挺薄，隻會倒薄。專案組在他的控製下能夠幹什麽不是也可想而知嗎？最初對薄熙來采取非法措施時，有一條材料說，薄大罵周，我覺得有這個可能。薄熙來更了解情況。對高層人物要作具體分析，不要靠小道消息，也不要靠情緒”。我至今認為我的這個意見是正確的。這是從政治鬥爭的事實看問題，也就是從階級鬥爭的事實看問題，是一種科學的可靠的認識政治鬥爭問題的方法。
現在已知的可靠的事實告訴我們，本來把王立軍案、包括穀開來案作為一個孤立的刑事案件來處裏，是正確的。薄熙來同誌接受審查，也無可非議。但是，醉翁之意不在酒，王立軍案注定要被搞成薄熙來案，搞成違背黨紀、國法、憲法的打擊薄熙來的政治陰謀案件，其關鍵人物就是周永康。周永康是“老虎”，而且是一隻尤其危險的政治老虎。現在人們談論“老虎、蒼蠅”，主要是指貪汙受賄、經濟腐敗，周永康不能說沒有這個特點，但是，將來揭開的事實將會告訴我們，這隻老虎最大的危害和危險是在政治上，是一隻政治上的大老虎。混入政治局，而且做了常委，膽敢幹這樣的打擊黨的高級幹部的政治陰謀活動，其危害和危險遠遠超過了那些經濟腐敗分子。
這毫不足怪。用老話說，這是階級鬥爭，典型的階級鬥爭。周永康的問題不是個人品質的問題，而是代表了包括他在內的那個官僚特權階級集團的問題。溫總理攻擊薄熙來的“3。14講話”可以說是政治宣言，周永康實際操作薄熙來案可以說是政治絞殺，無愧是一個階級的統一行動。
但是，還是《紅樓夢》裏的那句話，“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。周永康試圖讓黨蒙羞，最終卻暴露了自己。周永康企圖在草草把王立軍案、穀開來案以及郭維國等人案收場後，陷薄熙來於死地，了結薄熙來案。但是，這個陰謀被黨、被人民、也被薄熙來本人的鬥爭所擊敗。
周永康下台了，新的政治格局決定了周永康跑不了了。現在到了收拾這隻政治大老虎的時候了。
打虎就從周永康始。
這個蓋子一旦揭開，一場政治大戲也就開場，一場激烈的階級鬥爭較量也就進入決戰。這是整黨，是進行群眾路線實踐教育活動的最好的開場白、突破口。政治家要善於因勢利導，做好下麵的文章。
周永康的問題解決了，薄熙來的問題自然也就解決了。揪出周永康，自然就要解放薄熙來，而且，兩人轉換一下位置也可謂勢在必然，薄熙來負責周永康案將是最合適的人選，也是他重新出山、接受考驗的第一件工作。
鬥爭依然尖銳複雜。周永康的一些嘍囉雖說紛紛落網，但周永康本人的罪行還待全麵查證。今日忽然傳來王立軍半身不遂的消息。這可是個奸詐、陰險、狡猾的敵人，不知這又是摸到了怎樣的信息，在耍怎樣的把戲。看來複雜的鬥爭還要繼續下去，任務還非常艱巨。這時需要的正是薄熙來。
誰有大智大勇，誰就敢出奇招，誰就能奪取大勝。
我們拭目以待。
這畢竟是一場局部鬥爭。人們現下正在熱議習近平，我們也要有話說。先作廣告，我要把目光轉一轉，寫一篇《我看習近平的治國思路》，希冀告訴人們一個更真實的習近平。
2013.7.4 於馬克思家鄉紅思屢克
附錄：
薄案收場日 即是決戰時
項觀奇
最近海外網站又發出不少關於薄熙來同誌案件的謠言。過去是配合打擊薄熙來，散布誣陷薄熙來的謠言，最近則換了一種方式，好像在為收場造輿論，說什麽已經退休的江、朱、喬等老領導保薄熙來，還說薄熙來“不配合”審查，不便開庭，因而拖了下來……不管造得怎樣有鼻子有眼，經驗告訴我們，這全是謠言，隻有一條是真的，謠言有背景，謠言有目的，這背景、這目的，對我們認識薄熙來事件還是有價值的。
我看，最新的謠言告訴我們，薄熙來案搞不下去了。而且，事情正在起變化。
何以見得？我說點我的分析和估計。當然，這樣做是有困難的，因為整個案件是在違憲、違法的情況下進行的，穀、王的審判都不公開，所有材料更不公開，一切都是暗箱操作，一切都在保密之中，可謂典型的法西斯專政。這無疑給我們判斷問題帶來困難。這是我最一段近時間裏沒有對薄熙來問題輕易發表意見的原因。對政治問題，我們必須采取嚴肅的態度。寧可等一等，絕不去亂猜、亂說。但是，現在我覺得可以說幾句了。
最重要的一條材料是薄熙來同誌給人民拜年。說“過去沒有，今後也不會辜負人民對自己的信任”。這個消息是王錚老師發在她的微博上的，被刪了，但是，傳開了。我不放心，寫信向王錚老師核對真偽。王錚老師立即回信，兩個字：是的。
我信任王錚老師，信任薄熙來同誌，信任這條消息的真實性。這裏最重要的是“過去沒有”四個字，這四個字告訴我們，強加給薄熙來的那些罪狀是誣陷，是薄熙來同誌沒有也不會接受的。
從審查，到“雙開’，到轉司法機關，根據就是薄熙來有數額巨大的貪汙受賄以及其它問題，要真是這樣，薄熙來就辜負了人民對他的信任，挺薄也就失去了根本的意義。但是，現在，我們心裏踏實了。罪名是強加的，誣陷沒有嚇倒薄熙來。他告訴人民，他過去沒有，今後也不會辜負人民的信任,是有點“敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分”的氣概。
關於這個消息，王錚老師針對懷疑的人響應道，你去問項目組。最近關於項目組是有一些值得注意的動向。
也是專案組透露出的消息說，薄熙來的健康沒有問題，情緒也穩定，沒有發生過腦出血、中風等大病，隻是有時有點小病。放這個風幹什麽？事情正在起變化。專案組正在起變化。
最初的操刀手，有兩位拿掉了。一位是令計劃，一位是馬駇。拿掉令計劃，許多人歸之為兒子車禍事件所致。我不這樣看。我寫了《中央有內鬼》一文。我從當時關於穀、王一案發生後，海外網站以中共中央辦公廳的名義爆出了材料，緊接著能夠那樣準確地和中央後來公布的材料相吻合，感到這是不正常的，必然是中央有內鬼。拿掉令，天經地義。至於馬駇，我想作為專案組的負責人，迎合某些人的政治需要，搞了誣陷、整人的假材料，導致了現在的被動局麵，也不可能不拿掉。
但是，事情絕不是到此為止。這二位還是太小。例如那位周永康，許多人都以為他是所謂江派，是和薄站在一起的。我是從來不同意這種看法的，也不同意這種分析問題、分析派別的方法。內鬼，此人也是一個。事情很清楚。你不要看他為重慶最後說什麽。一個基本事實是，穀、王案是在他的控製下搞的，而這個案件的審理，整個就是一個陰謀。我在去年8月10日，也就是穀開來開庭後第二天，就立即著文否認了穀開來殺死人的可能，文章題目就是《海伍德絕非穀開來用鼠藥所害》。這樣的意見後來出了不少，現在王雪梅法醫的論證更權威。這種陰謀隻有周永康能夠導演。而且，整個薄案，從抓捕王立軍，就至少是在他控製之下展開的，他怎麽能是挺薄的人呢？他是江的人，我信，一點也不奇怪。而且可能正是秉承江的意誌辦事。正是基於此，他不會挺薄，隻會倒薄。專案組在他的控製下能夠幹什麽不是也可想而知嗎？最初對薄熙來采取非法措施時，有一條材料說，薄大罵周，我覺得有這個可能。薄熙來更了解情況。對高層人物要作具體分析，不要靠小道消息，也不要靠情緒，資料是少，但不是沒有，例如對胡、溫、吳，都是可分的，對待的策略也應有區別。我過去做過分析。現在大體還是那樣看。
穀、王等人審判後，至今薄案不能開庭，偶然嗎？不偶然。原因一是搞不下去，二是出現複雜情況。這個複雜情況可能是我們想象不到的。一旦揭開，就不是一個薄熙來的問題了，也許那將會引來一場大決戰。
薄熙來同誌傳出的信息是有巨大意義的，這是我們下一步鬥爭的出發點。
官方曾經說薄熙來有重大犯罪事實，特別是有數額巨大的貪汙受賄。在我們得不到其它否定材料的情況下，我們不好對材料的真偽表態。現在，薄熙來同誌自己說話了，我們信不信任薄熙來同誌呢？我取信任的態度。
我研究了薄熙來的各方麵的材料，他的工作實踐，他的講話、題詞、信件……我想，這樣一位對共產主義事業充滿熱情的做了大量積極工作的同誌怎麽會是個貪汙受賄的人呢？這樣鮮明的兩極的人格不可能統一在一個人身上。俗話說，三歲看大，五歲知老。何況是一個從青年時代就充滿革命激情、並在不斷實踐自己的革命理想的人，怎麽會背後大搞數額巨大的貪汙受賄呢？
這使我想起一件事。吳唅先生寫《朱元璋傳》，涉及到一位對農民起義忠貞不二、曆經磨難的領袖彭瑩玉。吳唅就所見材料寫了這位外號叫彭和尚的起義領袖最後消遁而去，不知所終。毛主席讀了書稿後，對吳唅說，他感覺這樣一位堅定的起義領袖，最後的結局，不好理解。毛主席感覺事情不該是這樣，希望吳唅先生再查查史料。吳唅先生進一步去查閱了數據，最後竟然找到了彭和尚的所終，是在一次戰鬥中被元軍所殺害。吳唅先生心悅誠服，特別著文，稱道毛主席把握唯物史觀、洞察曆史的水平之高。我在思索薄熙來同誌會不會有問題時，我又想起了毛主席觀察問題的方法，我感到，我們對薄熙來同誌要有一個總體的基本的判斷，而不能輕易被誣陷所動搖。
我想，至少有幾個事實是值得深思的。
第一、到現在為止，一切都是在違憲、違法、違紀中操作的。而且，一直不向人民群眾公布事實真相，對人民群眾的質疑，不做任何回答。這個事實本身就證明整薄熙來是一場陰謀活動，其所作所為是見不得人的。
第二、審判穀開來、王立軍已經結束。沒有任何問題涉及薄熙來，包括沒有提及任何經濟問題，沒有涉及貪汙受賄。如果薄熙來真有貪汙受賄的問題，穀開來豈能置身事外？穀開來壓根沒有貪汙受賄的問題，從一個角度證明，說薄熙來有數額巨大的貪汙受賄，不合常理。
第三、薄熙來頂住了，人民群眾一浪又一浪挺薄，薄熙來要是真有問題，執政者幹麽不要臉麵，拖到今天？不要忘記，這可是法西斯式的專政。
這是一場尖銳的你死我活的激烈政治鬥爭。鬥爭是複雜的，也是重大的，是中國當前政治的一個中心點、焦點。我們萬萬不可等閑視之。
焦點就在薄熙來身上。穀、王隻是陰謀的一部分，不是問題的重點。王雪梅女士從檢察院的職能的角度提出問題，是積極的。但是，她一再強調離開政治談問題，這不是一個正確的看法，隻是她個人的意見，而且是偏見。整個事件的本質是政治鬥爭。
此事拖過兩會好。黨權已經交班。政權，政府之權，要等兩會之後移交。我們要耐心等一等。現在怎樣評論習近平同誌都為時過早，也肯定會不準確。黨政大權移交後，不用說，大家都會找習近平、習近平領導的新班子。習近平自己也會明白自己的位置和無法逃避的曆史責任。
如果我上麵的分析和淺見不錯。薄熙來的結局隻有兩個可能，一個是強加罪名，包括強詞奪理的所謂“有錯誤”等等，實質是打倒薄熙來；再一個是翻盤，揭開陰謀，窮追猛打，揪出壞人，拉開整黨序幕。在我看來，這兩種情況，都會導致一場決戰。如果是前者，我們要敢於打一場保衛薄熙來的決戰；如果是後者，我們要敢於打一場摧垮修正主義的決戰。所以我說，薄案收場日，即是決戰時。這一天已經迫近。總書記不讚成“竟無一人是男兒”。在這樣的曆史轉折時刻，我們需要再次朗讀在文革中朗讀了無數遍的毛主席的語錄：
下定決心，不怕犧牲，排除萬難，去爭取勝利。
附記：
本不想寫這樣的危險的文字，容易判斷失誤。但是，近來談理論、談策略的意見和文章不少。我總覺得有些過於高遠。還是應該講點針對眼下實際的策略較好。理論再高深，策略再精致，不能解決眼下的問題，流於空話，不僅是廢話，而且有“誤國”之嫌。我希望我的一孔之見，不是空話或廢話。
2013.2.20於劍橋大學
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
