胡新民：虛幻的“四強”“五強”不值得炫耀

“新中國成立後，美國一直阻撓新中國進入聯合國，它還堅持扶著那個五強之一的中華民國，期待有一天‘光複大陸’。直到有一天時任美國總統的尼克鬆發現‘反對接納北京的傳統投票集團已不可挽回地瓦解了，以前支持我們的幾個國家已經決定在下次表決時轉向支持北京’，他隻好認輸道：‘我認為，我們沒有足夠的票數去阻擋，接納的時刻比我們預料的要來得快。’請注意，那一年是公元1971年!美國還是那個美國，它當年說要把五強之一給誰就給了誰;但後來想要說不給誰卻怎麽也阻擋不住了。毛澤東領導的中國和蔣介石領導的中國的不一樣就是是不一樣!”

張鳴是否會更加感概：新中國真的是比舊中國更加了不得啊！連美國都擋不住新中國的強大！實際上，這是個全世界人民都知道的曆史事實：當年沒有美國的扶持，舊中國的“四強”“五強”是根本沒有戲的；而到了新中國時代，美國的拚命阻攔卻變成了螳臂擋車。

在此，我們可以回顧一下當年中華民國是怎樣當上這個“強”國的。首先，也有必要說明，雖然這個“強”國非常名不副實，但並不否認這件事仍反映了全體中國軍民長期堅持抵抗日本侵略的積極作用。不過，更需要強調的是，我們必須清醒地看到當時的國際背景所起的決定性作用和國民黨政權實質上的的腐朽沒落。自從1941年太平洋戰爭爆發後，美國極力想將中國扶植起來，作為他們的戰略棋子，就象今日的台灣一樣。因此，有人今天還要把這件事作為國民黨政權的外交輝煌來炫耀，隻會適得其反。

1942年元旦白宮對中國駐美大使胡適說:“可告知蔣先生，我們歡迎中國為四強之一。”盡管美國政府明明白白地知道，國民黨政府是“腐敗與無效率”。據美國時任總統羅斯福的兒子回憶，開羅會議期間，其父親“一再試圖說服蔣介石改組他的腐敗政府，結果毫無成效；但他沒有別的辦法，隻能繼續支持這位消極抗戰，積極反共的中國的獨裁者”。而英國首相邱吉爾根本則看不起蔣介石，對同蔣介石的會談非常勉強。蔣介石卻還借機大要美援，美國財政部長私下大罵蔣是“他媽的騙子”，“讓蔣介石那幫人跳長江去死吧!”

中外史學家是怎樣看待這件事的呢？在此建議張鳴們靜下心來讀讀有點權威的曆史書。也記得有位叫張鳴的，專門推薦過一部曆史書。下麵引用的也有這部書的內容。

著名的美籍華人史學權威徐中約在他的經典著作《中國近代史 中國的奮鬥》中寫道：“如果中國能夠符合他們（指美國---筆者注）的設想，就值得美國予以支持；如果不符合，一個複興的日本也可以充當美國在東亞利益的支撐者。”“因此，羅斯福總統推動讓中國成為大國之一的構想”。“ 羅斯福和國務卿赫爾還決心不顧英國和蘇聯的反對，讓中國成為四大國之一。英國外交大臣艾登‘不喜歡讓中國人在太平洋到處奔跑’，而蘇聯外交部長莫洛托夫則堅持中國在歐洲根本沒有利權可言。最後這兩國都聽從了美國的勸說，接納中國為1943年11月1日莫斯科宣言的簽字國之一。這個重要文件是四大國所作的一個不間斷地進行戰爭直到贏得最後勝利的誓言；它特別否認了任何與敵國簽訂單獨和約的意圖。”

著名的美國漢學泰鬥費正清在其《美國與中國》中說得更直白：“美國的政策在三方麵進行。第一，在國際舞台上我們企圖使中國成為一個形式上的雖非實質上的大國。它在1943 年8 月英美魁北克會議上被永遠排除在高級作戰統帥部之外，但同蘇聯一道被包括在10 月份的關於大國原則的莫斯科宣言之內。1943 年12月的英、美、中開羅宣言保證把所有被日本占去的領土歸還中國，並且羅斯福在德黑蘭會議上堅決主張中國在將來聯合國安全理事會中應享有大國的地位。然而，這種把大國地位給予國民黨政府的舉動是美國完成的，並非中國、更絕非英國或蘇聯的成就。這在當時被認為是對一個值得欽佩的偉大民族作出的一種漂亮的友好表示。但曆史可能要以幻滅的眼光來看待那種舉動，把它當作太平洋彼岸策劃製造中國曆史的一種並不能夠解決實際問題的努力，也就是想從國外以言辭來加強一個業已在本國趨於沒落的政權。”

台灣中央研究院近代史研究所創始人，一代史學宗師郭廷以在他的《近代中國史綱》寫得也很簡潔明了：“中國雖為同盟國之一，但未能受到平等待遇。美國惟望中國無條件追隨，英國對中國的輕蔑與妒忌，兼而有之。”

美國著名漢學家的史景遷是美國曆史學會主席。他在《追尋現代中國》一書中寫道：“(1945年)不僅在國內，國民黨在海外的影響力也逐漸在消褪。一直對中國不抱任何信心的丘吉爾曾說道，繼續讓中國維持四強之一的國際地位‘簡直是一場鬧劇’，並指出在‘一號作戰’中，中國是如何‘荒誕可笑’。”還有一句同樣簡潔的話：“（中國）在書麵上被視為同盟國的‘四強’之一”。

悲慘的事實還在後麵。1942年2月，實質的三“強”美英蘇背著虛幻的一“強”中國，簽訂了嚴重損害中國主權的《雅爾塔會議秘密協定》。這個協定，加上國民黨政權在此前後和美國蘇聯簽訂的幾個協定條約，使得中國在半殖民道路上越陷越深，國家主權的淪喪到了晚清以來前所未有的程度。新中國成立後，“加在中國頭上的長達100 年的不平等條約的時期，在到處一片咒罵聲中宣告結束了。”（見費正清：《美國與中國》）但是，還有與蘇聯的關係要處理，毛澤東不得不和斯大林清算蔣介石留下的這筆爛帳：要求蘇聯放棄通過《雅爾塔會議秘密協定》在中國獲得的權益。以毛澤東為首的中國共產黨，通過一係列堅決而巧妙的外交鬥爭，終於“使美英蘇在雅爾塔搞出來的有關決議成為廢紙一堆”。這使得在新中國成立後短短幾年，中華民族就恢複了自尊與自信，這也成為了中共長期執政的重要合法性來源之一。（見牛軍：《冷戰與新中國外交的緣起》）。

這個全世界人民都知道的曆史事實，誰要想遮蔽也是完全不可能的。我們最好不要動不動就炫耀那種虛幻的“四強”“五強”，以免讓人笑話。

就聯合國的地位而言，關於中國真正的、實質上的“了不起”是在什麽時候，曆史已有結論。

1971年10月28日的《紐約時報》的《尼克鬆哀歎代表們的歡呼》一文指出，當聯合國大會恢複中華人民共和國在聯合國的一切合法權利的提案通過時，全場爆發了聯合國曆史上罕見的熱烈歡呼聲，尼克鬆對此表示激烈的憤怒。這不僅僅是針對表決美國的失敗，因為畢竟他早已料到“總歸是要失敗的”。而勝利者所顯示出的“不加掩飾的狂歡”的“驚人示威”，則使他不得不哀歎不已。要知道，對於這樣一些勝利者，美國曾經對他們是“非常慷慨”的。副總統阿格紐幹脆“一針見血”地指出，此時的聯合國簡直就是 “左派打造輿論的機構”！想當年，羅斯福 “非常慷慨”地把中華民國推上了聯合國安理會五強的位置；看此時，連美國政府曾經“非常慷慨”對待的大多數國家，都成了新中國的熱烈歡呼者。這一切難道不是曆史的事實嗎？

不過，此時的蔣介石卻不這樣認為。他在《中華民國退出聯合國告全國同胞書》中“高瞻遠矚”“義正詞嚴”地指出：“無論根據聯合國憲章原則，人道主義與自然法則，尤其是全中國人民的公意，都決不容毛共匪幫非法佔有中華民國在聯合國與安全理事會中之席位。”“歷史將能證明，中華民國退出聯合國的聲明，實際上就是聯合國毀滅的宣告。”這位蔣先生不知是真的不知道還是假的不知道他們的那個“強”國之來龍去脈。

曆史證明了什麽？筆者認同徐中約的觀點。他說：“毛澤東——周恩來的外交大構想相當靈驗，大大提高了中國的國際地位，中國作為一個大國和第三世界的代表人獲得了在聯合國中的永久席位，並吸引了四方八麵的國家元首和領導人絡繹不絕地來訪。北京成了國際交往的一個樞紐。中國不再孤立，它已經成功地打破了蘇聯和美國的包圍。中國再一次進入國際大家庭，這一次不再是一個虛弱的半封建半殖民地國家，而是一個地位優越、備受尊敬的大國。”（見徐中約：《中國近代史 中國的奮鬥》）