05txlr 2013-04-13 17:49
讀周承友網友在紅旗網上轉貼的《對偽造毛澤東文獻的可能性分析》（http://ldftq31.pw/forum.php?mod=viewthread&tid=10740），頗有啟發。其實，改開以來，偽造毛澤東文獻已經不是一種可能性，而是確鑿無疑的現實性了。
這一方麵來自社會上（包括網絡上）一些反毛小醜的“創造”，比如所謂毛主席關於“抗日”、“憲法”的講話等；另一方麵則出自黨內、體製內的某些權威部門、革命元老、學者專家等出版的“文集”、回憶、論著之類。
暫且先貼一篇本人的舊帖，剖析一個典型的例子吧：
《一篇偽造的所謂“毛澤東文稿”》
讀《建國以來毛澤東文稿》第十三冊，發現一篇令人生疑的“毛澤東文稿”，篇名叫“對‘四人幫’的幾次批評”。這裏，先全文照錄如下：
-------------------------
對“四人幫”的幾次批評〔１〕
（一九七四年——一九七五年）
一
一九七四年七月十七日，毛主席在中央政治局會議上說：“江青同誌，你要注意呢！別人對你有意見，又不好當麵對你講，你也不知道。不要設兩個工廠，一個叫鋼鐵工廠，一個叫帽子工廠，動不動就給人戴大帽子。不好呢，要注意呢。”“你也是難改呢。”又說：“你們要注意呢，不要搞成四人小宗派呢。”毛主席兩次講：“她（指江青）並不代表我，她代表她自己。”“總而言之，她代表她自己。”
二
一九七四年十一月十二日，毛主席在江青的信上批示：
“不要多露麵，不要批文件，不要由你組閣（當後台老板），你積怨甚多，要團結多數。至囑。”“人貴有自知之明。又及。”〔２〕
三
一九七四年十一、十二月，在中央準備召開四屆人大，醞釀國家機構的人事安排期間，江青托人向毛主席轉達她的意見，要王洪文當全國人民代表大會常務委員會的副委員長。毛主席說：“江青有野心。她是想叫王洪文作委員長，她自己作黨的主席。”一九七四年十二月二十三日，毛主席又說：“江青有野心，有沒有，我看是有。”
四
一九七四年十二月二十四日，毛主席批評他們說：“不要搞宗派，搞宗派要摔跤的。”
五
一九七五年初，四屆人大之後，江青又把我們找去，情緒十分激動地把幾乎所有的政治局委員都大罵了一遍，並一定要我們把她的意見報告毛主席。我們報告毛主席說，江青對幾乎所有的政治局委員都很有意見。毛主席聽了以後說：“她看得起的人沒有幾個，隻有一個，她自己。”我們又問：你呢？主席說：“不在她眼裏。”主席又說：“將來她會跟所有的人鬧翻。現在人家也是敷衍她。我死了以後，她會鬧事。”〔３〕
六
一九七五年五月三日，毛主席在中央政治局會議上，批評他們隻反經驗主義，不反教條主義。毛主席說：“你們隻恨經驗主義，不恨教條主義，二十八個半（布爾什維克）統治了四年之久，打著共產國際的旗幟，嚇唬中國黨，凡不讚成的就要打。”“教育界、科學界、新聞界、文化藝術界，還有好多了，還有醫學界，外國人放個屁都是香的”，“月亮也是外國的好，不要看低教條主義”。毛主席強調說：
“要搞馬列主義，不要搞修正主義；要團結，不要分裂；要光明正大，不要搞陰謀詭計。不要搞四人幫，你們不要搞了，為什麽照樣搞呀？為什麽不和二百多的中央委員搞團結，搞少數人不好，曆來不好。”在反複講了“三要三不要”之後，毛主席說：“我的看法，有的同誌不信三條，也不聽我的，這三條都忘記了，九大、十大都講這三條，這三條要大家再議一下。”“我看批判經驗主義的人，自己就是經驗主義”〔４〕。“不作自我批評不好，要人家作，自己不作。”“不要隨便，要有紀律，要謹慎，不要個人自作主張，要跟政治局討論，有意見要在政治局討論，印成文件發下去，要以中央的名義，不要用個人的名義，比如也不要以我的名義，我是從來不送什麽材料的。”
七
一九七五年五月三日，毛主席就指出：他們的問題，“上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，後年解決”。
八
一九七五年九月召開的第一次全國農業學大寨會議，毛主席批準的議題是全國學大寨、普及大寨縣，江青卻在大寨大講什麽《水滸》的“要害是宋江架空晁蓋”，影射攻擊周總理〔５〕和鄧小平同誌“架空毛主席”，並且無理要求在全國農業學大寨會議上放她的講話錄音，印發她的講話稿。華國鋒同誌識破了江青的陰謀，及時報告了黨中央。
毛主席知道以後，憤怒地斥責江青的講話是“放屁，文不對題”〔６〕，明確指示：“稿子不要發，錄音不要放，講話不要印”〔７〕，打擊了“四人幫”的反動氣焰。
根據中共中央文件刊印。
注 釋
〔１〕 （略……）本篇一至四和六、七摘自中共中央一九七六年十月十八日下發的關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團事件的通知；本篇五摘自中共中央一九七六年十二月十日轉發的《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團罪證（材料之一）》；本篇八摘自中共中央一九七七年九月二十三日轉發的《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團罪證（材料之三）》。
〔２〕 這個批語寫在江青一九七四年十一月十二日給毛澤東的信上，有毛澤東手稿。
〔３〕 這是《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團罪證（材料之一）》中公布的原外交部唐聞生、王海容一九七六年十月十七日揭發材料。
〔４〕 在這句話之後，毛澤東當時還說了一句：“我看江青就是一個小小的經驗主義者。”
〔５〕 周總理，指周恩來。
〔６〕 王海容、唐聞生一九七六年十二月十七日給中共中央政治局委員、國務院副總理紀登奎的信中說，一九七五年九月二十四日，毛主席在會見越南勞動黨中央第一書記黎筍之後，中共中央副主席、國務院副總理鄧小平要求匯報一些問題。當他談到江青在大寨會議的講話時，毛主席說：放屁！文不對題！然後接著說：那是學農業，她搞批《水滸》。這個人不懂事，沒有多少人信她的，上邊（指政治局）沒有多少人信她的。
〔７〕 這是毛澤東在聽取中共中央政治局委員、國務院副總理華國鋒的匯報時作的指示。
-------------------------
【評論】
眾所周知，所謂文稿，顧名思義，是作者親自撰寫的文章、稿件、信件、批語等，以及經作者本人審定的報告、講話、談話的正式記錄稿。
“對‘四人幫’的幾次批評”這篇“文稿”，共有八個部分。除了第二部分，即“一九七四年十一月十二日，毛主席在江青的信上批示”，有毛主席的手稿外（見注釋〔２〕），其餘七個部分都是毛主席談話或講話記錄稿的摘錄。
《建國以來毛澤東文稿》一書的“編後記”稱：“未經毛澤東審定的講話、談話記錄稿，根據本書的編輯方針，一律不編入。”
那麽，上述那些談話或講話的摘錄，是否經毛主席審定了呢？從行文來看，有這麽幾種情況：
第一，毛主席肯定沒有審定的。比如第五部分，據注釋〔３〕，出自“唐聞生、王海容一九七六年十月十七日揭發材料”（第三部分也出自這個“揭發材料”）；又如第八部分，其中“放屁，文不對題”一句，據注釋〔６〕，出自王海容、唐聞生一九七六年十二月十七日的一封信。當時，毛主席已經逝世，當然談不上“審定”。
第二，毛主席是否審定付諸闕如的。比如第一、四、六、七部分和第八部分的後一句話，都沒有在注釋中說明是否經過毛主席審定；隻有第二部分，說明了“有毛澤東手稿”。
第三，毛主席根本不可能審定的。這主要是指這篇“文稿”正文中，對所列舉的毛主席的話作的說明和介紹，比如第八部分的“毛主席知道以後，憤怒地斥責江青的講話”等諸如此類的文字。在整篇“文稿”末尾，注明“根據中共中央文件刊印”，但據注釋〔１〕，這幾個文件先後下發於“一九七六年十月十八日”、“一九七六年十二月十日”和“一九七七年九月二十三日”，都是在毛主席逝世之後，因此，毛主席不可能圈閱，對其中的談話或講話的摘錄，特別是對其中的說明和介紹文字，更不可能審定。
很明顯，以上這些“未經毛澤東審定的講話、談話記錄稿”（有的甚至根本不是記錄稿，而是事後的“揭發材料”），編入《建國以來毛澤東文稿》，完全違反了該書自己規定的“一律不編入”的“編輯方針”！
更重要的是，這些談話或講話摘錄本身的可靠性與正確性，是大有問題的。其中也有幾種情況：
第一，自相矛盾。比如第八部分中的“放屁，文不對題”這句話，“文稿”正文裏說是華國鋒報告中央後毛主席說的，而注釋裏卻說是鄧小平匯報時毛主席說的，真可謂前言不搭後語！
第二，采信孤證。比如第三、五、八部分，有從王海容、唐聞生聯名寫的一個揭發材料和一封信中引用來的所謂毛主席說的幾句話。這些話是不是毛主席說的，毛主席的原話是怎樣的？既沒有正式的記錄稿，又沒有旁證，就憑王、唐的一個揭發材料、一封信，就能確定嗎？在考據學上、在法律上，證據確認的一個基本原則是“孤證不立”，而王、唐這樣的孤證，竟然被采信了！
第三，斷章取義。比如第七部分中的“他們的問題，‘上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，後年解決’”這段話，說是“一九七五年五月三日”毛主席講的，而據第六部分介紹，當天召開了中央政治局會議。這次會議上毛主席的講話，有中央辦公廳秘書局提供的記錄稿（參見《毛澤東文革指示談話匯編》），其中毛主席的原話是這樣的：
【我看問題不大，不要小題大作，但有問題要講明白，上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，後年解決。我看批判經驗主義的人，自己就是經驗主義，馬列主義不多，有一些，不多，跟我差不多。不作自我批評不好，要人家作，自己不作。】
顯然，毛主席的話是針對“批判經驗主義”這一問題講的，前麵明確說了“我看問題不大，不要小題大作，但有問題要講明白”，後麵又說要提出批判經驗主義的人“作自我批評”。但是，“文稿”卻掐頭去尾，隻孤零零地截取了中間的“上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，後年解決”，還在前麵加了“他們的問題”一語，似乎毛主席說的是整個“四人幫”問題。這就完全歪曲了毛主席這些話的原意！
另外，在第一、三、四、六幾個部分中，也是這樣，對毛主席的談話砍去前言後語，東摘一句，西引一句，甚至在注釋裏也沒頭沒尾的加上一句。這樣七拚八湊而成的所謂“文稿”，能算作是“毛澤東文稿”嗎？
類似這樣的“文稿”，在《建國以來毛澤東文稿》第十三冊中還有數篇，比如“對電影《園丁之歌》的評價（一九七四年十一月）”、“關於知識分子的兩句話（一九七五年五月三日）”、“對‘四人幫’文藝政策的批評（一九七五年七月）”等，內容大多是有關“四人幫”的。這些“文稿”在篇末均注明“根據中共中央文件刊印”，但都是毛主席逝世後下發的中央文件，也就是毛主席既不可能圈閱，更不可能審定的。
而《建國以來毛澤東文稿》一書的“編後記”卻稱：“未經毛澤東審定的講話、談話記錄稿，根據本書的編輯方針，一律不編入。”那麽，這是否意味著，這幾篇編入的“文稿”中的毛主席談話或講話的摘錄，都是“經毛澤東審定的”？恐怕很難自圓其說吧。
這樣的“毛澤東文稿”，怎麽會不令人想到“偽造”二字呢？！
=========================
附：唐聞生、王海容一九七六年十月十七日的揭發材料
一九七四年十一、十二月（十二月廿三日之前），中央醞釀四屆人大的人事安排期間，江青把我們兩人叫到釣魚台十樓，要我們去長沙時向主席轉達她的意見，由王洪文任副委員長，排在朱德、董必武同誌之後。我們向主席報告後，主席對我們說：“江青有野心。她是想叫王洪文作委員長，她自己作黨的主席。”
一九七五年初，四屆人大之後，江青又把我們找去，情緒十分激動地把幾乎所有的政治局委員都大罵了一遍，並一定要我們把他的意見報告毛主席。我們報告毛主席說，江青對幾乎所有的政治局委員都很有意見。毛主席聽了以後說：“她看得起的人沒有幾個，隻有一個，她自己。”我們又問：你呢？主席說：“不在她眼裏。”主席又說：“將來她會跟所有的人鬧翻。現在人家也是敷衍她。我死了以後，她會鬧事。”
唐聞生 王海容
一九七六年十月十七日
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
