從美國的現狀，可以看到權力分散的結果是：決策沒有“效率”。一黨製就沒有這個問題，李鵬要修三峽大壩，明天錢就到位了。沒什麽 second opinion. 當官的房產多，房地產稅就出不了台。
過去中國經濟的快速發展，實在是中國人民的福氣、運氣。通過產權改革、對外開發，計劃經濟向市場經濟轉變，通過城市化等，促進了經濟的快速發展。摸著石頭過河，我們是運氣好，沒遇到深溝。
從曆史上看，國家製度的選擇，應看其國民的素質。美國在獨立戰爭之前，是英法的殖民地，但人民的素質，教育水平高。大洋是一個過濾網，沒有點知識、頭腦，也來不了這個地。有教育的人，不需要一個什麽都替他們說了算的政府，尤其是來自殖民者英國的政府。這就是美國的純民主的原因。
中國的情況就不一樣，教育水平的普遍低下，和沒有宗教的啟蒙，使得沒有一個專製的政府，將是大亂的天下。中國共產黨之所以能執政，是因為大多數人寧可放棄一些自由，來保障較高的生存機會。就像在一個動物的部落中一樣，有個王，隻受它的欺辱，比受其他比它強壯的所有同夥欺辱，要安全得多。因此，存在的，都有它的合理性。
印度就是一個反麵教材，看中印的發展，就看到中國的專製製度的優點。印度是一個民主製度的國家，公平嗎？有效率嗎？ 人民體會到民主的好處嗎？
但是隨著中國人民的教育水平的提高，人民就會要求更多的權利，但不是今天。給他民主，他也不會行使。
讀了一本書《逃避自由》，人性本不自然地想追求自由，正像有錢人，讓他人管錢一樣。等到民主，像錢一樣不缺時，他會說，我才不管什麽民主，讓professional 政府管好了。
注：我寫以上的動機是讀了 《中國俄羅斯的經濟增長的真實比較-透過數字看體製》
