我來回答。民主不能帶來美國式的生活，但可以把中國現在取得的經濟成就保持下去。沒有民主，

中國有再次走上大清朝老路的危險。快速發展經濟，民主不如集權，因為民主效率比集權低，這是民主的代價。但民主的好處是不太容易走彎路。集權和民主各有利弊，好比一個適合創業一個適合守業。創業不易，守業更難！

所有跟帖： 

• 我說沒有民主，中國有走上大清老路的危險，不是危言聳聽。你看到官二代成為普遍現象，而 -asiancarp- ♂ (78 bytes) () 07/05/2013 postreply 20:41:16

• 大清之後到現在發生甚麽事了呢? -我真的是鰻魚- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 02:52:36

• 沒學過近代史？大清之後是民國，因袁世凱稱帝崩解，軍閥混戰。中國政治愈加腐敗，有 -asiancarp- ♂ (162 bytes) () 07/06/2013 postreply 15:21:35

• 這麽小家子～(台灣？「韓國」?...）...... -小劉在51- ♀ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 01:41:31

• 小家子怎麽了？隻有台灣韓國成功轉變。而且，中國自己也搞特區作試驗，成功後推廣。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 11:24:47

• 中國有自己的建國精神：脫離群眾形形成特權、利益集團才是最大危險（忘本： -小劉在51- ♀ (16 bytes) () 07/05/2013 postreply 23:40:00

• ：脫離群眾形成（「忘本」） -小劉在51- ♀ (0 bytes) () 07/05/2013 postreply 23:50:14

• 請不要隨便擔保以後的事，你沒有實力和道德做這種承諾。現實中發生的事情是殘酷的 -我真的是鰻魚- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 03:03:05

• 我沒能力擔保任何事。以中共的實力和道德做出過的承諾，被證明多是騙人的。他們連自己寫 -asiancarp- ♂ (66 bytes) () 07/07/2013 postreply 11:16:38

• Ding! -a_reader- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 17:44:58