（轉貼）毛澤東關於趙紫陽一封信的批示

來源: 浪子回頭已白首 於 2013-06-24 11:21:02 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3031 bytes)

作者：恨西施
來源：人民網


毛澤東介紹一封信[1]
（一九五八年七月三日）


廣東省委書記趙紫陽同誌最近率領北路檢查團到從化縣，經四天工作，給省委寫了一封信，提出了三個問題：一、對早造[2]生產的看法問題；二、群眾路線問題；三、大字報問題。這些都是全國帶普遍性的重要問題，值得一切從中央到基層的領導同誌們認真一閱。

紅旗半月刊應當多登這樣的通信。這封信的風格脫去了知識分子腔，使人高興看下去。近來的文章和新聞報導，知識分子腔還是不少，需要改造。這封信在廣東黨內刊物上發表，由新華通訊社當作一份黨內文件發到北京的。其實，這類通訊或文章，完全可以公開發表，無論對當地同誌和全黨同誌都有極大好處。

我同意趙紫陽同誌的意見，早造每畝麽能收300斤已經很好，比去年的200斤增長50%，何況還有350-450斤的希望。原先的800斤指標是高了，肥料和深耕兩個條件跟不上去。是由於缺乏經驗，下半年他們就有經驗了。對於這件事，從化的同誌們感到難受，這種難受將促使他們取得經驗，他們一定會大進一步。

群眾路線問題，仍然是一個值得全黨注意的問題。其辦法是從全省各縣、全縣各鄉中，經過鑒定，劃分為對於群眾路線執行得很好的，執行得不很好也不很壞處於中間狀態的和執行得很壞的這樣三大類，加以比較，引導第二、第三兩類都向第一類看齊，到第一類縣鄉去開現場會議，可以逐步地解決這個問題。

這個問題，不但農村有，城市也有，故是全黨性的問題，仍然需要采取大鳴大放大辯論大字報的方法去解決。
毛澤東
一九五八年七月三日



小平、彭真、震林、伯達[3]同誌：
你們看這封信是否可以發表？我看發表毫無害處。請伯達打電話給廣東省委，問一下這封信是否已在黨內刊物上發表，或者是用單個文件發表〈到〉各縣，或者並沒有發去？再則告訴他們，我們擬在紅旗上發表，他們意見如何？以其結果告我為盼！
毛澤東
七月三日上午七時

請在七日下午退給陳伯達。

陳伯達同誌：
此事請你處理，我來不及了。

毛澤東
七月卅日

注釋
【1】本篇是毛澤東對中共廣東省委書記處書記趙紫陽一九五八年六月八日給廣東省委的信寫的三個批語。標題是毛澤東在第一個批語上擬的。趙紫陽的信後來發表在一九五八年八月十六日出版的《紅旗》第六期上，題為《從化四日----給廣東省委的一封信》。
【2】早造，即早稻，又叫上造。
【3】小平，即鄧小平，當時任中共中央總書記。彭真，當時任中共中央書記處書記。震林，即譚震林，當時任中共中央書記處書記。伯達，即陳伯達，當時任《紅旗》雜誌總編輯。

本文選自《建國以來毛澤東文稿》（七）第302-304頁

無心之吐：1956年毛主席開始退居二線的安排，著力培養劉少奇，但限於資曆及軍隊幹部的影響，劉鄧為了樹立威信和鞏固自己的地位，追求政績和影響，不顧客觀規律，貪大求洋和政績觀開始膨脹，把毛主席的人定勝天思想誇大到極致，以形左實右的麵目搞一大二公和浮誇，突出自己的政績（現代官員追求政績和浮誇的由來），破壞毛主席的社會主義建設的部署，以便販賣自己的三自一包的修正主義私貨。這封信說明了問題在一線中央而非毛主席的二線中央的部署有問題，而是一線不顧客觀規律的追求政績，才導致了大躍進出現問題。大躍進沒有錯，錯在追求政績的個人英雄主義的政績觀！毛澤東既然能認為800斤都定高了，那他能相信畝產萬斤乃至十萬斤嗎？後來的浮誇風到底是怎麽來的，到今天也沒有個定論。

請您先登陸，再發跟帖！