旗幟鮮明地支持中國獨裁
中國有兩個基本事實：
1，文化上沒有民主觀念（平等、法製這些基礎都極端缺乏）
2，沒有任何其它組織能（依靠自己的力量或自己漸進能取得的力量）取代中共
俄羅斯就是打著民主旗號的獨裁，沒有強人普京，俄羅斯可能早就分裂了。俄羅斯在獨聯體解體後，進行私有化，相對於中國的私有化，其私有化的特點：
1，直接
就是要私有化，而不是俄羅斯特色的社會主義。
2，更公平
資源和實體在剛開始時，人人都有股份。
3，黑社會力量迅速擴大並直接介入財富由分散到聚合的過程。
其私有化的結果與目前的中國是一樣的：
1，商貴資本以純金融形式逃到國外（中國正在進行）
2，國內的商貴資本和權貴資本都依托執政政權（執政政權本身就是資本階級，即權貴）
3，國家有著形式上的統一
在“國家形式上統一”這點的區別是：俄羅斯的權貴對西方很強硬，部分原因在於，俄羅斯的財富在在軍工優勢和自然資源；而中國的權貴都已經是美國的幹兒子和奴才了，中國的財富都是依附外國投資創造的，權貴們從外資拿點微不足道的幹股，到時還要被清算。有點結餘還都買了美國的白條。中國的屁民們愛的是哪門子國？
如果中國不獨裁，就會像北非和中東茉莉花革命那樣，出現：內戰、（蘇丹）分裂、新成立西方傀儡附庸的政權（新時代的殖民），北洋時期的軍閥混戰可能重演。但各勢力（北洋政府就是形式上的統一）如果能被同一個老大（比如美國）管著，則屁民們的命運要好很多，至少不用擔心明天是否腦袋還在脖子上。
與俄羅斯的區別在於，中國出現普京式強人的可能性太小。後蘇聯的俄羅斯，隻有兩個實際的獨裁者一直在維護著國家的形式上統一和民族尊嚴，那就是：葉利欽和普京。而且，權力是和平過渡。
中國在“槍林彈雨”裏出來的強人鄧小平後，一代比一代差，比葉利欽和普京都差出數量級。即使換了主子，不是中共，也會是其它黑老大表麵上一統江湖。民國都有了，民國憲法都隆重出爐了，袁世凱還不是自不量力地解散議會要回到“洪憲”？
從“不折騰”到“中國夢”，區別很大的，前者至少還是在現實中，後者直接進入虛無飄渺了。
從“不折騰”到“中國夢”，區別很大的，前者至少還是在現實中，後者直接進入虛無飄渺了。
難道屁民們比自己的主子-中共，還更自信？
往後，連“獨裁”都不可得。
所以，中國的最優現實結果是：
分裂並由美國殖民。
分裂並由美國殖民。
