人民網蘇州6月20日電 （陳超）美籍華裔女士傅蘋回憶錄《彎而不折》(Bend, Not
Break)被指造假一事近日再度發酵。6月20日，蘇州大學召開新聞發布會，公布了學校
調查小組對其言論的調查結果，認為傅蘋回憶錄中涉及到的“蘇州大學上學期間經曆”
有五處不實，對學校聲譽造成影響。截至目前，蘇州大學仍未獲得傅蘋的回應。
傅蘋回憶錄引發網絡爭議
傅蘋是江蘇南京人，目前是美籍華裔，在美國經商。此前國內知曉傅蘋其人其事
的並不多。2012年12月其出版的回憶錄《彎而不折》(Bend, Not Break)，因描述其在
中國的求學經曆有爭議之處而引起外界關注，《福布斯》中文網隨即就傅蘋回憶錄的情
況進行了報道。今年1月，素以“打假”聞名的方舟子也在博客中發文質疑傅蘋，稱其
在接受媒體采訪時，所敘述的自身履曆等情況不實，有說謊的嫌疑。
傅蘋回憶錄事件隨後在網上不斷發酵。因為傅蘋回憶錄有多處提及蘇州大學，蘇
州大學近幾個月來連續收到海內外校友的來函來電，認為回憶錄有多處與當時事實完全
不相符合的表述。蘇州大學隨即成立了由相關部門、學院和老師組成的調查小組，集中
走訪了傅蘋在校學習期間的老師和同班同學，認真核查了傅蘋在校讀書期間的學籍檔案
，仔細收集由校友和社會各界向蘇州大學提供的相關證據，包括傅蘋的英文原版書、傅
蘋的學位造假證明、傅蘋在校學習和工作時的人證物證等具有法律依據的材料。
回憶錄被指有五大不實
6月20日，蘇州大學召開新聞發布會，以電子文本的形式出示了蘇州大學認為傅蘋
回憶錄造假的證據，傅蘋當年的班主任和同學也來到發布會現場，作證回憶錄部分敘述
不實。蘇州大學提供的聲明材料指稱，傅蘋的回憶錄有五處明顯不實之處。
其一，傅蘋在回憶錄多處地方均介紹自己是蘇州大學學士、碩士和南京大學博士
，當年想學航天工程專業而被指定學習中國文學。事實上，傅蘋1978年是自己填寫第一
誌願並被江蘇師範學院（蘇州大學前身）順利錄取，專業是中國語言文學。在讀期間因
多次無故曠課，違反學籍管理規定，學校曾於1981年10月給予其行政記過處分。後來應
傅蘋本人和她母親的強烈要求，於1982年3月16日辦理退學手續，未獲畢業證書和學位
證書，更不用說碩士學位。
其二，傅蘋在書中提到，“她去美國之前隻認識三個英文單詞”。蘇州大學核查
當年的學生成績記錄後查明，1978年10月至1979年7月，傅蘋的英語成績為“優”，
1979年9月至1980年7月，傅蘋的英語成績為“88分”，兩次考試成績在班內均屬中上等
水平，當時英語是學生的必修課。
其三，傅蘋稱畢業論文涉及“殺害女嬰”這一話題，其就讀期間因參加“紅楓社
”發表文章而被學校官員逮捕和審訊。經蘇州大學查證，其檔案中沒有畢業論文，在畢
業生簽署的離校記錄上，也沒有她獲得畢業證書和學位證書的記錄。此外江蘇師範學院
中文係畢業論文都是以文學和語言學為研究對象，不會涉及“殺害女嬰”這樣的社會學
內容。傅蘋當年的班主任倪均強在接受采訪時表示，畢業論文的題目和內容是需要經過
指導老師同意的，包括他在內，沒有老師知道傅蘋曾經寫過這一論文。至於“紅楓社”
確有其事，但78級同學中沒有任何人因“紅楓社”受到逮捕或迫害，學校也沒有逮捕學
生和審訊學生的權力。至今還有兩位當年的“紅楓社”主要成員在蘇州大學擔任教授。
其四，傅蘋稱學校曾用“手指檢驗”方式檢查女生是否懷孕。蘇州大學稱學校從
未用這種侮辱性的手段對女生進行相關檢驗。傅蘋當年同學郭明蘊說，她從來沒有聽說
過“手指檢驗是否懷孕”這樣的事情，在網上看到傅蘋的事情後，她又和幾名同學聯係
，大家也都沒有聽說過。
其五，傅蘋在書中提到，1982年秋天，她“走在校園裏，為畢業論文做著準備，
忽然有人從背後悄悄靠近我，用黑色的布袋套住我的頭……並把我押上附近的一輛車”
。事實上是，傅蘋於1982年3月就退學了，怎麽可能於1982年秋天還在校園裏準備畢業
論文？
蘇州大學至今未獲傅蘋回應
蘇州大學6月20日表示，目前校方已經連續發布兩份聲明，公布聯係郵箱和電話，
希望傅蘋能盡快回應，並在公開場合與蘇州大學對話，以便澄清真相，撤回“回憶錄”
中的不實之詞，停止宣傳“回憶錄”的演講和采訪，並向受到傷害的相應人員和機構道
歉。如果傅蘋拒不理睬上述要求，蘇州大學將在中國和美國兩國對傅蘋提起法律訴訟。
目前蘇州大學尚未獲得傅蘋的回應。
據了解，美國圖書館協會（ALA）2013年年會將於6月29日邀請傅蘋在大會上發表
演講，並將向全美國12萬家公共圖書館推薦傅蘋撰寫的回憶錄。
Break)被指造假一事近日再度發酵。6月20日，蘇州大學召開新聞發布會，公布了學校
調查小組對其言論的調查結果，認為傅蘋回憶錄中涉及到的“蘇州大學上學期間經曆”
有五處不實，對學校聲譽造成影響。截至目前，蘇州大學仍未獲得傅蘋的回應。
傅蘋回憶錄引發網絡爭議
傅蘋是江蘇南京人，目前是美籍華裔，在美國經商。此前國內知曉傅蘋其人其事
的並不多。2012年12月其出版的回憶錄《彎而不折》(Bend, Not Break)，因描述其在
中國的求學經曆有爭議之處而引起外界關注，《福布斯》中文網隨即就傅蘋回憶錄的情
況進行了報道。今年1月，素以“打假”聞名的方舟子也在博客中發文質疑傅蘋，稱其
在接受媒體采訪時，所敘述的自身履曆等情況不實，有說謊的嫌疑。
傅蘋回憶錄事件隨後在網上不斷發酵。因為傅蘋回憶錄有多處提及蘇州大學，蘇
州大學近幾個月來連續收到海內外校友的來函來電，認為回憶錄有多處與當時事實完全
不相符合的表述。蘇州大學隨即成立了由相關部門、學院和老師組成的調查小組，集中
走訪了傅蘋在校學習期間的老師和同班同學，認真核查了傅蘋在校讀書期間的學籍檔案
，仔細收集由校友和社會各界向蘇州大學提供的相關證據，包括傅蘋的英文原版書、傅
蘋的學位造假證明、傅蘋在校學習和工作時的人證物證等具有法律依據的材料。
回憶錄被指有五大不實
6月20日，蘇州大學召開新聞發布會，以電子文本的形式出示了蘇州大學認為傅蘋
回憶錄造假的證據，傅蘋當年的班主任和同學也來到發布會現場，作證回憶錄部分敘述
不實。蘇州大學提供的聲明材料指稱，傅蘋的回憶錄有五處明顯不實之處。
其一，傅蘋在回憶錄多處地方均介紹自己是蘇州大學學士、碩士和南京大學博士
，當年想學航天工程專業而被指定學習中國文學。事實上，傅蘋1978年是自己填寫第一
誌願並被江蘇師範學院（蘇州大學前身）順利錄取，專業是中國語言文學。在讀期間因
多次無故曠課，違反學籍管理規定，學校曾於1981年10月給予其行政記過處分。後來應
傅蘋本人和她母親的強烈要求，於1982年3月16日辦理退學手續，未獲畢業證書和學位
證書，更不用說碩士學位。
其二，傅蘋在書中提到，“她去美國之前隻認識三個英文單詞”。蘇州大學核查
當年的學生成績記錄後查明，1978年10月至1979年7月，傅蘋的英語成績為“優”，
1979年9月至1980年7月，傅蘋的英語成績為“88分”，兩次考試成績在班內均屬中上等
水平，當時英語是學生的必修課。
其三，傅蘋稱畢業論文涉及“殺害女嬰”這一話題，其就讀期間因參加“紅楓社
”發表文章而被學校官員逮捕和審訊。經蘇州大學查證，其檔案中沒有畢業論文，在畢
業生簽署的離校記錄上，也沒有她獲得畢業證書和學位證書的記錄。此外江蘇師範學院
中文係畢業論文都是以文學和語言學為研究對象，不會涉及“殺害女嬰”這樣的社會學
內容。傅蘋當年的班主任倪均強在接受采訪時表示，畢業論文的題目和內容是需要經過
指導老師同意的，包括他在內，沒有老師知道傅蘋曾經寫過這一論文。至於“紅楓社”
確有其事，但78級同學中沒有任何人因“紅楓社”受到逮捕或迫害，學校也沒有逮捕學
生和審訊學生的權力。至今還有兩位當年的“紅楓社”主要成員在蘇州大學擔任教授。
其四，傅蘋稱學校曾用“手指檢驗”方式檢查女生是否懷孕。蘇州大學稱學校從
未用這種侮辱性的手段對女生進行相關檢驗。傅蘋當年同學郭明蘊說，她從來沒有聽說
過“手指檢驗是否懷孕”這樣的事情，在網上看到傅蘋的事情後，她又和幾名同學聯係
，大家也都沒有聽說過。
其五，傅蘋在書中提到，1982年秋天，她“走在校園裏，為畢業論文做著準備，
忽然有人從背後悄悄靠近我，用黑色的布袋套住我的頭……並把我押上附近的一輛車”
。事實上是，傅蘋於1982年3月就退學了，怎麽可能於1982年秋天還在校園裏準備畢業
論文？
蘇州大學至今未獲傅蘋回應
蘇州大學6月20日表示，目前校方已經連續發布兩份聲明，公布聯係郵箱和電話，
希望傅蘋能盡快回應，並在公開場合與蘇州大學對話，以便澄清真相，撤回“回憶錄”
中的不實之詞，停止宣傳“回憶錄”的演講和采訪，並向受到傷害的相應人員和機構道
歉。如果傅蘋拒不理睬上述要求，蘇州大學將在中國和美國兩國對傅蘋提起法律訴訟。
目前蘇州大學尚未獲得傅蘋的回應。
據了解，美國圖書館協會（ALA）2013年年會將於6月29日邀請傅蘋在大會上發表
演講，並將向全美國12萬家公共圖書館推薦傅蘋撰寫的回憶錄。
