一。對“人民戰爭”思想的批判
1。毛澤東的“人民戰爭”思想，根本上顛倒了國家為民眾服務的普世價值觀，
也否定了軍隊是為國家服務，是以保衛民眾安全為天職的宗旨。
“全民皆兵”的“人民戰爭”就是運用全社會的輿論宣傳，發動群眾，強行把
民眾拖入戰爭，讓百姓們為當政者去犧牲。
既然你的政府標榜“為人民服務”的宗旨，就不應該強迫人民直接卷入戰爭，作無謂的
流血犧牲。保衛國家和國民是軍隊的職責，而不是相反，要百姓作巨大的犧牲來
來保衛當權者的現行政權。
血腥的國共內戰中，中共聲稱的“人民戰爭”，用廣大民眾的血肉之軀直接與擁有現代化戰爭
裝備的國家機器對抗，其殘酷性根本不能保證戰爭的結果和正義性。不外乎用流血和大量
死亡給對手精神壓力，激發起民間的仇恨，讓仇恨維係戰爭機器的運作。
在朝鮮局部戰爭中，這種靠大量百姓生命代價的“人民戰爭”並沒有占什麽優勢。
隨著戰爭時間的延長，任何低效率的資源浪費都會導致國力的疲憊，最後枯竭。
在高新科技高度發達，普遍運用到軍事領域的今天，讓普通缺乏專業軍事訓練的人員參戰，
（或輔助參戰）無疑是無視生命財產的愚蠢行為。且不說高技術裝備的掌握需要長期專業的
訓練和知識教育，單單靠參戰人員的人數對比來獲得戰場優勢的思維已經落後過時，
再多的血肉之軀也無力對抗高科技產品的戰鬥力。
“人民戰爭”的後果，如果失敗了，人民付出巨大代價；如果勝利了，專權者更容易建立起
獨裁政府，用軍事力量兼管民政和市政。
而這種靠群體暴力建立的國家，從根本上說先天缺乏了民主協商和自由平等的社會意識形態基礎。
2。“人民戰爭”或“全民皆兵”是獨裁政府產生的天然土壤
包含了“槍杆子裏麵出政權”的強盜邏輯，“人民戰爭”思想同軍國主義沒有
不可逾越的橫溝。在民族主義的狂熱浪潮下，專製的國家積極開動宣傳工具，左右了
老百姓的思想，“羊群示範效應”下的盲目犧牲，為血腥的戰爭提供原料，沒有人再懷疑
戰爭的正義性和必要性。
毛澤東思想的“人民戰爭”是當今中國軍事領域最大的毒素，完全有可能發展成嚴重破壞
世界和平的軍國主義。
“人民戰爭”，“黨指揮槍”的思想，是阻礙軍隊國家化，還政權於民，還軍權於國家，
建立現代文明國家製度的最大障礙。
“人民戰爭”思想的實施，本質上就是專製獨裁者的權力實現的最後一個環節：
個人指揮黨，黨指揮槍，槍指揮國家，再由國家指揮世界？
軍隊是國家政權的工具，國家政權的宗旨是為國民服務，把戰爭機器和戰爭意識與
普通百姓的日常生活分開，才能保證民眾有理性的判斷，保證真正廣泛民意的
表達，這是民主自由文明國家的一貫辦法。而讓“人民直接接觸戰爭資源和
意識”是危險的，也是獨裁者煽動玩弄民意，最後強奸民意，把國家按個人的
意願拖入戰爭深淵的手段。
沒有民眾思想和言論自由的“人民戰爭”隻能帶來民族的災難，
毛澤東思想武裝起來的民族主義發展成軍國主義，時刻就會
威脅著世界的和平。可怕的是，這些威脅還披著“
被壓迫民族解放，大國崛起”的正義外衣。
