戰爭是對富人的幫助。
1.無生命之憂
2.經濟得到幫助
3.對戰敗者的掠奪。
所以,富國的富人隻要覺得能打贏必然要發動戰爭。戰爭是自由經濟的必經之路,是不以人的意誌轉移的。最簡單的例子舉加拿大,你說戰爭對加拿大來說是好還是壞?沒有一點壞處,隻有好處:打仗基本不用死人,資源豐富,打起來生產瘋狂增長,經濟迅速發展。所以啊,戰爭之好壞,得看對誰。
就以美國來說,啥時候老百姓反對戰爭?隻有當死人太多的時候,人人感受到切膚之痛的時候。老是說一小部分人如何如何,其實完全是誤解。當美帝搶到排骨的時候,富人吃肉,老百姓是能啃到骨頭的。隻有為了骨頭付出過多的時候,才會反戰。
其實大概除了中國走自由經濟路,思共產主義考以外,別人早都明白了。人傻錢多大概說的就是這種人,跟早期的印第安人沒啥區別。肌肉壯了,不等於就沒人敢動你。蘇聯不就是個例子?
你也可以說蛋糕做大,大家都能吃上,可是想法是好,哪兒來得資源?還有一個法子對中美都好,聯合起來把其他國家都打回石器時代,讓他們吃草,中美國就可以繼續富人吃肉窮人啃骨頭了。可是,這不還是戰爭嗎?