公有製，更適合中國

從糧庫官員對老百姓的種種刁難來看，在公有製下，老百姓更有福。
以前農村走的是集體所有製，也就是人民公社---大隊---生產隊三級所有製，糧庫歸公社領導，生產隊把糧食拉到糧庫，沒有那麽多的貓膩。生產隊絕對不會拿錢來賄賂糧庫工作人員，生產隊沒有這個預算，也完全沒有必要。
本來集體所有製是走向公有製的一個過渡，可惜，剝削階級迫不及待地取消了它，代之以私有製。因為，在私有製下，人民的經濟聯合被打散，強大的聯合的力量沒有了，剝削階級可以很輕易地對個體進行殘酷的剝削。
現在，中國已經看不到一點公有製的影蹤了。
國企，也不是共有製，而是官僚製，國企是領導們的私人提款機。就是人民的總理，也一樣輕而易舉地提到150多億的人民的血汗。
中國社會的各行各業，隻要有一點點權力的地方，老百姓都得拿錢辦事，有的公開，有的暗中進行。
隻有在全麵的公有製下，人民的力量才能強大。民主公有製，才是理想社會。

所有跟帖： 

• 要公有製，就得要GCD。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:35:02

• 原始社會就有GCD了? -golflover- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:38:33

• 社會文明從共有製開始，社會發展的終極還是公有製。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:53:05

• 所以, 應該有多個社會主義共產主義政黨競爭, 真的上台, 變假了就下來 -問老天- ♀ (0 bytes) () 06/10/2013 postreply 17:26:08

• 看來還是你最有水瓶，還是你回去做領導搞公有製吧，。。。 -europe- ♂ (64 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:42:05

• 別,千萬別,在美國都能掙十萬存五萬,那要到中國,我們又都回到小孩子撿大孩子衣服穿的日子了. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:48:07

• 南街村、華西村都是集體所有製好榜樣。毛年代的集體所有製屬於探索階段。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:51:38

• 探索階段總是要吃點苦頭的。任何事物的發展都不是一帆風順的。美國30年代也是苦苦的。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:55:20

• 中國國情是從私有到公有,再到半公有半私有.有從私有中得到好處的,也有吃虧的.完全回去,很難 -看熱鬧的北京人- ♂ (39 bytes) () 06/05/2013 postreply 13:20:46

• 最難建立的製度是公有製。要幾億人付出生命代價，反複認識，才能成功。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:49:51

• 現在的人不deserve 公有製，隻deserve私有製。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:53:59

• 歐洲、美國更加公有製了。美國70%民眾加入教會，捐出10%的收入過局部共產主義。窮人 -tzbcwbc- ♂ (38 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:58:48

• 這個對,看看猶他州市政廳和摩門教大教堂的豪華就能體會到.但在中國再搞,實在是太難了. -看熱鬧的北京人- ♂ (21 bytes) () 06/05/2013 postreply 13:15:48

• 幾億人付出生命代價，反複認識，也不能成功。成功了，也要回到私有製。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:20:43

• 民不患寡，而患不均。窮未必會造反，但不均絕對會導致造反。 -又一農- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 12:37:24

• 公有製，更適合中國官僚。您了解當年的農村嗎？懂得當年的農民如何生活嗎？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 17:07:02

• 他是大寨出來的，應該懂。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 17:18:00

• 我父親任生產隊長多年。相對來說，人民公社時期農民相對最富有。現在相對最貧窮。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:32:18

• 或者說，社會生產成果的分配，現在農民所占的比例是最低的。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:34:05

• 那麽農民的絕對收入水平呢？問下你爸，公有製時會有你出國這樣的好事嗎？恐怕離開農村都不成吧？ -望山跑死馬- ♀ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 23:14:42

• 你怎麽不提現在農業產出在國民總產出和農業勞動力在總勞動力中所占相對比例下降了`多少? -望山跑死馬- ♀ (0 bytes) () 06/06/2013 postreply 14:11:53

• 吃飽了再談相對絕對。當年北方農民大多連肚子都填不抱，南方好點也就蘿卜幹就泡飯。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 20:22:50

• 不能極端，絕對的私有製和絕對的公有製估計都不合適 -走你- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 17:25:55

• 同意。私有製和公有製按一定比例有機結合最好。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 19:00:05

• 公有製是大鍋飯，公平是公平，就是大家都挨窮，等分配，沒人想幹活。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 17:48:33

• 你是說中國更適合糧票，肉票，布票，肥皂票，油票，魚漂，縫紉機票，火柴票，自行車票？ -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 18:03:15

• yeah, 共產共七 -官渡- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 18:23:04

• 中國根本就沒有過真正的集體所有製，是黨在領導一切 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:11:50

• 理論共產主義公有製是“各盡所能，各取所需”。請問誰保證每個人會盡其所能，而誰定義什麽是 -望山跑死馬- ♀ (106 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:33:24

• 回複：公有製，更適合中國 -henan88- ♂ (29 bytes) () 06/05/2013 postreply 21:29:44

• 公有製那陣子，工人沒有不幹私活兒的，農民沒有不偷公社東西的。還是公私有製並存，也許可以一試。 -吃素的狼- ♀ (52 bytes) () 06/05/2013 postreply 23:38:09

• 理論上是公有製不錯。最大的問題是違背人性自私貪婪的本性，不能刺激創造社會財富，也難以公平的管理共有財產。 -無忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 06/06/2013 postreply 04:52:17

• 回複：公有製，更適合中國 - 說白了吧，就是獨裁更適合中國。下賤。 -anti2- ♂ (0 bytes) () 06/06/2013 postreply 05:17:07

• 公有製不適合人類的本性。適合中國就是胡說。 -info2008- ♂ (0 bytes) () 06/06/2013 postreply 07:13:15

• 唯有三權分立才能救中國 -手叁口18- ♂ (84 bytes) () 06/06/2013 postreply 08:05:13

• 馬克思早就講過，當人類物質極大豐富後，公有製將是更適於人類生存的製度。 -淩海- ♂ (330 bytes) () 06/06/2013 postreply 18:14:38

• 貪婪自私雖是人的本性，但靠驅動它來創造財富是非常危險的。 -淩海- ♂ (304 bytes) () 06/06/2013 postreply 18:38:55

• 公有製適合中國，但私有製更適合作者。是不是？ -X723- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 15:48:22