既然是評書，有下一集沒？

還是我的老觀點，在具體事件的責任問題上，一定要質問到具體人的頭上，不能泛泛地一指，說是公安部如何如何。這樣不利於搞清問題。比如某某人是根據什麽證據，證明是謀殺，有什麽證據實物，以及調查。將來出了事，找你算賬。一定要落實到具體人。這樣，如果有人造假，那他就可能被追訴，讓你一輩子睡不好覺。

所有跟帖： 

• 讚同， 合肥案，“漏洞百出” -- -yijuhua- ♂ (16 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:28:52

• 更正： 好像應該是 最高檢察院， 而非， 最高法院 的 法醫 -yijuhua- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:34:17

• 讚同！ 合肥案，高崗案，林彪案，彭德懷劉少奇案哪一個至今不是“漏洞百出” ！！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 08:48:38

• 不是“漏洞百出”能天天叫喊偉大光榮正確嘛。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 08:49:45

• 冷靜啊，冷靜些。如此激動，如此動情，如此說來，毛倒蔣，蔣敗逃台，亦假案，錯案也。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 12:38:15

• 從頭看了一遍，關係到中共最高層，此案當然有需要掩蓋的地方，家醜不可外揚吧 -輕拳- ♀ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:57:46

• 輕拳呀，輕拳， 不可重擊，被你稱為腐朽的東西，經不起你這麽打。 -hfhfndt- ♂ (20 bytes) () 06/02/2013 postreply 15:39:08