追求中國夢，要從為薄熙來平反做起

 

追求中國夢，要從為薄熙來平反做起

作者：千夫指

習近平說“人們對美好生活的向往就是我們的的奮鬥目標”，這同“共同富裕”，”中國夢”基本是同意的。類似的說法是寫進十八大報告的。新的中央有信心打這樣的旗，喊這樣的口號，這是同薄熙來在重慶的成功實踐密不可分的。從另一個側麵, 這也表明重慶實踐是受到中央支持的，薄熙來是在執行中央路線的，而非他想標新立異，另搞一套。唯一的“缺點”是他的成績來的太大了些，太高調了些，好像他薄熙來匹馬單槍就戰勝了“廣東路線”，“深圳經驗”, 要治治他的高調，殺殺他的銳氣可以. 但對他進行無限上綱，違法黑打，就大大的過了。

 

先理一理薄事件的全過程

薄被整，表麵上看是因王立軍事件。實際是黑惡勢力一手製造的冤案。王不光導演了殺人案，更進一步做出了投敵叛國的瘋狂舉動，目的隻是為了逃避薄熙來可能的“迫害”。這樣的行為，若沒有人指使，是不可想象的。所以中央當時將其定性為”孤立事件”，”王精神失常”，就是認為他沒有受到他人指使。但溫家寶卻在兩會上大談“文革回潮”的危險，要薄熙來反思。這說明“王事件”絕非孤立，目的就是要擊退重慶的”文革回潮”，溫家寶似乎對此知根知底。王顯然對“文革回潮”沒有那麽“深惡痛絕”，那麽“深惡痛絕”的會是誰呢？那人是不是就是王背後的指使者呢？ 薄熙來不光沒有“反思”，反而高調為重慶路線辯護，並挑戰溫家寶“公布家人財產”。這下問題就嚴重了，變成了敵我矛盾。於是糾集中紀委馬雯等300人，掘地三尺，曆時半年。有問題要打，沒有問題製造問題也要打。然後就出籠了“嚴重貪腐”的罪名和“雙開”的決議。

 

為薄平反的合理性和必要性

通過對事件的回放，可以得出兩點結論: 一是“王事件”是針對”重慶路線”的; 二是薄如果“反思”了，就不會有“嚴重貪腐”，但薄卻選擇了不“反思”，就是要為他的政治理念“殉葬”。但“重慶路線”需要“反思”嗎？它分明是胡習等的既定政治路線, 十 八大的政治報告不正說明這點嗎？在溫家寶眼裏，真正需要反思的是胡和習。薄熙來隻是他殺的一隻“雞”，目的是要“襟”胡習這樣的“猴”。既然讓薄“反思” 是錯誤的，那麽為了懲罰他“不反思”而炮製的“罪證”不就是為了製造另一樁“冤假錯”案嗎？還有存在的必要嗎？有必要讓薄熙來為一個本身就是正確的，並被 現中央執行的政治理念“殉葬”嗎？

 

為薄平反的可行性

可 以想象當初倒薄勢力是很有“緊迫感”和“使命感”的，是會“玩命”的。當時的中央為了避免高層的分裂，是同意對薄進行“黑打”，進行“暴力維穩”的。習中 央甚至可能作出了“永不翻案”的政治承諾。但現在為薄翻案很像當初鄧小平為劉少奇等人翻案的情形，那既是“民心所向”，又是“現實所需”。能否為薄翻案，就看習是兒皇帝，還是真皇帝，軍警是聽溫及其後台的，還是聽習中央的。

 

薄與中國夢

中國夢的中心是共同富裕，薄熙來是共同富裕的先行者。大家在大談中國夢的同時，不能忘記了薄熙來，他還在為中國夢“殉著葬”。當初打倒了國民黨，國民黨黑監獄裏關的共產黨就全放出來了; 文革一結束，右派就平反了; 在高唱“中國夢”今天，“中國夢”的先行者薄熙來還要在＂中國夢＂的＂黑監獄＂蹲多久？

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 幾個事一起公開討論，一個六四，一個倒薄，再加一個清華投毒案。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/03/2013 postreply 17:28:01

• 對頭. 先是言論自由. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 06/03/2013 postreply 18:06:47

• 放心，言論自由不是我黨能承受的。習大阿哥之對策是不許講真話。接著騙。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/03/2013 postreply 19:46:56

• 右派平反64，左派平反薄，都是持不同政見著啦，嗬嗬 -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 06/03/2013 postreply 20:56:09

• 我認為薄熙來平反隻是個時間、時機問題，隻要人不被害死，東山再起就在不遠的日子！ -浪子回頭已白首- ♂ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 06:01:45

• 先把中國夢是啥說清楚好嗎？我的中國夢是消滅腐敗，欲實現它，除民主憲政外，還有什麽辦法？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 10:10:54

• 沒有憲政民主徹底消滅腐敗的土壤，共同富裕美好生活的中國夢就隻能是癡人說夢。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 10:15:29