如果你聽毛主席的話，是毛主席的好學生，就不要愛黨愛國。
偉大領袖毛主席教導我們：“少數人的國，他們少數人去愛吧。”
毛主席還教導我們說：“一個不是人民選舉出來的政府，有什麽臉麵代表這個國家？愛這樣的國家，就是對祖國的背叛” --------摘自1946年大連大眾書店出版的《毛澤東選集》
今天我們重溫偉大領袖毛主席的教導，倍感親切，毛主席他老人家早就教導我們不要愛一個不是人民選舉出來的政府，愛這樣的國家，就是對祖國的背叛。
不知道偉大領袖毛主席的這番話能不能讓他老人家的徒 子徒孫習近平有所感悟，盡快在中國實現民主，讓人民來選舉自己的政府，不要再被人指著脊梁骨罵專製獨 裁，搞一黨專政、專製獨裁不得人心，你如果繼續搞下去，毛主席會從棺材裏爬出來，發動第二次無產階級文化大革命，把你這個不肖子孫打倒在地的。
習近平的政治路線差不多已經很明確了，就是一句話：鐵腕捍衛特權。具體辦法就是一三五七九
一個中國夢（白日夢）；三個自信（理論自信，道路自信，製度自信）；五個不準搞（不準搞多黨輪流執政，不準搞指導思想的多元化，不準搞三權分立和兩院製，不準搞聯邦製，不準搞私有化）；七個不準講（普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的錯誤曆史、權貴資產階級、司法獨立，這七個方麵不準講）；九個實名製（買菜刀實名、買口罩實名、複印實名、買白色體恤實名、買打印機實名、上網實名、手機實名、舉報貪官實名、微薄實名）
習近平敢否定憲政，開曆史的倒車嗎？習近平敢不敢不知道，但是像他一樣的紅二代裏麵很多人為了世世代代坐江山，騎在老百姓頭上拉屎拉尿，反對普世價值反對憲政的很多
最近看到《環球時報》社評《“憲政”是兜圈子否定中國發展之路》一文，對其觀點不敢苟同。
第一個問題是：憲政是不是共產黨的初衷？毛澤東在1940年發表的《新民主主義的憲政》一文中給憲政下了一個定義：“憲政是什麽呢？就是民主的政治”。共產黨要建立的政權是一個民主政權，而不是獨裁政權，這是共產黨的初衷，是真誠的。無數革命先烈反抗國民黨的獨裁統治，為建立民主政權流血犧牲，他們是為民主的理想獻身的，不是為了在革命成功之後建立一個不民主的政權，實行不民主的政治。如果放棄憲政主張，就違背了共產黨的初衷，而且陷共產黨於不仁不義：當初提出憲政隻是一個虛假的政治口號，是欺騙大眾爭取民心的政治策略，等到成了執政黨之後就放棄民主。共產黨是這樣的政黨嗎？難道共產黨是說一套做一套掛羊頭賣狗肉的政黨嗎？烈士的鮮血是白流的嗎？為民主流過血的共產黨人不僅包括解放前為共產黨奪取政權犧牲的誌士仁人，還應當包括解放後被違反民主政治程序迫害致死的共產黨人，比如劉少奇、鄧拓、吳晗這樣的人。放棄憲政就是讓烈士的鮮血白流，就是政治上的大倒退，就是回歸帝製，是當代中國人絕對不能容許的。
第二個問題是：提憲政是不是否定中國現行政治製度？文章認為中國現在實行的就是憲政，再提憲政就是別有用心，就是要否定中國現行政治製度，是“用新說法提出中國接受西方政治製度的老要求”，是“改變中國的發展道路”，是“國家斷不可接受的”。這一論點的錯誤在於，憲政並不是一個新說法，而是一個老說法，是共產黨在上世紀40年代就提出來的說法。人們還在繼續提憲政夢，就是因為它還沒有實現，或者說沒有完全實現。中國已經有了憲法，國人的憲政夢已經部分實現。大家之所以還要繼續提這個老說法，是因為憲法在許多方麵還沒落實，比如公民的言論自由、結社自由、出版自由、新聞自由等憲法權利還常常被侵害，被剝奪，違憲的事情還常常發生，沒有得到製裁。反右、文化革命中發生的事情就都是典型的違憲的極端事件，現在情況大大改觀，但是不那麽極端的違憲事件、做法還時有發生。憲政和民主的口號當然要常常提，甚至應當成立憲法法庭，使公民在憲法權利被侵犯的時候有地方討公道。
第三個問題是：憲政是一個東西還是兩個東西？文章認為憲政是兩個不同的東西，一個是西方的多黨競選、三權鼎立、兩院製，另一個是中國的一黨獨大和人民代表大會製度。世界上現存的政治製度的確是有差異的，有些差異是文化傳統和社會結構不同造成的。一個國家最可能擁有的政治製度還是它曆史上存在過的製度，其現行政治製度由於這些文化傳統的差異也會有不同特色。比如英國保留了王室，法國就沒有保留；朝鮮保留了最高領導人的世襲製，中國就沒有保留。然而，所謂憲政和民主政治製度隻有一個，就是根據憲法來運行的民主政治製度。根據中國憲法，公民有結社的自由，也就是有組黨的自由，如果沒有做到，那就沒有實現憲政民主，盡管已經有了憲法。所以不能說多黨製是民主憲政，一黨製也是民主憲政，那無異於說，民主是民主，不民主也是民主。那就是強詞奪理了。
總而言之，民主憲政是百年來國人的改革之夢，進步之夢，強國之夢，也是真正的共產黨人堅定不移的政治主張。我們已經製定了相當好的一部憲法，下麵要做的就是把憲法的條文一條一條付諸實施，待憲法條文全部做到之時，中國人的憲政夢想就實現了。
俄羅斯媒體稱習近平在訪問俄羅斯的時候，曾經對俄羅斯總統普京說過：“我和您性格很相似”，可實際上差得很遠，習近平是一三五七九，普京是什麽呢？
俄 羅斯總統普京在《真理報》發表講話說：“一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府，一定是個沒有良心的政府，真正執政為民的政權，一定 要把這三種東西當作陽光和空氣，給予人民。一個國家不能變成弱肉強食的動物世界，有人占幾十套房，有的人住不起房——真要那樣，執政當局沒有任何臉麵賴在 台上，因為民生問題，就是政治問題，就是執政者的責任。一個國家的執政文明，就表現在對弱勢群體的關懷上，而不是表現在富人有多富，也不表現在經濟增長的 數據。”
習近平講話前後矛盾
習談到若大的蘇聯一夜之間垮台，竟無一人是男兒，從習的講話邏輯中，這其中當然包括普京，畢竟普京不僅曾是蘇共黨員，而且更是克格勃。
然而就是這個習近平到了俄國訪問麵對普京時，竟然講我與你的性格很像。按照習近平自己的講話邏輯，既然習近平性格很像普京，而普京又不是一個男兒，那習近平就是在講他自己也不是個男兒了！
