作者：對立統一規律
來源：人民網
現在有不少網友是讚成走資本主義道路的。細想想也是，中國的落伍不就是因為沒有趕上工業革命和資本主義革命這班車麽。所以從鴉片戰爭開始中國就陷入了無盡的失敗與恥辱，以至於泱泱大國尊嚴盡失，國人的自信心全無，要麽就是盲目膨脹，總之還是底氣不足的樣子。如果中國在百年之後真的能補上這一課，能夠後來者居上，向帝國主義討回公道，亦不失為大快人心。
本帖就此提出一個判據：真假資本主義的判據是“是否讚成對外擴張”。凡讚成對外擴展的就是真正學習到了成功的曆史經驗和成熟的資本主義理性。凡不讚成對外擴張的，其實隻不過是試圖把中國重新拉回30年代任人宰割的半殖民地，半封建地位。走資本主義道路的成本說大也不大，隻要真正地能夠做到在對外擴張中“以戰養戰”，就可以重回中央上國的崇高地位。凡成功的帝國主義國家無不是“以戰養戰”，用殖民地的資源打擊殖民地的路子。
很多人都喜歡說頭號強國因為在朝鮮和越南的兩場戰爭衰落了。然後又是伊拉克戰爭等等，消耗了國力，因此老大地位遲早會跌落下來。他們忘了，頭號強國的戰略在客觀上是一種消耗戰。頭號強國是消耗了不少國力，請問頭號強國的冷戰對手，也就是前蘇聯何在？豈止是衰退，不是分崩離析了麽？他的繼承人不是隻剩下了一艘航母了麽？頭號強國在伊拉克戰爭中化了不少錢，差不多兩萬億美金，但是某個負責任的大國買他們的國債，兩房債卷等等差不多也是這個數吧？
所以雖然頭號強國在絕對數字上飛快地衰退，但是其他大國可就更快的了，有的已經改變根本國策，有的甚至已經崩潰了。現在在中國周邊的友好鄰國們還不是在分享並吸吮著中國的經濟利益的同時積極踴躍地充當著頭號強國圍剿中國的眾打手？頭號強國還用得著花很多錢麽？表個態，說句話，就能起到關鍵性作用。其實戰爭就是互相消耗，消耗更快的那一方就是失敗者。勝利者的成果是征服失敗者，贏得根本性的戰略利益。
凡僅僅讚成資本主義道路，但是同時又反對對外擴展，甚至不願意捍衛現有主權和奪回被侵占主權的，其實都不是真正的走資本主義道路。其實質是重回被殖民主義。請問不對外擴張，虛擬經濟怪獸不是隻能吃自己的國民了嗎？如果中國也發行兩房債卷，請問會有另外一個負責任大國出巨資購買中國的兩房債卷嗎？如果中國出現次貸危機，請問會有這樣的大國認為救中國就是救他們自己嗎？還不是中國自己的國民兜著，還不是名曰發展經濟，實則聚斂財富？
